ответНевозможность полного очищения пространства от наличия в нем материи вовсе не говорит о том, что пустота пространства не существует. Пустота пространства всегда содержит в себе материю, и этот факт всегда дает право сказать что не бывает пустоты пространства, но сам физический смысл выражения"пустота пространства" говорит только о том, что само по себе пространство нематериально, и только для этого оное и существует, а вовсе не для того, что бы утверждать возможность полного освобождения пространства от материи. Так что для понимания физики вовсе не обязательно цепляться за граматику, и выдвигать граматические обороты в качестве физических доказательств. Что касается относительности движения, то действительно линейное движение относительно, то есть его всегда можно считать сколь угодно быстрым или отсутствующим вовсе относительно тех объектов, взаиморасположение относительно коих неизменно. Но вот вращательное движение безотносительно!!!! Потому что оно либо существует, и тогда это тело испытывает ЦБС, либо его нет, это когда тело не испытывает ЦБС. И невозможно это изменить ни при каких условиях, есть ЦБС, есть и вращение, нет ЦБС, вращения нет!!!!! Что касается статики пространства, вопрос не для средних умов, тут бытовое мышление вам всегда затмит суть проблемы, потому что наше бытовое представление о статичности пространства вовсе не основывается на детальном рассмотрении обеспечивающих это физических процессах. Процессы эти неотъемлемы от лучевого эфира, о котором люди во первых просто не знают, а вовторых и не желают знать, даже если им о нем рассказывать. Так что нынешнему поколению лучше вовсе не пытаться вникать в этот вопрос, живите уж так, это не ваш уровень. Лет через сто поговорим серьезно, а пока не время, у вас еще силы притяжения в полный рост гуляют и энергия у вас некая волшебная материя, короче многовато еще в головах мусора. © Copyright: Александр Лалетин, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
