Тайна фронтовых подвигов Солженицына Сколько враго

Тайна фронтовых подвигов Солженицына Сколько врагов уничтожил писатель на войне? Архивы хранят неудобную правду о его боевом пути.

Многие возмущаются — как можно подвергать сомнению военную биографию Александра Солженицына? Ведь он же ветеран, кавалер боевых наград! Но давайте отделим эмоции от фактов.

Война в истории семьи
В моей семье все мужчины прошли войну. Дед пропал без вести под Ржевом, дядя погиб при штурме Берлина. Другой родственник вернулся без ноги после тяжелого ранения под Сталинградом.

Бабушка три года проработала медсестрой в полевом госпитале. Поэтому я с особым вниманием отношусь к тем, кто действительно заслужил свои награды кровью и потом, а не хитростью и подлогом.

Миф о добровольце
Первая легенда — Солженицын добровольцем устремился защищать Родину. Однако документы и свидетельства современников рисуют совершенно иную картину.

Летом 1941 года 23-летний выпускник физмата Ростовского университета мог бы сразу попасть в технические войска.

В те страшные месяцы каждый грамотный специалист был на вес золота. Но вместо этого он предпринял все возможное, чтобы избежать призыва.

Его первая супруга Наталья Решетовская в интервью "Комсомольской правде" в 1990 году откровенно признавала
"Он приложил серьезные усилия, чтобы получить справку об ограниченной годности. Всегда боялся, что мирная служба помешает его литературным планам. А тут война..."

Странная военная карьера математика
Когда уклоняться от призыва стало невозможно, Солженицына призвали... в гужевой батальон.

Для выпускника физико-математического факультета — более чем странное назначение. В 1941 году таких специалистов сразу направляли на ответственные должности:

В артиллерийские расчеты — математики были нужны для точных вычислений траекторий

В войска связи — для настройки и обслуживания сложного оборудования

В авиационные части — штурманами и техниками

Для сравнения — его ровесница Евгения Руднева, выпускница мехмата МГУ, добровольно пошла в штурманы ночных бомбардировщиков и геройски погибла в 1944 году, совершив 645 боевых вылетов.

Тихое местечко в звуковой разведке
В 1942 году, когда немцы рвались к Сталинграду, Солженицын вдруг добивается перевода в артиллерийское училище.

Но выбирает не командную должность в боевых частях, а самую безопасную специализацию — звуковую разведку. Эти подразделения имели ряд особенностей

Находились в 15-20 км от линии фронта — вне зоны непосредственной опасности

Не участвовали в атаках и оборонительных боях

Имели минимальные потери по сравнению с другими родами войск

Сам Солженицын позже писал в своих воспоминаниях
"Больше всего мы боялись не доучиться — всех недоучившихся безжалостно отправляли под Сталинград"

Фронтовой "барин"
Попав на фронт в 1943 году, Солженицын быстро освоился в роли "барина". Из его же воспоминаний следует, что он создал себе максимально комфортные условия службы

"У меня был личный денщик, который готовил еду отдельно от солдатской кухни... Я приказывал рыть для себя особые землянки с толстыми накатами из бревен"

Его супруга в мемуарах вспоминала, как он с видимым удовольствием описывал, как солдаты наперебой мыли его котелок, чистили обувь и подавали чай по первому требованию.

Ордена за... обучение
Первый орден Красной Звезды Солженицын получил с удивительной формулировкой
"Обучил личный состав батареи звуковой разведки"

В наградном листе нет ни слова о боевых столкновениях, героических поступках или выполнении особо важных заданий. Просто рутинное выполнение прямых обязанностей командира.

Семейный подряд на фронте
В 1944 году Солженицын устроил настоящий спектакль — оформил супруге поддельные документы, чтобы та могла приехать к нему в действующую армию. Они с комфортом разместились в блиндаже, распивая спиртное с командиром части, в то время как другие солдаты гибли на передовой.

Двойная игра в переписке
В 1945 году в переписке с другом Солженицын позволял себе крайне опасные высказывания

Насмешливые клички в адрес руководителей государства

Странные призывы беречь боеприпасы "для будущих нужд"

Резкую критику политического строя

При этом за год до этого он писал совсем другие письма — полные патриотизма и верности идеалам революции. Такое двуличие не осталось незамеченным.

Итоги и выводы
Солженицын действительно был на фронте, но его служба вызывает множество вопросов

Всеми способами избегал опасных участков и боевых действий

Создал себе максимально комфортные условия службы

Получал награды за обычную рутинную работу

Нарушал устав и подделывал документы

Вел двойную игру в переписке

Так стоит ли делать из него образец фронтовика? История уже расставила все по своим местам.

Настоящие герои той войны — это простые солдаты и офицеры, которые день за днем, не щадя себя, шли в бой и гибли за Родину, а не те, кто умело устраивался в тыловых частях.

Иcтория c Мироновым Антоном
Канал в Дзене

«Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия»

8 сентября 1967 года Михаил Александрович Шолохов направил в секретариат Союза писателей СССР письмо. Я думаю нет необходимости представлять Михаила Александровича. Все прекрасно знают его по произведениям "Тихий Дон", "Они сражались за Родину", "Поднятая целина" и т.д. Кроме того, он является лауреатом Ленинской, Сталинской и Нобелевской премий. Так о чем же письмо? Давайте прочтем небольшой отрывок из него:

Прочитал «В круге первом» и «Пир победителей» Солженицына. Поражает бесстыдство автора. Солженицын выставляет напоказ позу этакого «правдоискателя» и со злостью и остервенением указывает на ошибки, допущенные Советской властью и партией начиная с 30-х годов». Форма произведений откровенно неумна. О содержании и говорить нечего. Все командиры либо конченые подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Напрашивается вопрос – как при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?
А дальше к Солженицыну у Шолохова возникают законные вопросы. Почему в "Пире победителей" осмеяны русские солдаты? Мало того, изменники власовцы вовсе представлены некими героями, выражающими чаяния русского народа. Конечно, это вопросы риторические. С Солженицыным и так все понятно. Но Шолохов был более чем резок в своем письме:

У меня одно время сложилось впечатление, что Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия. Я не психиатр и не мое дело определять пораженность психики Солженицына, но если это так, то злобному психу, потерявшему разум, нельзя доверять перо.
Резюмирует свое письмо Михаил Александрович довольно метким умозаключением. Он предположил, что если Солженицын не является душевнобольным, то тогда он никто иной, как "открытый и злобный предатель и антисоветский человек". Шолохов открыто выступил за исключение Солженицына их Союза писателей.

Всемирная история. Канал в Дзене.

"В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех рассказах Солженицына"

Именно такими словами охарактеризовал творчество Солженицына Варлам Тихонович Шаламов. Весь парадокс в том, что Варлам Тихонович, автор знаменитого произведения о советских ИТЛ "Колымские рассказы", значительную часть своей жизни провел в местах заключения. Следовательно, он должен был придерживаться схожей с Солженицыным позиции. Но, прочитав "Один день Ивана Денисовича" он был не просто удивлен, а шокирован прочитанным.

После знакомства с творчеством Солженицына он резко высказался о нем:

Ни один человек из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должен подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.
А следом Шаламов прошелся и по уровню таланта Солженицына:

В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах, повестях, и стихах Солженицына.
Сразу бросается в глаза, что Шаламов относится к Александру Исаевичу без какого-либо уважения, мало того, он его презирает:

Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Я считаю Солженицына человеком, который не достоин, прикоснуться к такому вопросу, как Колыма.
И это все на фоне того, что Варлам Тихонович на себе испытал все "прелести" лагерной жизни. А соответственно, он имел полное право давать оценку творчеству Солженицына.

Всемирная история. Канал в Дзене.

Гостюхин против Солженицына: народный артист объяснил, почему произведения писателя - ложь

Когда речь заходит об оценке советского прошлого, мало кто из публичных людей решается высказываться столь категорично. Но народный артист России Владимир Гостюхин не из тех, кто привык молчать. Его позиция относительно Александра Солженицына и сталинской эпохи вызывает острые споры — кто-то аплодирует смелости актёра, кто-то обвиняет. Но что именно утверждает Гостюхин?

Солженицын как «лжец» — почему актёр не верит ему?
Владимир Гостюхин утверждает, что Иосиф Сталин является самым оклеветанным лидером в истории СССР. По мнению актёра, огромную и гнусную роль в этом сыграл именно Александр Солженицын, который в своих произведениях врал самым наглым образом.

Гостюхин говорит открыто: большая часть советского народа поверила потокам лжи, которые выливались на историю Советского Союза, и прежде всего — на Сталина. Актёр подчёркивает, что сегодня открыты архивы, появилась возможность проверить факты, но многие продолжают повторять цифры о десятках миллионов репрессированных.

«Я сейчас очень много узнал, ведь открыты архивы! Но они продолжат трындеть про 20-30 миллионов, про этого Солженицына. Поставили памятник ему. Всё ложь, у мошенника Солженицына — враньё на вранье, это вообще ложный идол!» — заявляет Гостюхин.

Актёр считает, что произведения писателя построены на искажениях и преувеличениях, а сам Солженицын создал ложный образ советской действительности, который затем был растиражирован на весь мир.

Беларусь без Солженицына — пример для подражания?
Гостюхин приводит в качестве примера Республику Беларусь, где нет ни одного памятника Солженицыну, а его произведения давно исключены из школьной программы. Актёр подчёркивает контраст с Россией, где писателю установлены памятники, а его книги до сих пор изучают в школах.

Для Гостюхина это принципиальный момент: он убеждён, что белорусский подход более честный и исторически справедливый. По его мнению, отказ от навязывания молодому поколению сомнительных текстов — признак здравомыслия и уважения к собственной истории.

«Я остаюсь советским человеком» — в чём суть позиции актёра?
Владимир Гостюхин прямо и открыто, не юля, говорит, что он остаётся советским человеком. Ему по-прежнему очень близки принципы социальной справедливости и той духовности, которые были в СССР.

Актёр не скрывает своей ностальгии по советским ценностям — равенству возможностей, доступности образования и медицины, уверенности в завтрашнем дне. Гостюхин утверждает, что в современной России многие из этих принципов утрачены, а на смену им пришли циничный прагматизм и культ потребления.

Для актёра советское прошлое — это не просто эпоха, это система координат, в которой человек оставался человеком, а не винтиком в механизме рыночной экономики. И именно поэтому он так жёстко критикует тех, кто, по его мнению, пытается переписать историю и очернить достижения Советского Союза.

Гостюхин убеждён, что правда о советском прошлом ещё не сказана до конца. Он считает, что открытие архивов должно было изменить представления людей, но этого не произошло. И пока одни продолжают цитировать Солженицына, другие, подобно Гостюхину, заявляют: «Это всё ложь».

История: простыми словами
Канал в Дзене

Депутат Драпеко: «Солженицын искажает историю СССР». Почему его произведения хотят убрать из школьной программы
Вчера
43
Депутат Государственной думы Елена Драпеко выступила с резонансным заявлением, которое давно напрашивалось. Она призвала исключить из школьной программы произведения Александра Солженицына. И знаете что? Это абсолютно правильная позиция, которую стоило озвучить еще раньше.

Драпеко совершенно справедливо отметила, что книги этого автора формируют у детей однобокое представление об СССР как о периоде с угнетениями и репрессиями. Разве справедливо, когда целая эпоха великих свершений, побед и достижений сводится к мрачным описаниям? Разве это не искажение исторической правды?

Антикоммунисты в образовании: главная помеха
Депутат не побоялась назвать вещи своими именами. По её словам, прошлым попыткам исключить Солженицына из школьной программы помешали антикоммунисты, которые до сих пор занимают серьёзные позиции в системе просвещения. Драпеко заявляет то, о чём многие думали, но боялись сказать вслух.

Действительно, пока в министерстве образования остаются люди с подобными взглядами, любые попытки дать детям объективную картину прошлого будут встречать сопротивление. Эти люди цепляются за Солженицына как за икону, забывая о том, что его произведения — это субъективный взгляд одного человека, который выдаётся за абсолютную истину.

Не первая попытка восстановить справедливость
Интересно, что Драпеко не первая, кто поднимает этот вопрос. В январе 2023 года депутат Дмитрий Вяткин предложил убрать из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ». Вяткин справедливо считает, что такие произведения «не выдержали испытания временем». И ведь правда — сколько можно навязывать детям книги, которые формируют негативное отношение к собственной истории?

Правда, тогда инициативу заблокировали. Председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова заявила, что в профильном комитете не обсуждалась эта инициатива. Она подчеркнула, что исключение литературы из школьной программы — «сложный и длительный процесс, такие решения не принимаются на основании частного мнения».

Почему Солженицыну не место в школе
Давайте честно. Что получает ребёнок, читая Солженицына в школе? Депрессивную картину страны, где якобы все поголовно сидели в лагерях, а власть только и делала, что угнетала народ. Это не просто однобокий взгляд — это целенаправленное искажение реальности.

СССР — это страна, которая победила фашизм, первой вышла в космос, дала бесплатное образование и медицину миллионам людей. Да, были ошибки. Да, были трагические страницы. Но разве справедливо судить о целой эпохе только по этим страницам? Драпеко думает правильно: детям нужна сбалансированная картина, а не односторонняя пропаганда.

Время меняется, программа должна меняться
Драпеко говорит о том, что давно назрело. Школьная программа должна отражать интересы государства и общества, а не «элиты», которая цепляется за старые идеологические установки. Солженицын им был нужен в девяностые, когда шла борьба с советским прошлым. Сегодня мы живём в другой стране, с другими ценностями.

Депутат заявляет жёсткую, но справедливую позицию. И хочется верить, что на этот раз антикоммунисты в образовании не смогут заблокировать здравый смысл. Детям нужны книги, которые воспитывают в них гордость за свою страну, а не комплексы и стыд за прошлое предков.

История: Простыми словами
Канал в Дзене

Другие статьи в литературном дневнике:

• 18.07.2025. Сердобольные царелюбцы
• 17.07.2025. Тайна фронтовых подвигов Солженицына Сколько враго
• 13.07.2025. Русских истребляют. Сознательно. Никита Михалков в