И всё же, есть стандарт рецензий...

Когда самой доводится рецензию писАть,
Или от кого-то рецензию читать,
То невольно обращаешь внимание на то, что формат рецензии не выдержан, а похож
на эмоциональную реплику, или просто это - сообщение о прочитанном...

Когда на календаре было 9 мая, то невольно я прониклась этой темой - темой Победы СССР во 2-ой Мировой войне. ("Восставая против вранья...", Лора Коган) И воспоминания, и впечатления, и присланное фото с военного кладбища, куда был перенесён Бронзовый солдат.. - всё это отразилось в опубликованном репортаже, а репортажем назван потому, что взяты фрагменты обсуждения на странице в Фейсбуке. Такое ощущение, как будто, брала интервью... А мнения там отражены полярные, эмоциональные, страстные, и просто сугубо информативные.
По прошествии 3-х месяцев получила "рецензию"... с адресным гневом, и даже оскорбительной критикой. Но если бы эта была настоящая рецензия, то она бы содержала анализ слога, стиля, степени достоверности фактов, палитры чувств, выраженных автором, т.е. мною... А то всё - разглагольствования, да ещё и с акцентом на национальность... Зачем так?

Но есть же формат рецензии, КАК их следовало бы писАть...

А то, как в чате, начитаешься сумбура и как-то становится не по себе...!
Но надо быть выше всего критикантства, да ещё и с недипломатичным выражением мнения.

И ответ я дала такой:

Благодарю Вас, Станислав, за прочтение.
Столь резкие оценочные суждения
Никто бы не хотел слышать, но доводится...
И всё, почему-то, ненароком сводится
К выпадам адресным и гневным...
А не к рецензиям системным...

Никакой обиды - нет!
Есть военный сюжет
И разные мнения-суждения...
Ещё раз спасибо за прочтение.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 03.08.2021. И всё же, есть стандарт рецензий...