Свобода и Справедливость 1-м спектакль или прорыв?23 мая 2013 г. Логика понятна - пришлось потратить массу сил на то, чтобы ПРОДОЛЖИТЬ ДЕЛО ГИТЛЕРА в 21 веке, но другими, весьма затратными и не дающими особых гарантий методами подчинения мира единственно разрешенной идеологической доктрине ложного либерализма в маске либертарианства, которое при наличии власти очень быстро превращается в самый гнустный деспотизм лишенных каких-либо нравственных принципов персон, зачастую просто мерзавцев. Если либерализм в 18 веке провозгласил свободу личности, то лишь для того, чтобы освободившись от пут предрассудков и неизбежных ограничений иерархий, индивид мог пробиться к самой своей сути, субъективности, содержащей сокровенный ЗАКОН ВНУТРИ СЕБЯ, т.е., БОЖЕСТВЕННОЕ НАЧАЛО. Однако по мере наступления капитализма этот вполне здравый идеал незаметно превратился в иное понятие - ЛИБЕРТАРИАНСТВО. Его сторонники требовали свободы без границ лично для себя уже совсем для других целей - чтобы удовлетворять все свои прихоти без каких-либо морально-нравственных ограничений и ЗА СЧЕТ ДРУГИХ, в первую очередь, ибо в природе вообще не бывает просто прав человека, все права устанавливаются исключительно двусторонне - как право кого-то в отношении кого-то. Права в одностороннем порядке - это закон силы, или закон джунглей, где ничего в принципе не обсуждается. Бессмысленно спорить с демагогами-либертарианцами, они никогда не говорят того, что думают на самом деле, они краснобайствуют на публику, чтобы склонить на свою сторону наивных, а за спиной делают всё, что могут придумать для достижения своих целей в лучших традициях либертарианства. (Этих персонажей очень хорошо показал французский писатель-революционер маркиз Де Сад. Таковы они на самом деле, а в свете софитов ТВ и в других СМИ это пламенные борцы за нравственный закон и другие высокие ценности.)К тому же, они стараются грязные дела проворачивать чужими руками, обращая в свою веру глупцов или запутавшихся в ловко расставленных силках. Поэтому их бывает очень нелегко уличить в преступлении. Тех же, кто в их рядах действует по заблуждению, искренне веря в либеральный идеал, они, боясь прозрения последнего, рано или поздно убирают его руками наемных убийц, а потом разыгрывают истерику, что это сама власть подло убила очередного правозащитника. Так было и с ведущим ТВ-программы ВЗГЛЯД, потом успешным бизнесменом, и с сыном Генриха Боровика, и с правозащиницей, убитой на Лесной улице в Москве у подъезда своего дома, вскоре после того, как она привезла из Нью-Йорка усыпляющий газ, который был впервые испробован на наших людях, зрителях популярного спектакля во время инсценировки теракта на Дубровке. В современном обществе либертарианство исподволь и на деньги политических спонсоров захватило сильные позиции и ведет сокрушительную борьбу на поражение не с властью Путина, он им будет нужен до последнего мгновения, ибо ответственности они не хотят, т.к. сразу же сами станут объектом критики, А С САМОЙ СТРАНОЙ, ЕЁ НАРОДОМ, КОТОРЫЙ СЕЙЧАС СПЕШНО ЗАМЕНЯЕТСЯ НОВЫМ НАСЕЛЕНИЕМ ИЗ РАЗОРЕННЫХ ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ МУСУЛЬМАНСКИХ СТРАН. Старое население уже почувствовало разницу - никогда раньше (до перестрпойки точно) власть на всех уровнях, включая рядового соцработника, судью, почтальона и продавца в магазине, не была так хамовата и бесцеремонна с гражданами нашей страны, сейчас все, кто сильнее, как бизнес, так и бюрократия, ведут себя высокомерно-бесцеремонно с каждым, кто от них в данный момент зависит. Люди теперь делятся на две касты: на власть предержащих (тех, кто в данной ситуации диктует свои условия) и холопов-просителей, включая и ситуацию производителя товара и продавца или посредника, стоящего между ними, причем граница между кастами очень подвижна. Что предлагается: 2. в ходе серьёзной публичной дискуссии уяснить наконец истинные причины второй мировой войны и показать, что немецкий нацизм был красной тряпкой для быка, а в качестве тореадора выступал корпоративный монополизм. Хватит рвать в клочья эту красную тряпку (в даном случае, черную), равно как и пора уже оставить в покое Сталина, НКВД, СМЕРШ и КГБ. Спор надо вести о сути мирового системного движения, а не об отдельных профильных проявлениях этого движения, т.к. часть или следствие никогда не замещают целое. Иначе этот спор никогда не кончится, а вместе с ним, и преступная практика. 3. К такого рода дискурсу категорически не привлекать не только демагогов-либертарианцев, но и т.н. экспертов, которые одной ногой стоят тут, а другой там, призывая обе стороны либо примиряться (а с демагогами примирение в приницпе невозможно, они всё равно найдут способ обмануть, либо вообще закрыть глаза на прошлые проблемы и смотреть только в настоящее, что тоже крайне однобокая, половинчатая позиция, ибо настоящий эксперт должен видеть весь горизонт событий и быть над схваткой, а не и тут и там, или в какой-то одной её части. Однако обсуждать только прошлое в ущерб настоящему, конечно же, совсем уже неправильно. 4. Перестать надеяться на Пудева, он если что и может, так это в режиме ручного управления, но это уже не просто слишком мало, но и вредно, т.к. создает опасную иллюзию. Он будет сидеть в коридорах власти до тех пор, пока бульдоги, дерущиеся под коврами, не затащат его туда целиком и не придушат в пыльном углу политики. Вертолетная площадка в Кремле это уже последняя степень истерики - когда геликоптер последняя надежда, значит принято решение в крайнем случае делать ноги. И тогда страна окажется в прямом смысле под ногами мерзавцев. Итак, такие персоны как Гозман-Хакамада-Сванидзе и Ко не должны приглашаться в публичный эфир приличных ТВ-каналов. Также не следует упоминать эти имена в полемике. Пусть сидят в интернете, на своих СМИ-ресурсах и лаются на срыва своих луженых глоток, а караван пойдет своей дорогой. И, конечно же, никаких судов с лицемерами - для них это отличный способ поднять тиражи подведомственных им СМИ и персональные рейтинги. © Copyright: Лариса Миронова, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
