Запрет абортов ради чего?

Лариса Миронова: литературный дневник

Законотворческая инициатива бьёт ключом, и всё больше - по голове. Вчера обсуждали на Поединке идею нового закона: Милонов (от депутатов) - за, Арбатова (от правозащитной шоблы) - против. Милонов взывает к праву на жизнь оплодотворённой клетки, Арбатова свято чтит государство и принятые в 90-х либеральные законы, по которым не только аборт после 4 месяцев уже не считался криминальным, но и вплоть до самого рождения ребёнка можно вытравливать из чрева матери вполне себе безнаказанно.
Чтобы не было сомнений насчёт моей личной позиции, сообщаю: вышла замуж в 20 лет, в 22 уже ждала второго ребёнка. Когда дело приблизилось к родам, муж спросил суровым тоном: "Ты так и будешь каждый год рожать?" На этом наш брак фактически прекратил своё существование. Соблазна выйти замуж ещё раз у меня после не возникало - по понятной причине.
Но вернёмся к нашим баранам, то есть к проекту нового закона и его смыслу. Если бы ведущий Поединка был более подготовлен по теме, он бы высветил ещё одну деталь этой коллизии: по действующему с 90-х законодательству живым признается человек не после появления на свет, то есть в результате родов, как это толерантно пыталась представить Арбатова, а лишь в том случае, если врач, принимавший роды, напишет в специальном заключении, что РЕБЕНОК, ДЫШАЩИЙ, КРИЧАЩИЙ, МАШУЩИЙ РУЧКАМИ И НОЖКАМИ, ЖИЗНЕСПОСОБЕН. Если же врач решит по каким-то своим соображениям, что ребёнок не достоин жить на белом свете, то он пишет: НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН. ПОСЛЕ ЧЕГО НОВОРОЖДЕННОГО ГОЛЫМ ВЫКЛАдЫВАЕТ НА СПЕЦИАЛЬНЫЙ СТОЛ В ХОЛОДНОМ ПОМЕЩЕНИИ И ОСТАВЛЯЮТ БЕЗ ПРИСМОТРА, В РЕЗУЛЬТАТЕ ОН ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ УМИРАЕТ "ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ", ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НИКАКИХ СЛЕДОМ НАСИЛИЯ НА ЕГО ТЕЛЬЦЕ НИКАКОЕ СЛЕДСТВИЕ НЕ ОБНАРУЖИТ. Это заключение никто не проверяет. Т.о., один человек в белом халате выстпает в роли господа бога - он сам-один решает вопрос о жизни и смерти новоявленной личности - такова позиция либералов и правозащитников.
Такого ребёнка не регистрируют, впрочем как и мертворожденных детей. И родителям трупик не выдают, его утилизирует. Как именно? Сие есть тайна великая.
Матери же тело не показывают, просто говорят, что ребёнок умер сразу после родов. И свидетельство о смерти никто не выписывает. Как если бы ребёнка и вовсе не было. В древности во многих азиатских и европейских странах был такой же обычай - только лишних и отбракованных детей сама мать относила в лес, или подвешивала на дереве в корзинке. А через три дня приходила смотреть - если был жив, забирала домой, но чаще всего ребёнок уже умирал к тому времени. Так регулировалась численность. В Китае была специальная гора, усеянная костями, куда сносили лишних младенцев.
Господа, мы уже давно живём в страшной дикости, только это дикость цивилизованная, потому и не бросается в глаза так очевидно.



Другие статьи в литературном дневнике: