Неизбежность субьективности

Впервые пытаюсь продлить жизнь не мною созданного мира. На бумаге - в блокноте. Впервые так долго и с таким упорством актрисой/актером вживаюсь в образы, вызванные из небытия большим количеством сотворцов.

Я бросила вызов тем, кто перетасовывает исходные данные и характеры, оставляя лишь номинальные имена. Я хотела заставить героев жить, как они могли бы. Мне казалось, сначала, получается. Фанатизм, с которым я переписывала, зачеркивала, вырезала и перекраивала был так несвойственен моему обычному обращению с собственным произведением... я в ы в е р я л а. . . С тем, что было ДО моего вмешательства. До момента, когда к точке я приписала еще две, дерзнув превратить ее в многоточие.

Не для кого-то. Я писала все это для себя. Чтобы не стыдно. Но, зная, как может быть замылен собственный взгляд, задавала читателям один единственный вопрос: "похож?" Ни количество эпитетов на кв.см. вордовского листа. Ни точность сравнений. Ни образность. Ни емкость фраз. Ни Графичность, которой так восхищались некоторые. Ничто из перечисленного меня н е в о л н о в а л о. Только "да" или "нет" на вопрос о попадании в персонаж.

По мере того, как копились песчинки в нижнем конусе песочных часов, менялась я, мое отношение, понимание, вИденье. Начинал один человек. Продолжал другой. Потом третий. Снова второй... Когда-то я на волне восторга от Эко желала замахнуться на роман с претензией на историческую точность фона событий. Я продумала даты, у меня был характер, даже два или три характера, и целый неожиданный подарок Небес - материализовавшийся в реальности главный герой. Но какой там роман. Когда я в кукольном театре с уже существующими марионетками не в силах выдержать линию, не скажу фабулы собственного рассказа, но линию куда как более важную - линию, заложенную в героев их создателями.

Мне пишут редкие, зато благосклонные читатели, не одаренные или не одержимые писательством и рифмой, что это гениально, что они видят ТЕХ героев, узнают их, что у меня эти герои те же самые. А потом все. До единого. Через много месяцев признают единогласно, что каждый из героев у меня - "свой", и мир-то тоже - "свой". И им кажется, кажется - что это похвала. А для меня это п о р а ж е н и е.

Я, конечно же, понимаю. Я, конечно же, признаю. Я, конечно же, отдаю себе отчет: даже каплю воды каждый видит по-своему. Что ж говорить о личностях. И мотивы поступков героев, и все исходные данные каждый понимает в силу опыта, знаний, психологии и т.п. и т.п. и т.п. - по-своему. С у б ь е к т и в н о с т ь.

Не я ли 4 года назад и более с пеной у рта доказывала сверстникам, что объективная реальность одна, а субъективных хоть сколько создавай, они от этого объективнее не станут... И вот теперь приговор - "Т В О Й М И Р". ЗАКОНОМЕРНЫЙ, но такой оглушающий...

Безусловно, если бы ТЕ, кто создавал мир, куда я пыталась войти бережным хранителем с замашкой на управляющего по развитию (директор по развитию, как-то слишком претенциозно звучит), поставили бы многоточие сами, а потом продолжили бы повествование новой главой или частью, это продолжение стало бы объективной реальностью, каковой является сейчас первоисточник. И эта реальность навряд ли была бы похожа на созданную мной. Но. Как я много раз в детстве смотрела в сериалах про путешествующих между параллельными мирами, если различие миров во в н е ш н и х обстоятельствах, н е затрагивающих внутреннюю составляющую героев (едем на красный свет светофора, стоим на зеленый), то это и есть моя свобода творчества, точнее рамки моей свободы. Но когда герой начинает действовать несвойственными ему методами или образом действий это катастрофа. В моем понимании это моя личная катастрофа. О чем меня все хором последовательно и уведомляют, считая это заслугой и т.п.

Что ж. Это был полезный урок. Хотя его, подозреваю, мне следовало бы выучить очень много лет назад.

Остается вопрос. Хочу ли я продолжать писать начатое. Есть те, их мало, очень мало, но они есть, которые ждут. И если выбор будет остановиться, им в утешение мне есть что дать - план, наброски, готовые куски. И потому вопрос только в том, хочу ли я продолжать. Могу ли - вопрос вторичный.

Я не знаю. На данное мгновение октября я НЕ хочу. Пожалуй, что так. Что будет завтра, покажет завтра. Непостояноство и тоска по героям вполне могут добавить лишний штрих к знаку "минус".

До завтра. Или. До когда-нибудь.

3/10/8

P.S. Кстати. Сегодня день рождения Сергея Александровича Есенина. Одного из любимейших поэтов моего детства и молодости.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 21.10.2008. Псевдоним
• 03.10.2008. Неизбежность субьективности