История, как наука, - особенно новейшая история, - часто оказывается в роли «служанки Политики». А Политика – дама беспринципная и далеко не всегда такая умная, какой она сама себя видит. Признавать свои ошибки и успехи врагов в политике считается неприличным. Уж лучше покаяться в преступлении или, ещё лучше, обвинить в преступлении другого, чем признать свою ошибку или превосходство врага в чем бы то ни было. И приходится бедняжке Истории подчиняться капризам стервозной хозяйки…
О том, что после высадки союзников в Нормандии, вступления советских войск на территорию Польши и заговора 20 июля 1944 года Гитлер по-прежнему сохранял ясность ума и был способен «переиграть» участников Антигитлеровской коалиции даже подумать политически неприлично…
Трагическое Варшавское восстание, продолжавшееся с 1 августа по 2 октября 1944 года...
Можно обвинять в преступной авантюре руководство Армии Крайовой, а можно каяться за бездействие Красной Армии. И то и другое при определенном мировоззрении будет «политически правильным»… Но если «отбросить политику» и попытаться объективно осмыслить всю совокупность исторических фактов, - чем и должна заниматься История, - получается, что и поляков и русских по большому счету обвинять не в чем. Ошибки были, но ни глупости, ни злого умысла не было...
А вот советский генерал армии Сергей Матвеевич Штеменко, в своих мемуарах утверждал прямо противоположное, обвиняя Армию Крайову, организовавшую восстание, в преступном авантюризме:
«Ни Советское правительство, ни командование Красной Армии, ни органы народной власти Польши, ни Войско Польское в известность о восстании не были поставлены и данных о его подготовке не имели. Если верить военному командованию союзников, то и оно ничего не знало. (…) Командование Армии Крайовой, представители лондонского правительства и группа их ближайших сотрудников пусть по-своему, но очень внимательно следили за ходом вооруженной борьбы на советско-германском фронте, в первую очередь под Варшавой. (…) Возможно, они надеялись, что западные союзники помогут им высадить воздушный десант — он послужил бы некоторой опорой для польского правительства в Лондоне. (…) Организаторы заговора не собирались поднимать восстание в те дни, когда советские войска были под Минском и восточное Ковеля, а ждали, пока фронт приблизится к Варшаве. Это позволяло им надеяться, что наши армии не опоздают, если восставшие окажутся в трудном положении, и вызволят их из беды» .
Можно было бы и поверить уважаемому генералу, если бы еще в 1967 году в СССР не была издана книга британского журналиста Александра Верта «Россия в войне 1941-1945», где рассказывается о некоторых «забытых» Штеменко важных фактах, касающихся Варшавского восстания. Верт, в частности, пишет о том, что «Московское радио в конце июля в специальной передаче призвало население Варшавы к восстанию против немцев» . С учетом того, что к 1 августа 1944 года Красная Армия подошла достаточно близко к Варшаве, у руководства Армии Крайовой были основания для того, чтобы поднять восстание, откликнувшись на призыв из Москвы…
Но почему же Красная Армия, так и не пришла в Варшаву в августе 1944-го?
Согласно официальной советской версии немцы дополнительно перебросили к Варшаве 4 танковые дивизии, поэтому «неудача прорыва к Варшаве с ходу, невозможность из-за истощения сил наступающих войск создать решительный перелом в сражении, планомерность которого была нарушена противником, необходимость резко улучшить тыловое обеспечение армий — все это вынуждало советское Верховное Главнокомандование организовывать новую наступательную операцию с целью освобождения Варшавы. При этом надо учесть, что Ставка не обладала сколько-нибудь крупными резервами, так что 1-й Белорусский фронт вынужден был обходиться наличными силами» .
Объяснение, мягко говоря, странное… Неужели заранее нельзя было предположить, что наши войска могут ослабеть, а немцы обязательно перебросят дополнительные дивизии к Варшаве?
Александр Верт, - человек невоенный, но с июля 1941 по 1946 год находившийся в Советском Союзе в качестве военного корреспондента, - сделал такой вывод: «Силы, какими располагала в августе - сентябре 1944 г. Красная Армия в Польше, были действительно недостаточны для того, чтобы овладеть Варшавой, которую Гитлер был полон решимости удержать. Ибо Варшава лежала на кратчайшем пути советских войск к сердцу Германии» .
Все верно.
Но разве советское военное руководство «не понимало» стратегического значения Варшавы? А если понимало, почему же так… «легкомысленно готовилось» к штурму Варшавы?
В августе 1944-го Сталин писал Черчиллю: «Краевая Армия поляков состоит из нескольких отрядов, которые неправильно называются дивизиями. В них нет ни артиллерии, ни авиации, ни танков. Я не представляю, как подобные отряды могут взять Варшаву, на оборону которой немцы выставили четыре танковые дивизии, в том числе дивизию "Герман Геринг"» .
Для восставших поляков четыре танковые дивизии было «много»…
А сколько дивизий мог выставить под Варшавой Гитлер против русских?
Мемуаристами и историками такой вопрос не ставится, но у Штеменко есть информация о том, сколько дивизий было у Гитлера через пять месяцев в боях за Будапешт:
«Здесь к 1 января 1945 г. сосредоточились 13 танковых, 2 моторизованные дивизии и мотобригада. Такой плотности танковых войск, по словам самого противника, никогда еще не было на восточном фронте» .
Но ведь это – январь 1945 года. Сил у Гитлера уже значительно меньше, чем в августе 1944-го. На территории Польши немцы были безраздельными хозяевами с осени 1939 года, а в Венгрию, союзницу Германии, немецкие войска введены в марте 1944 года и им приходилось считаться с местными властями. Будапештская операция Красной Армии продолжалась более трех месяцев: с 29 октября 1944 года по 13 февраля 1945 года , а Будапешт находится подальше от Берлина, чем Варшава…
Освободить Варшаву от гитлеровцев в августе 1944 года было далеко не самым трудным делом. Многократно труднее было удержать город в случае последующего контрнаступления немцев. Сразу после Белорусской операции достаточных сил для полноценной битвы за Варшаву у Красной Армии не было и Сталин это понимал. Поэтому освобождение Варшавы в августе 1944 года, не планировалось. Призывы московского радио о начале восстания, некоторые газетные публикации в советской прессе и т. д. предназначались не для поляков, а для Гитлера. Это была попытка дезинформации с целью заставить Гитлера стянуть к Варшаве войска с других фронтов. Дезинформация не удалась. Множество данных свидетельствует о том, что Гитлер не поверил в намерения русских брать Варшаву. Немецких войск там было ровно столько, сколько необходимо...
Когда началось Варшавское восстание и Сталин и Рокоссовский понимали, что восставшие обречено. Поэтому моментально было принято «политически правильное» решение резко отмежеваться от восстания, как от «преступной авантюры»… Правильность такого решения весьма сомнительна. Сам факт, что восстание было подавлено в то время, когда рядом находилась Красная Армия, дискредитировал и советскую политику и лично Сталина…
Разрушение гитлеровцами Варшавы в 1944 году было поражением и для поляков и для русских. Но понимание этого очевидного факта почему-то до сих пор остается «политически неправильным».
ПРИМЕЧАНИЯ:
Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1 и 2. – М.: Воениздат, 1989. – С. 320-321.
Верт А. Россия в войне 1941-1945. Авторизованный перевод с английского. – М.: Воениздат, 2001. – 543 с.
Штеменко С. М. Указ. соч. – С. 324.
Верт А. Указ. соч. – С. 554.
Штеменко С. М. Указ. соч. – С. 323.
Штеменко С. М. Указ. соч. – С. 422.
Великая Отечественная война 1941-1945: Словарь-справочник / Н. Г. Андроников, А. С. Галицан, М. М. Кирьян и др.; Под общ. ред. М. М. Кирьяна. – М.: Политиздат, 1988. – С. 68-69.
Андрей Иванович!
Спасибо за статью и информацию!
Согласен с Владимиром Врубелем, что поляки смело и мужественно сражались на стороне стран антигитлеровской коалиции. Полякам вообще присущ высокий патриотизм и их знаменитая гордость.
По поводу цветов польского сопротивления скажу, что знаю. Армия Крайова во время войны действовала не только на территории Польши, но и в Западной Белоруссии, и там отличалась строгой конспирацией, высокой организованностью, но и чрезвычайной жестокостью, причем не только к немцам.
Варшавское восстание - одна из наиболее героических и трагических страниц войны, это - точно...
Но это и одна из наиболее трагических тайн прошедшей войны...
"Разрушение гитлеровцами Варшавы в 1944 году было поражением и для поляков и для русских..."
Скорее всего - так...
Огонек тех дней, дней Катыни и страшных дней катастрофы польского самолета под Смоленском тлеет в душах поляков и русских и не дает погаснуть костру взаимной ненависти и обид. Что же (или кто)его поможет погасить и примирить два великих народа?
Игорь Лебедевъ 17.01.2015 11:25 •
Огонек ненависти у нас поддерживается. Условием нынешнего патриотизма становится именно ненависть ко всем. Это сознательная политика! Но ведь пережили же немцы и русские взаимное истребление в двух мировых войнах, и ненависти сейчас нет, потому что нет заказа на эту ненависть и пропаганды ее.
Мира Папкова 17.01.2015 11:53
Согласно всяким историческим данным, восстание то подавляли в основном власовцы и прочая разношёрстная братия. Что же до всяких дивизий, Так есть дивизии бумажные, а есть реальные. И то что на бумаге числится дивизией, на деле в определённый момент могло быть не лучше батальона.
Красная армия, после белорусской операции наступать дальше однозначно не могла. Про это говорит множество совокупных факторов. Конечно, растянутость тылов (недостаточность снабжения) Некомплект и измотанность личного состава. И практическое отсутствие танков.
Танки белорусских фронтов красной армии были бумажные на тот момент времени. Так как по специфическим производственным, технологическим особенностям - моторесурс танковых частей был израсходован во время белорусской операции. А те танки что ещё могли ездить, в любой момент могли встать.
И что же получается? Растянутость тылов - значит некомплект боеприпасов. Некомплект боеприпасов - чем стрелять артиллерии? Кроме того, где ещё застряла на дорогах в тылу её значительная часть (все те артполки организации прорыва)?
Танки тоже не ездят. И что получается? Что могла красная армия? Бросить измотанные, разутые, раздетые, неукомплектованные пехотные части на смешную оборону противника?
Оборона какой бы смешной не была - но один мудак с пулемётом может остановить батальон. И Гитлер это прекрасно понимал.
Что же до варшавского восстания, так понимаю такие явления как полнейший идиотизм. Лучше тем полякам организаторов того восстания было расстрелять - коль они не хотели крови, а не восставать под их руководством.
В условиях недостатка (всех тех недостаточностей - как в вооружении, дисциплине, питании и т.д. и т.п. - т.е. всему, что относится к подлежащему слова "боеспособность") - единственный шанс на успех - это инициатива.
А инициатива, это нанесение удара противнику там где он его не ждёт, и как не ждёт. А какая может быть инициатива у сборища сидящего как пни на одном месте в надежде что их освободят?
Кому было выгодно то вообще польское восстание как раз в то время? Только Германии. Его подавили пока красная армия не могла, зато потом когда могла - в спину никто не мог ударить.
Будем называть вещи своими именами. Варшавское восстание - это преступление его организаторов против его участников.
Что же до так называемого "польского правительства в Лондоне" полякам следовало его бы вздёрнуть за 40й год. Всем дебилам на показ. Им тогда некоторые генералы (из польских) говорили, что польская армия не в состоянии защитить всю территорию Польши.
И нужно отвести армию на наиболее пригодные для обороны рубежи. Попытка же защищать каждый клочок земли, ставит польские ВС в заведомо проигрышное положение. А чем собирались выиграть войну эти правители? Верой? Верой в польский дух, героизм и прочее такое польское?
Организм любого героя легко разрушается небольшим кусочком металла. И после этого герой становится "героически" гниющим куском мяса. Что они кстати продемонстрировали сами, рванув в Лондон, откуда ещё как говорят - потом ещё кем то руководили в той Польше))))))
А потом ещё и обиделись когда Сталин поставил своё просталинское правительство в той Польше. Хотя если разобраться, их можно обвинить в смерти любого польского солдата в 40м году. И они даже не смогут сказать что это было не зря. Даже крови у Германии та польская армия не попила по нормальному.
Их (всех подобных "правительств") счастье в том, что в этом мире и дебилизма чересчур много и в том - что никому ни до чего нет дела кроме своей "кишки".
Астроном 17.01.2015 15:09
И ещё такое уточнение. История сама по себе, она никому не служит. У ней нет воли чтоб делать выбор. Поэтому, она просто не может никому служить. Есть индивиды которые служат.
Астроном 17.01.2015 15:11
ИГОРЬ ЛЕБЕДЕВЪ: Огонек тех дней, дней Катыни и страшных дней катастрофы польского самолета под Смоленском тлеет в душах поляков и русских и не дает погаснуть костру взаимной ненависти и обид. Что же (или кто)его поможет погасить и примирить два великих народа?
АНДРЕЙ ЛЯПЧЕВ: Здравствуйте, уважаемый Игорь. Если Вы – мой ровесник, то помните, как наше отношение к полякам формировалось такими фильмами, как «Четыре танкиста и собака», «Ставка больше, чем жизнь», «Пан Володыевский», «Знахарь»... Помните передачу «Кабачок "13 стульев"»...
И не было тогда ненависти и обид...
Мир был, но сейчас с обеих сторон есть желающие «раздуть пожар».
У нас талдычат о поголовной русофобии поляков, а так ли это? Я в 2000 году ездил в Польшу «индивидуальным туристом». По моим наблюдениям там, как и везде: «Как аукнется – так и откликнется». Если видят, что русский человек не страдает ксенофобией, так и в ответ с открытой душой...
Недавно смотрел интервью Познера с Кшистофом Занусси: ярчайший пример польского интеллигента-русофила. А «антисоветский русофил» Адам Михник?
Вот дословно из его интервью: «...Если вы можете сравнивать свидетельства людей, которые во время оккупации были в сталинских лагерях и в гитлеровских... Все, которые были в сталинских лагерях привезли в Польшу с собой симпатию для российского народа. Те из гитлеровских лагерей – нет. Почему? Это долгая история, но это факт». Я уж не говорю о таких людях, как покойный Войцех Ярузельский...
Нужно помнить и замечать хорошее, тогда хорошего будет больше.
МИРА ПАПКОВА: Огонек ненависти у нас поддерживается. Условием нынешнего патриотизма становится именно ненависть ко всем. Это сознательная политика! Но ведь пережили же немцы и русские взаимное истребление в двух мировых войнах, и ненависти сейчас нет, потому что нет заказа на эту ненависть и пропаганды ее.
АНДРЕЙ ЛЯПЧЕВ: Уважаемая Мира, париотизм не бывает «нынешним» или «минувшим». Есть нормальный, «здоровый» патриотизм. Есть ксенофобский патологический шовинизм, который тоже называют «патриотизмом». Вы говорите «есть заказ»? Чей заказ? Кто ставит такие «условия»? Я совсем не в восторге от нынешней власти, но ксенофобию раздувает в основном радикальная «ултрапатриотическая» оппозиция. Главный полонофоб Юрий Мухин – лидер какого-то антипутинского движения.Словечки типа «америкосы», «Пиндостан» и т.д. «идут в народ» не от официальной пропаганды. Среди антисемитов в моде «версия» о том, что «настоящая еврейская» фамилия Путина – Путлер...
АСТРОНОМ: Оборона какой бы смешной не была - но один мудак с пулемётом может остановить батальон. И Гитлер это прекрасно понимал.
АНДРЕЙ ЛЯПЧЕВ: Астроном, у нас здессь не мужской клуб. Мира Папкова – женщина, а посему потрудитесь выбирать выражения...
А Гитлер хорошо знал, как можно не только батальоны, но и армии громить при наступлении...
АСТРОНОМ: Что же до так называемого "польского правительства в Лондоне" полякам следовало его бы вздёрнуть за 40й год. Всем дебилам на показ. Им тогда некоторые генералы (из польских) говорили, что польская армия не в состоянии защитить всю территорию Польши.
АНДРЕЙ ЛЯПЧЕВ: А в чём «лондонское правительство» в 1940 году провинилось? Если что, так Польша была разгромлена Германией в 1939 году. Тогда члены «варшавского» правительства из Польши убежали, но не в Лондон, а в Румынию. В «лондонском правительстве» были уже другие люди...
АСТРОНОМ: Организм любого героя легко разрушается небольшим кусочком металла. И после этого герой становится "героически" гниющим куском мяса.
АНДРЕЙ ЛЯПЧЕВ: Материализьм... Биологическую жизнь человеческого тела можно прервать маленьким кусочком металла – это факт.
Но герой остаётся героем, а трус – трусом...
Без героев, без подвижников, без праведников – человечество ничего из себя не представляет, даже если в его составе обладатели «здорового мяса»...
АСТРОНОМ: ...никому ни до чего нет дела кроме своей "кишки".
АНДРЕЙ ЛЯПЧЕВ: Века полтора тому назад один нигилист объяснял подобные истины одному купчишке. Купчишка понял и так резюмировал: «Значит, ты пёс, и я – пёс. А какой между двумя псами может быть разговор?»
Андрей Иванович Ляпчев 17.01.2015 20:10
Ах да я попутал что не в 40м а 39м. И что? Суть от этого меняется? Как и то что они бежали в Лондон через Румынию?
И как обычный конкретный русский, никакого величия за собой не чувствую и ни с кем из поляков не ругался. Поэтому и мирится мне с ними не о чем. И таких проблем для меня просто не существует.
Астроном 17.01.2015 21:05
Полностью согласен с Вами, что никаких проблем у современных русских и поляков по поводу исторического прошлого не должно существовать. Нет причин ни для взаимных обвинений, ни для взаимных извинений...
Что же касается политических лидеров Польши, виновных в провалах внешней политики и катастрофе 1939 года – они не добежали до Лондона, став ещё при жизни политическими трупами.
Бывший верховный главнокомандующий маршал Эдвард Рыдз-Смиглый 10 декабря 1940 года из Румынии бежал в Венгрию, 25 октября 1941 года нелегально через Словакию вернулся в Польшу, находясь на нелегальном положении умер 2 декабря 1941 года.
Бывший министр иностранных дел Юзеф Бек был интернирован в Румынии, где и умер от туберкулёза 5 июня 1944 года.
Бывший президент Игнацы Мосцицкий из Румынии переехал в Швейцарию, где и умер в 1946 году.
Андрей Иванович Ляпчев 18.01.2015 11:20
Тогда получается что так называемое "польское правительство в Лондоне" было сборище каких то низкопробных авантюристов, даже с точки зрения любого самого аляповатого законодательства.
Астроном 18.01.2015 15:03
Как сказал великий Шота Руставели:
«Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны...»
Но я в стратеги или судьи не претендую. Оценивать «правительство в изгнании» с точки зрения тогдашнего законодательства не берусь...
Небольшая информация к размышлению:
Владислав Сикорский – первый премьер-министр «польского правительства в изгнании». В 1920-е годы был одним из ведущих польских деятелей. Конфликтовал с Пилсудским, в связи с чем в 1928 году был вынужден эмигрировать во Францию.Формально до 1939 года числился в распоряжении военного министра, не занимая никаких официальных постов. После нападения Германии на Польшу пытался добиться от маршала Рыдз-Смиглы назначения на фронт, но ответа не получил. 28 сентября 1939 года приступил к формированию польской армии на территории Франции. в эмиграции. 30 сентября 1939 года Сикорский стал премьер-министром польского эмиграционного правительства, тогда ещё во Франции. Созданная им армия насчитывала 84 тысячи человек. После вторжения немцев во Францию поляки вместе с французами и англичанами активно участвовали в боях. После разгрома Франции вместе с уцелевшимими польскими подразделениями переправился в Англию. Был премьер-министром до своей гибели 4 июля 1943 года.
Станислав Миколайчик – преемник Сикорского, премьер-министр с 14 июля 1943 года по 24 ноября 1944 года. В 30-е годы возглавлял Крестьянскую партию Польши... После войны в июне 1945 Миколайчик вернулся на Польшу и вошел в состав просоветского Временного правительства национального единства в качестве второго заместителя премьер-министра и министра земледелия. После поражения на выборах в 1947 году Крестьянской партии снова эмигрировал...
Рецензия на «Трагедия Варшавы 1944 года» (Андрей Иванович Ляпчев)
Поляки смело и мужественно сражались на стороне стран антигитлеровской коалиции. Во время второй мировой войны погиб каждый пятый поляк.
У них было сильное партизанское движение и подполье. Армия Людова и Армия Крайова при всех своих разногласиях воевали вместе против фашистких войск. Варшавское восстание - одна из наиболее героических и трагических страниц войны.
Мне кажется, что советское руководство не было заинтересовано в том, чтобы наши войска вошли в Варшаву, в которой власть была бы в руках генерала Бур-Комаровского.
Уже тогда наше руководство планировало установить после войны в Польше просоветский режим. Если бы меня спросили лет тридцать назад, я бы сказал,что правильно делали. Но немало воды утекло с тех пор, и многое тайное стало явным. Со временем меняются и взгляды.
Простые бойцы и командиры Армии Крайовой и Армии Людовой высокой политикой не занимались, а думали только об освобождении страны от захватчиков. Вот почему я симпатизирую тем, кто сражался с фашистами на улицах Варшавы.
Основную часть фашистских войск, подавивших восстание, составляли фашисты из стран Европы, украинские части и власовцы. Немцы боялись снимать свои части с восточного фронта, делали это только по крайней необходимости.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 10.08.2013 19:33 •
Здравствуйте, уважаемый Владимир.
Я тоже долгое время думал, что наши не вошли в Варшаву по политическим соображениям. (Это однозначно утверждали, к примеру, А.И. Солженицын и Г.С. Померанц.)
Ну а если с чисто военной точки зрения посмотреть?
Наверное, этот вопрос заслуживает отдельного обсуждения. Я подготовлю новую заметку, потом поговорим.
С уважением
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
