"Автор любительской прозы может позволить себе писать строки в любом стиле, даже в духе сочинения восьмиклассницы, но только в том случае, если "школьница" ещё не больна ненавистью к людям, ибо обращаться к людям с помощью слова, по моему мнению, можно только с любовью.
Нет! - Скажет профессионал, для меня унизительно быть на сайте рядом с недостойными авторами, которые пишут так, как сказано в первом абзаце данного эссе.
А вы - пофессиональный литератор? Тогда, да, бесспорно, вы талантливы, и хорошо, что этот дар души не отдыхает в наше время. Вы, как и многие другие истинные литераторы, можете всё.
Профессионал может иметь дурную натуру, но создавать светлые совершенные тексты. И, наоборот, изумительной души человек может написать "красивую гадость". Ведь они являются полноценными специалистами и, как истинные артисты, способены сыграть любую роль.
Автор-любитель может быть только самим собой, всё остальное ему не дано. Если он изменит себе, то в произведении будет чувствоваться фальшь, которую читатель всегда отвергает.
Все авторы желают быть более совершенными и автор-любитель - не исключение. Ему всегда приятно получать критические замечания в деликатной форме, которой часто мы пренебрегаем.
Однако, мудрой Администрации Прозы.ру удаётся организовать работу Сайта так, что всякий автор может творить любые строки, и это замечательно!".
Мой ответ Анне:
"Мысли о литературе? Не логично. Где же она? Сочинения "восьмиклассниц" так же далеки от литературы, как Плутон от Солнца, и вряд ли они станут ближе, при таком отношении, как Вы описываете. Литература - это труд, а не взаимные восторженные взвизги на Проза.ру по поводу всякой, я извиняюсь, нелепицы, сочиненной "восьмиклассницами".
Чтобы узнать "потенциал" автора стать "мастером пера", достаточно заглянуть не в его "написанные тексты", как ни странно, поскольку сам он ещё ничего не умеет, а в его "написанные рецензии". Вот здесь всё сразу ясно.
Если он пишет ничего не значащие рецензии "не о чём", да и ещё к тем произведениям, которые "не имеют ни формы, ни смысла", то это обстоятельство может быть свидетельством только лишь двух факторов.
А именно.
Первый. Автор не состоятелен даже, как обыкновенный читатель, так как не может отличить хорошего произведения от плохого.
Уровень его эстетических потребностей настолько низок, что не может не показаться обескураживающим. Как он может стать писателем?
Второй. Автор сильно лукавит, обманывает, пишет совсем не то, что думает на самом деле. Какой из него "друг"? Никакой, лживый. И этим всё сказано.
Всё проще, чем кажется. Подобные незамысловатые размышления "о литературе" Анны Яблонны только вводят всех в заблуждения, что тоже плохо.
Талант человека, пишущего стихи и прозу, не измеряется смешными понятиями "светлый автор", "недостойный автор", "больной ненавистью", и тому подобное, талант, он либо есть, либо его нет и никогда не будет. "Хороший человек" - это ещё не значит писатель, даже если он пишет школьные сочинения на Проза.ру и обменивается рецензиями с такими же"хорошими человеками".
Эти школьные сочинения "про Луну, про него, про неё" не имеют никакой художественной ценности, сколько бы "светлых помыслов" и "доброй души" не было в них вложено автором. Банально, наивно, бессмысленно.
Чаще всего в подобных произведениях содержится "слабая мораль", лежащая на поверхности, а форма отсутствует вообще... Читать это невозможно.
Примечание.
Анная Яблонна поместила меня в "Чёрный Список", во избежание обнаружить, при моей помощи, разумеется, несостоятельность вышеозначенных размышлений.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
