Наташа и её фокальный персонаж. Прошла любовь...

----Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Согласен с предыдущим рецензентом. Уже несколько раз безрезультатно возвращаюсь к этой статье. Написано настолько запутанно и непонятно, что читая, спотыкаешься через слово и всё равно ничего не понимаешь. Потому даже после прочтения, вопрос заданный в предыдущей рецензии, для меня остаётся открытым.
Сугубо личное мнение.

С уважением.
Райн Брингерхат 21.02.2011 14:18 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

----Райн, Ваше мужество вызывает у меня неподдельное восхищение!))))
Честно говоря, мне казалось, что написано очень просто, даже, я бы сказала, примитивно, но Вам виднее.
В утешение могу сказать только одно: похоже, мало кто знает, что же это такое - фокальный персонаж. Некоторые считают, что это герой, глазами которого мы видим все происходящее в произведении. Другие предполагают, что это персонаж, на котором сосредоточено внимание читателя. В рецензии Зои Чепрасовой есть список литературы. Если Вас действительно интересует этот вопрос, можете ознакомиться. Со своей стороны могу порекомендовать статьи Беспощадного Критика.

Если и после этого ничего не поймете - то плюньте и разотрите.)))))
В общем-то смысл моей статьи и заключался в том, что не стоит зацикливаться на этом фокальном, чтоб бы не сказать хуже, герое.)))))

С благодарностью за рецензию
Наташа Александрова 21.02.2011 14:39 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

Добавить нечего...
Пребываю в ужасной растерянности. Что сие означает???
И как же любимый Наташин... фокальный ракурс? Неужели... фсё...?
Ничего не понимаю.

И где же наш фатальный герой, где наш Гамлет + Серый Волк + Незнайка на Луне?
Ведь он был, был, весь такой изыскано фокальный, местами неподражаемо сакраментальный.
Был, но потом весь вышел, как настоящий, красивый, знающий себе цену, мужчина.

"К сожалению, мы так мало знаем о фокальном персонаже, что он неизменно превращается в фатального злодея",
что, вероятно, уже и произошло, не прошло и полгода....

"Розы с острыми шипами
Рвал я голыми руками-
Только для тебя!
И один в ночном подъезде
Под гитару пел я песни-
Только для тебя!
Был я с детства парнем грешным
Воровал в саду черешни-
Только для тебя!
И писал стихи украдкой
В твою школьную тетрадку
Только для тебя!

Только для меня
Доставал ты звёзды с неба-
Только для меня!
Только для меня
Улыбался так нелепо-
Только для меня!

Только для тебя
Сорок струн порвал без толку-
Только для тебя!

Только для меня
Сделал первую наколку-
Только для меня!

Повзрослел ты очень рано
Казино и рестораны-
Только для меня!
Криминальные таланты соболя и бриллианты-
Только для меня!"...
(М.Круг)

Как же всё это могло случиться???? Что теперь делать???

Со всеми вопросами, господа, обращайтесь, пожалуйста, к Зое Чепрасовой и Беспощадному Критику.
Они полностью в теме. (Так сказала Наташа).

До новых встреч на Проекте. С улыбкой, как всегда, Ваша Лора.

P.S. Наташа знает и другие, не менее, на её взгляд, занятные фокусы...
С разными персонажами. Например, куриная ОКР-ачка лёгким незамысловатым движением руки
может быть превращена в полновесного, не менее крупного, бройлера, по совместительству
также - учителя русского языка и литературы в селе Шушенском. То ли ещё будет...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.02.2011. Размышления. Наташе Александровой.
• 27.02.2011. Из полемики в Открытом Тексте.
• 21.02.2011. Наташа и её фокальный персонаж. Прошла любовь...
• 14.02.2011. Мысли о текстах
• 03.02.2011. Живописно, но...