Благодарности и размышления.На этой неделе редакторская работа шла настолько ровно, что даже не о чем писать вроде бы. Нахожу у себя довольно много пропущенных запятых, меньше - лишних. Самое забавное, что я так и не нашла времени, чтоб перечитать пособие по русскому языку некогда почитаемого Розенталя. Но при этом вижу свои ошибки. А почему? Да потому, что в течении года меня исправляли благородные и бескорыстные энтузиасты с Прозы. Спасибо вам, люди! Большую часть правил мне напомнили исправления повторяющихся ошибок в моем тексте. Я, конечно, не тешу себя надеждой, что познала дзен и что после редактуры текст станет идеальным с точки зрения языка и стилистики, но он точно станет лучше. В конце концов, это только первое редактирование. Это уточнение специально для тех, кто облизывается, предвкушая, что найдет в моей книге массу ошибок и после авторской редактуры. Недавняя дискуссия вновь навела меня на мысли об идее, заложенной в книге. Нужна ли она? Насколько ярко должна быть выражена? Стоит ли подчинять сюжет книги раскрытию идеи? Раньше я никогда не закладывала в книгу идею специально. Скорее, наоборот, уже написав книгу (точнее в процессе написания) понимала, какая идея является центральной. Я так и не пришла к выводу, как же все-таки правильно. Как советует Эгри сначала определяться с центральной идеей и только потом приниматься за книгу или все же писать то, что хочется, а идею потом пусть находят читатели. Причем, что забавно, что бы ни вкладывал автор, читатели все равно могут углядеть что-то свое. Ну, кроме тех случаев, где основная идея так или иначе обыгрывается в каждой главе и внедряется в читательский мозг то ли пропагандистским, то ли гипнотическим способом. В общем, я так и не пришла к определенному мнению. Буду думать дальше. Слава мне! © Copyright: Лински Литта, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
