Генезис Разума и его убийцы
Кратко говоря, замысел таков: дебил должен убить мыслителя дубиной по голове. Дебила для этого хорошо подготовили, накачали и накрутили, используя все открытые наукой способы воздействия на дебилов. Мыслитель после удара дубиной прекращает вещание, потому что мозги его растеклись по асфальту (пока ещё есть асфальт от прежних эпох). И, разумеется, возникает вопрос: а как англосаксы пришли к такому плану? Что за странная мотивация толкнула их на проект реставрации мезозойских отношений, и зачем им это нужно? Мыслящая жизнь, оформляясь на Земле, предполагала диалог мыслителя с мыслителем. Дебилы всегда были в стороне от этого процесса, потому что даже и вражда велась всё равно между школами мыслителей, начиная со времён диспутов схоластов в средневековых университетах. Каждый из мыслителей пытался навязать своё, опровергнуть чужое, кровь лилась рекой – но речь всегда шла о СМЕНЕ, а не об ОТМЕНЕ идеологии, как совокупности наиболее обобщённых достижений современного идеологу познания мира. Идеология строится исходя из того, как, в наиболее общем виде, человек понимает Вселенную. А если у него нет идеологии? Значит, он вообще не понимает ни себя, ни мира, никак?! +++ Человек – смешанное существо, в котором попеременно проявлялись высшие и низшие начала. Эту смесь отражала и его власть (созданная им же и для себя). Средний нормальный человек не видел никакого противоречия в том, чтобы с интересом полистать философскую энциклопедию, а после хряпнуть водки. Он жил между благородными порывами высшего порядка и низменными поступками зоологического происхождения. Понимая это, церковь говорила о его греховности, о необходимости отделять грех от грешника (грех ненавидь, грешника люби). Ранние формы власти в истории – это бутон, с ещё не раскрывшимися линиями, в них всё высокое и низкое пребывает в смешанном виде, чересполосно. Например, феодальная монархия – это сплав коммунизма и фашизма, где одно в другое переходит неумолимо и незаметно (прежде всего, для самих властей). Иногда царь дрючит подданных похуже карательных команд Дирлевангера, а иногда кормит голодающих. Неизбежно принимая на себя палаческие функции (а иначе было и невозможно) феодальный монарх в то же время видит себя «отцом народа», и, что важнее, народ тоже видит в нём отца (за исключением английских королей). И то, и другое в «бутоне» очень органично переплетено. Феодализм не ведёт речь о каком-то сознательном, идейном, избранном зле: феодализм просто выживает, как получается, а получается у него «только так». Многие цари, начиная с Хаммурапи, выступают предтечами коммунизма, его первыми провозвестниками. С поправкой на суровость времени, на крайнюю примитивность средств производства и коммуникации они выступают, как писали марксисты, «прогрессивными историческими фигурами». Царизм ни в коей мере не отрицает благородства души, чести и совести, не отрицает религиозной святости – и пытается её (пусть порой неуклюже) поддерживать. Порой на престоле оказываются (игрой кровей и волей случая) ублюдки и дегенераты, садисты, но иной раз – и очень благонамеренные, заботливые руководители. Тут уж как повезёт! Ранняя власть – это когда все тенденции запиханы в одну коробку, коробку неопределённости, как кот Шрёдингера. +++ Идут века, развивается Разум, делает серьёзные шаги научно-технический прогресс. Растёт и производство благ, и знания человека о мире. Первоначальная спутанность всего и вся должна и обязана была расщепляться. Вообразите себе мутный раствор, который постепенно устоялся. Раньше всё было одинаково мутно, а теперь сверху совсем прозрачно, а снизу, где осадок – совсем непроницаемо. Наиболее аутентично путь Разума (на мой взгляд) указали: - В. Вернадский (учение о Ноосфере, лозунг «Ноосфера победит» в 1941 году), Главный вопрос после феодализма в том, что человек уже не может оставаться полуживотным, как раньше. Ему нужно или идти вверх, до Настоящего Человека, или же отбросить "иллюзии разумности", признав "проект человек" ошибкой, вернутся туда, куда зовут инстинкты, в полностью животное состояние. В целом, фундаментально, это соответствует стратегии современного Запада, в которой нет никакой ИДЕИ ЧЕЛОВЕКА, не предусмотрен никакой (пусть бы и враждебный коммунякам) СМЫСЛ ЖИЗНИ, не существует никакого ОБРАЗА БУДУЩЕГО, кроме апокалипсиса цивилизации, или в лучшем случае, её неизменной стагнации. Нельзя же всерьёз рассматривать как "светлое будущее" идею, что все мужчины станут педиками, а все города Содомом! Запад последовательно, по всем каналам "топит" за то, чтобы низшее окончательно поглотило человека и составило целиком из себя всё его существо. +++ В плане самокритики отметим: на вопрос «кто первый начал?» - существует ответ: коммунисты. По их конкретно-историческому поведению у нас (задним умом все крепки) много замечаний. Они начали слишком резко, слишком грубо, рациональное зерно их учения не сумело вырваться из сектантских оболочек (скажем, у марксистов очень много сектантского). СССР рванул и слишком быстро, и слишком узко. Конфликт с религией подорвал духовную преемственность лучшего в человеке, в духовных предках лучшие люди стали видеть своих врагов, а не предшественников. Удушливое старообрядчество, начётничество КПСС усугубило проблему. В итоге весь переход количества духовной энергии, накопленный Ноосферой в новое качество пошёл криво и уродливо. Многие вещи, сделанные по нужде, в невыносимых обстоятельствах – были осмыслены как «вечные ценности», и если по нужде их можно было бы понять и простить (для своей исторической реальности), то как «вечные ценности» они никак не удовлетворяют. Враги света оказались очень талантливыми тактиками, нанесли коммунистам слишком тяжёлые травмы и увечья на самых ранних стадиях становления нового общества, вложили в противодействие делу Спасения очень большой (хоть и чёрный) интеллектуальный заряд. В итоге силы тьмы стали концентрироваться в естественно-исторической цитадели, родине фашизма, Англии и её англоязычных филиалах. «Английский мир», много веков занимавшийся самыми чёрными и безнравственными промыслами, наиболее склонный к человеконенавистничеству, естественно-органическим образом стал лидером всех антицивилизационных сил. Справедливости ради: коммунисты начали первыми, Запад только отвечал, но дальше его положение стало безнадёжным: если ты сражаешься со Светом, то вынужден и обречён опереться на Тьму. Дело в том, что если встать на путь исправления уродливых гримас и нелепостей в коммунизме, то это будет не борьбы с ним, а помощь ему. Если вы удалите какие-то маразмы, привнесённые в дело Света амбициозными вождями (далеко не ангелами) – вы же не разрушите Мир Полудня, а только укрепите его! Борьба с коммунизмом на религиозных позициях была бы борьбой в поддавки, что, кстати, недавно подтвердил… римский папа. Он взял да и брякнул, что советские люди были настоящими христианами, а учить детей католикам стоит по советским мультфильмам, они самые добрые и светлые… Пострадавший от коммунистов (их перегибов) святитель Л. Войно-Ясенецкий признавал «власть рабочих самой справедливой властью в мире». Драматург Б. Шоу или экономист Кейнс упрекали коммунистов за торопливость, но не за само направление преобразований! Ну, какие же это враги? С такими врагами – и друзей не нужно, вся забота такого рода врагов – подстелить соломку в местах твоего возможного падения! +++ А поскольку Запад «закусился» всерьёз, то ему пришлось всерьёз делать ставку на Тьму. Это означало опору на всё низшее, низменное, что только есть в природе человека, на пробуждение Зверя из бездны, и предопределило ОДНОВРЕМЕННУЮ атаку англосаксов на СССР и христианскую цивилизацию. Потому что никакой возможности уничтожить СССР без уничтожения монотеизма не существовало. Реформировать – может быть. Но колхоз не перестанет быть колхозом, если в нём реставрируют разрушенную горячими головами церковь или мечеть. И даже – судя по Деяниям Апостолов – даже наоборот, укрепится! Так перед Западом из технической задачи (сломать империю геополитического противника) встала метафизическая задача: уничтожить в человеке всё доброе и светлое, выкорчевать из него высокое, вызверить и оскотинить человека. А это уже не оккупация государства государством, сто раз бывавшая в истории с переменным успехом! Речь идёт о сломе основного вектора человеческой цивилизации, очевидным образом несколько тысяч лет направленного на развитие Разума и Духа, на преодоление тёмной хтони зоологических пережитков. Но для Запада они теперь не пережитки, а единственная сущность человека! +++ Если советский проект (порой очень неуклюже) пытался очиститься от низшего в человеке, то Западу оставалось только одно: системно очищаться от всего высшего. Тысячи лет цари и их мудрые советники ломали голову – как сделать из звероподобных дикарей образованных, высоко духовных и моральных людей, а теперь задачу поменяли на прямо противоположную. Утешив: «у нас дело пойдёт быстрее, ломать не строить, катиться вниз – не вверх закатывать». Не отрицая успехов Запада, опирающегося на очень сильный в человеке низ – скажем, что в целом эта стратегия загоняет человечество в безысходный мезозойский тупик. Победа Запада не означала перехода на его рельсы, она означала разбор всяческих рельсов, ликвидацию дороги. Ф. Фукуяма (далеко не первый) выразил это поэтично: «наша задача – ЗАКОНЧИТЬ ИСТОРИЮ». Всякий победитель в истории побеждал, чтобы её продолжать, а эти – чтобы закончить?! В тот момент, когда Запад, для продвижения своего влияния, стал нуждаться в серийном убийце-маньяке Бандере, он своими руками сделал себя и свою власть над миром заложниками серийных убийц и психопатов. Особый вопрос, многократно разобранный современными мыслителями – невозможность победы Запада логико-рациональными, связно-разумными средствами дискуссии. Запад понял, что если диалог будет между разумными существами, то он приведёт к поражению позиции Запада. Отсюда и ошеломляющий ход: диалог нужно вести с неразумными существами. По сути, такие психопатии, как украинство – это ответ Запада на вызов Разума и цивилизации. У дебила три слова, у Сократа триста тысяч. Но если дубина дебила обрушится на голову Сократа, то у дебила его три слова останутся, а у Сократа не останется ни одного. Так Запад заварил крутую кашу, яд для цивилизации, намешав в котёл психопатии и наркоманию, онанизм и порнографию, содомию и аномию, цинизм и шкурничество, садизм и алчность стяжателя, алкоголизм и психическую энтропию (проще – лень ученика), химеры, подлоги, софизмы, и, главным образом – самые тёмные инстинкты биоса. Чем темнее инстинкт – тем выше ценит его современный Запад. Это для цивилизованного человека тёмный инстинкт – враг. А для тех целей, которые поставлены на Западе – именно тёмный инстинкт и есть самое надёжное средство. +++ Зачем они всем этим «яростным вином блуда» поят все народы Земли – я вам скажу кратко. Да вы и сами поняли! Дискуссия средствами разума должна прерваться. Вместо ритора и краснобая Запад выставляет дебила с дубиной, и переводит диалог в бойню. Что, например, случилось с Украиной? Куда там делись разумные люди? Кто-то убит, а большинство просто запуганы до смерти разнузданным террором дегенеративных подонков, которых англосаксы умело сколотили в стаи. Ну, это же очевидно! Или ты орёшь «СУГС», или тебе раскроят череп, вот и выбирай… Если убить слово – то следом умрёт и мысль. Понимаете, друзья, мысль цивилизованного человека есть продукт общения, коммуникации, она в значительной мере принадлежит к общему для многих коллективному разуму. Если люди перестанут общаться, говорить, писать друг другу, дискутировать, обсуждать вопросы – то в этом молчании мысль окажется растением без полива. Она начнёт неизбежно увядать. Цивилизованный человек – не животное, он не может общаться только сам с собой, в режиме вечного молчания. Убить слово – это значит, через некоторое время, уморить в блокаде и мысль. +++ Подобно тому, как зверь в цирке видит в дрессировке только мучение и издевательство над его первоначальной, лесной природой – дебил видит это в цивилизации. Он не видит перспектив, возможностей культуры, принуждаемый окультуриваться – он видит только скуку и пустой расход «молодой силушки». Ему бы драться в подворотне, челюсти выносить – а его за парту посадили. Ему бы, побив других самцов, собрать вокруг себя гарем из самок – а его нудно учат единобрачию, и на местком таскают, если что не так в семье… Сделав ставку на человеческий низ, Запад нанёс страшный удар как по количеству, так и по качеству образования. Он горячо поддержал энтропические идеи радикального сокращения всякой учёбы, развития личности, и при этом оставшееся пространство обучения постарался сделать крайне разорванным, узкопрофильным, бессвязным, однобоким, «тестовым». При этом Запад, как мы видим, смирился с неизбежным при таком подходе развалом экономики, с тем, что дегенерат – плохой работник, не усердный и не умелый. Плевать на экономическое развитие (на Западе оно уже 40 лет как идёт вспять) – главное, вырубить «исторический оптимизм» человечества, все поползновения к прогрессу! Одичание ума сопровождалось всесторонним растлением человека, уходящую культуру постарались заменить (и вытеснить) в мозгах разнузданным промискуитетом. Мало разнополых партнёров – пусть трахаются с однополыми, с животными, с неодушевлёнными предметами, лишь бы трахались, а не думали! +++ В конечном итоге вся эта чудовищная «операция на мозг» породила украинство, мезозойского демона, который даже на фоне общей западной деградации человека смотрится лидером и передовиком. Главная особенность этого проекта – в том, что тьма здесь не является пассивной, какой она предстаёт в истории. Много веков тьма была лишь отсутствием света, легко рассеивалась при включении света, т.е. свет был атакующей, а тьма – пассивной, заместительной стороной просвещения. Но Запад заставил Тьму мутировать из состояния простой темноты превратил её в чёрный сгусток, обладающий вязкостью и агрессивностью. Фашизм тем и отличается от обычного зла, что он – активная, агрессивная тьма, связанная не с отсутствием света, а с мощным противодействием свету, уничтожением его источников. Что означала бы простая темнота? Ну, вообразите: живут на руинах цивилизации пост-культурные люди. Школу у них закрыли, образования нет, воспитание только семейное, вся мыслительная деятельность сводится к обычному и очевидному здравому смыслу. Такие люди немногое могут – но, самое главное – они могут однажды задуматься! И начать процесс обратного восхождения, восстановления институтов цивилизации. Потому что их враг – всего лишь темнота, без дубин, ножей и пыток. Зажги свечу – вот она уже и рассеялась! А что такое украинство? Это жесточайшее преследование даже обыденного, неграмотного здравого смысла, которым был богат неграмотный крестьянин прошлых веков. Это жесточайшее насаждение химер, которые чем бредовее – тем яростнее насаждаются. Это убийство всякой живой мысли, не просто тоталитарное единомыслие, а куда хуже: тоталитарное безмыслие, единство в дебилизме. Тоталитаризмы бывают разные. Иную форму единомыслия можно и поприветствовать (например, математику, у которой на все континенты одно решение задачки). Но если достигнуто и активно поддерживается состояние единства в дебиломыслии, то хуже уже не придумаешь. Наверное, даже и смерть лучше… Весь ХХ век Запад активно подставлял фашизм в пику советизму, советскому влиянию, и не просто подставлял, но и совершенствовал его формы. Дебила с дубиной тренировали наносить всё более быстрые и отточенные удары – куда прикажут. Дебилом с дубиной учились всё более и более виртуозно руководить, устраняя фактор отсебятины дебила. Людей не просто делали психопатами, но и всё более манипулируемыми, всё более управляемыми психопатами. А что может быть страшнее для человека, чем потерять мозг?! Человек, потерявший руку или ногу, почку или глаз – конечно, калека, но он ещё может найти себя в жизни, и даже преуспеть. Цивилизованное общество учит слепых читать, глухих писать, увечью оно противопоставляет протезы и иные аппараты. Но чем заменить мозг? Каким протезом?! «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир - а душе своей повредит?» - спрашивает Евангелие (Матф. 16:24-26). И теперь это звучит несколько иначе, чем раньше, когда казалось, что Евангелие говорит символически. Какая польза человеку от любых благ, если он потеряет себя, как личность, превратится в манипулируемый кусок мяса? Другое дело, что куску мяса и не дадут никаких благ, его утилизируют, но даже если бы и дали? За сколько есть смысл продать собственный мозг? Кто получит выкуп – взамен мозга? +++ Человечество на грани. Выбор колеблется в его руке. Отчасти он уже сделан – но есть последний шанс переиграть. Высшее или низшее в себе человечество выбирает? Оно считает себя совокупностью душ – или кусков мяса? Оно «фактор геологического и космического влияния (по Вернадскому)» или же оно совокупность земноводных гадов? Ответа на этот вопрос человечество пока не дало. Ну, то есть где-то уже дало – например, на Украине, где уже ясно, что выбор сделан в пользу лягушек с простейшей рефлекторной системой, ударь, куда нужно, током и лапка задрыгается… Но, к счастью, Украина – ещё не всё человечество. Пока. Но если Запад победит окончательно – то и остаточные формы человекоподобия слетят с людей. Мы погрузимся в очередную геологическую эпоху с зубастыми и тупыми ящерами, а мало ли таких было в геологической истории Земли? Уникальный шанс живого на разумное воплощение, на разумную форму жизни будет сорван – только потому, что ублюдкам на Западе (а они всё равно сдохнут, хоть и по 100 лет живут на вампиризме!) захотелось увековечить своё зоологическое доминирование. И они убивают Разум Планеты – чтобы Разум не удалил их власти. И если у Америки «всё получится» - то писать уже станет некому, и читать тоже… И очень быстро: не верите…" Ал. Берберов, обозреватель ЭиМ © Copyright: Владимир Рысинов, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
