неосознанность......можешь ли ты поймать себя на том, что жалуешься — причем неважно вслух или мысленно — на ситуацию, в которой себя находишь, на то, что говорят или делают другие, на свое окружение, на свою жизненную ситуацию, даже на погоду. Жаловаться — это всегда значит не принимать то, что есть. Обычная неосознанность всегда хоть каким-нибудь образом связана с отрицанием настоящего момента. *** Одна из угроз человечества – «неосознанность происходящего»... Нынешняя социальная наука – это в значительной степени фантомная наука и, что самое прискорбное, у нее нет понятийного аппарата описания современной реальности, для современной социальной структуры, для той власти, которая реально существует в мире, и в этом плане нынешнюю социологию, политологию и, отчасти, экономику можна назвать «криптоматикой», то есть, дисциплинами, которые СКРЫВАЮТ РЕАЛЬНОСТЬ, а не анализируют ее и это, безусловно, соответствует позиции тех групп, которые контролируют нематериальные факторы производства. Дело в том, что современная наука сформировалась как отражение социальной реальности конца 19-го, ну и, пожалуй, двух первых третей 20-го века, где очень четко социальная сфера была отделена от политической, политическая от экономической, где были политико-гражданские общества и когда рухнул марксистский строй, марксисткая идеология, к нам хлынули политология, социология. Народ это приветствовал, полагая, что вот сейчас нам откроется истина. Причем, системы фондов, которые выдают гранты на исследования, они как раз поддерживают эти линии – на исследование гендерных отношений, на исследование гомосексуалистов и лесбиянок грантов этих «море-окиян», а вот на исследование мировой буржуазии ни один фонд за последние 50 лет не выделил никаких денег. На фундаментальные исследования – ни в коем случае! Потому, что фундаментальные исследования – это исследования главных вопросов. Как говорил Глеб Жеглов: «А вот здесь у них логово!». Вот на исследование «логова» деньги не выделяются. И вот этот кризис современной науки отражает эту ситуацию. Одним из необходимых условий для побед кого бы то ни было в 21 веке заключается создание новой науки о современном мире, т.е., выиграет тот, кто обеспечит выражаясь словами Карла Полани «зловещее интеллектуальное превосходство над своим оппонентом». Интеллектуальное превосходство, но именно зловещее. Почему большевики и нацисты победили в своих странах в начале 20-го века? Потому, что они были людьми 20-го века и смотрели на мир глазами людей 20-го века. Достаточно посмотреть на фотографии первого Совнаркома и последнего Временного Правительства – люди совершенно разных эпох: здесь люди 19-го века и их физико-антропологический тип один, а здесь 20-й век, военно-спортивный тип, как говорил Бердяев, который победил и который присутствовал и у национал-социалистов и у большевиков интернационал-социалистов. Безусловно, не нужно копировать национал-социалистов или большевиков, а для того, чтобы побеждать в 21-м веке нужно создавать принципиально новую систему рационального знания о мире. Или ее создадут другие структуры и в качестве кассеты вложат нам в головы и мы будем жить в «Матрице», а это неприятно и стыдно… Послушала здесь: http://www.youtube.com/watch?v=8DFTQaY2gvQ © Copyright: Любушка 2, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
