Блог - Судьба
www.olegcherne.ru/post-ru/136-sudba/
Судьба
То, что человек столь тесно привязан к биосфере, является глубочайшей ошибкой науки. Ритмы Вселенной существуют вне зависимости от жизни человека, даже если он не в состоянии на них настраиваться. Если же мы говорим о человеческом теле как о туше — это одно, а если мы говорим о человеческом теле как о мозге — это совсем другое.
В первом случае нет никакого отношения между человеком и окружающим его пространством. Он лишь часть пространства, и все — никакой личностной идентификации. Второй случай, когда человек имеет мозг, т. е. умеет им оперировать, позволяет ему понимать вибрации и ритм Вселенной. В первом случае наше тело энергию адаптирует к условиям места проживания, во втором случае мы можем говорить о взаимодействии.
Единственное, что добавилось — это технологическая адаптация человека. Эволюция человека как вида прекратилась, хотя он создал сильную форму вибрационного влияния на себя, усовершенствовав усилие в мозге. Но скорость изменения, которые человек создал вокруг себя, не соотносятся со скоростями развития мозга. Мозг большинства людей перешел из думающего состояния в реакционное.
Теперь по существу. Судьба человека определяется отношением человека к самому себе. Это значит, что для этого нужно два условия: либо соответствие ритму, заложенному от рождения (то есть ритму судьбы), либо соответствие обучению тому, как можно относиться к самому себе (образование).
Если этого нет, то никакое решение человека не принадлежит ему. В результате он может соответствовать ритму своей судьбы или понижать свой потенциал. Конечно, здесь присутствует ловушка, которая называется следованием — это когда все, вроде бы, как надо или как должно быть. Только разница в том, что это не человек создает и выкладывает ситуацию, а им пользуются, им создают нечто силы некого внешнего ритма.
Опять-таки, нужно понимать соответствие, которое до 30 лет зависит от развивающейся энергии — человек полон сил, что позволяет ему входить в резонанс, скажем, как бы со своими желаниями, которые, на самом деле, ему и не принадлежат. После 30 лет человек зависит от силы духа, который может реализоваться только через ментальный ресурс. После 50 лет происходит настройка на смерть.
Это, так сказать, показатели, если человек запрограммирован жить до 80 лет. А если до 40, то все настройки меняются. Поэтому смотреть на свою судьбу можно горизонтально и вертикально. И когда нам 20 лет, вообще смешно говорить о судьбе, так как внутренний ритм настроен на рост, и все. Все остальное — это отшелушивание.
Чтобы человек понял, а затем и мог влиять на свою судьбу, он должен смотреть на свою жизнь как на капитал, который надо постоянно накапливать, где единственной расчетной монетой является энергия. Понять наши реальные потребности можно лишь при понимании всего процесса нашей жизнедеятельности.
Но здесь кроется еще одна сложность: реальное понимание может начаться лишь в тех условиях, когда базовая энергия перестанет нас штормить, то есть к 28 — 32 годам. То есть до этого времени мы должны готовить себя к пониманию. Этот период, наполняя нас, также наполняет наше непостоянство и желания. Получается, что если не встроиться в какой-то ритм, где можно развивать себя и не выехать на нем в нужный период нашего существования, с нужными мозгами, то мы формируем в себе и наращиваем то, что раскрывает наше начало. Но нужно ли оно будет завтра, если мы даже не можем понять и осознать?
Познавать себя — значит познавать свою программу, а это — многое. Вопрос ее изменения и коррекции требует умения переключаться на другие частоты существования. Но для современных жителей земли сказать нечто — это все равно, что ничего не сказать, ведь на каждом этапе надо уметь подменять желаемое на нужное или потребляемое, чтобы из стадии адаптации существования перейти в намеренное. Здесь же требуется сначала перестроить условие развития энергии, которое заложила все та же судьба.
ВИДЕО : www.youtube.com/watch?v=11J2y4tUkl8
31 декабря 2011
12/01/2012: Евгений Завражнов
«ЧОМ: Нужно научиться жить не по принципу: верно или не верно, а нужно и не нужно. Рассуждение – есть и это уже правильно».
Новые рассуждения по старому вопросу:
Похоже, принцип «верно - не верно» подразумевает некоторую законченность. Если мы что-то определили как верное или не верное, то мы как бы поставили точку. Сказали себе: «Тут все понятно, давай разбираться с другим». Сказав это мы сами создали дополнительный барьер на пути познания (развития), повесили замок на и без того закрытую дверь, вместо того чтобы пытаться найти ключ. Но это еще пол беды. Хуже то, что мы начинаем другим говорить, что там закрыто и это тупиковый путь.
И действительно, понятие «верно» относительно. То, что «верно» для нас сегодня может быть «не верно» завтра, или быть лишь частью (частным случаем). То, что «верно» для нас может быть «не верно» для других.
Так в начальной школе для нас «верно» то, что из меньшего нельзя вычитать большее, что на ноль делить нельзя. Но к окончанию школы мы знаем, что это «верно» лишь при определенных условиях.
Что «верно» в геометрии Евклида, то может быть «не верно» в геометрии Лобачевского. И таких примеров можно привести много.
Познание начинается с малого и идет по ступеням. Кто-то проходит больше ступенек, кто-то меньше, кто-то быстрее, кто-то медленнее. Но конец продвижения определяем только мы сами. Другими словами, никто не может остановить нас в познании, кроме нас самих. Определив для себя конец, он действительно становится для нас таковым.
Но если уж люди не могут не давать определений, то нужно, хотя бы время от времени, проводить переоценку. Периодически подвергать сомнению определенное ранее (как верное, так и не верное).
В свою очередь, принцип «нужно – не нужно» напротив, подразумевает незаконченность, продолжение. Он порождает вопросы. Нужно зачем? Нужно для чего?
Получается «нужно – не нужно» определяет вектор движения по ступеням познания. «Нужно» определяет развитие (вектор вверх), «не нужно» – деградацию (вектор вниз).
Интересно также отметить, что «нужно – не нужно» не тождественно, «правильно – не правильно».
Иногда нужно сделать неправильно, чтобы понять, что это не нужно. Т.е. приобрести опыт неправильного, чтобы потом познать правильное.
Выводы:
1. Принцип «Верно – не верно» - законченность, точка, остановка в развитии.
2. Принцип «Нужно – не нужно» - незаконченность, вектор, возможность развиваться.
3. «Нужно – не нужно» не тождественно «правильно – не правильно».
12/01/2012: Евгений Завражнов
Предполагаю, что у всех людей есть советь, некоторый внутренних камертон, позволяющий различать правильное и не правильное. При этом можно предположить, что данный камертон не одинаков для всех людей. У каждого человека он свой и настроен на определенную частоту (энергию), т.е. у одних он более грубый, у других более тонкий. Так для настройки контрабаса нужен один камертон, для настройки скрипки другой.
Предполагаю, что в детском возрасте (пока человек живет более чувствами, чем логикой и его мозг не засорен шаблонами образования), совесть есть основная опора при принятии решений и совершении действий.
В зависимости от того под какое внешнее воздействие попадает ребенок (образование, семья, друзья, и прочее влияние социума) он с годами либо учится договориться со своей совестью, и к взрослому возрасту лишает (или почти лишает) себя такого удивительного инструмента, либо сохраняет на нее опору, добавляя элемент осмысления (осознанности) и получает замечательного советчика по жизни.
Предполагаю, что любой договор с совестью ведет к разрушению человека (ментальному, энергетическому и физическому). В принципе это достаточно легко можно почувствовать, как действие не согласованное с совестью ухудшает внутреннее состояние, нужно лишь обратить на это внимание.
Следовательно, живи по совести и как минимум не ухудшишь себя, убережешь себя от вредоносного воздействия кармы и ухудшения судьбы.
Но если так, то рассмотрим два примера:
Предположим, что пренатальная карма определила человеку судьбу родиться и жить в грубых энергиях. Для него может оказаться естественным (само собой разумеющимся) у себя в квартире петь хором, входя в уборную мочиться мимо унитаза, а также кормиться за счет других. А раз естественно, то ему не приходится договариваться с совестью и совершать действия противоречащие ей. Он естественным образом, живет в определенных понятиях, законах, ценностях отличных от принятых обществом, но он таким родился и таким воспитан (как это ни странно, тем же самым обществом). Но раз он не противоречит совести, то значит живет по совести, а следовательно не разрушает и не ухудшает себя и свою карму. Так прожив всю жизнь в грубых энергиях, но не ухудшив себя, а может даже и улучшив, он получает шанс на совершенствование (развитие) в последующем, пусть в другом качестве.
В тоже время воспитанный, образованный и законопослушный человек может за жизнь свершить столько сделок со своей совестью (пусть даже каждая отдельно взятая сделка будет незначительна), что существенно ухудшит свою судьбу.
Таким образом, получается, что условно «плохой» человек улучшил себя, а условно «хороший» ухудшил, т.е. по абсолютным показателям «плохой» может существенно уступать «хорошему», но приростные показатели у первого могут оказаться существенно лучше, вектор первого направлен на развитие, вектор второго на деградацию.
Рассмотрим второй случай
Человек совершил неправильное действие, но совершил его неосознанно, необдуманно, например, в состоянии аффекта. Придя во вменяемое состояние, он начинает осознавать неправильность содеянного и искренне раскаивается (здесь я имею ввиду именно искреннее раскаяние, хорошим примером может служить Петр Мамонов в фильме «Остров»).
Получается содеянное действие было предопределено судьбой и неподконтрольно человеку. Судьба определила действие, которое ухудшило карму, та в свою очередь ухудшила судьбу и так далее вниз по наклонной. При этом вроде бы человек ничего и сделать не может.
С другой стороны, подобного рода удары судьбы могут побудить человека к постановке вопросов (Почему я? За что мне это?), поиску ответов на них и в дальнейшем, возможно, привести к развитию. По сути, стать отправной (переломной) точной на пути к развитию.
Но тогда получается, что возможность развития определяется судьбой, которая либо создает условия и возможность для развития, либо создает условия невозможности развития. Но тогда как, же быть с теми, кто пришел с «плохой» кармой и «плохой» судьбой!? Они обречены на деградацию!?
Выводы:
1. Совесть как внутренний камертон позволяющий настраиваться на гармоничное звучание.
2. Живи по совести и будешь гармоничной составляющей оркестра вселенной.
3. Совесть у всех разная. Камертон для контрабаса один, для скрипки другой. Но что лучше контрабас или скрипка? Лишь вместе они создают гармоничное звучание объемнее и богаче, чем каждый из них в отдельности.
4. Как правило, никто никому не может дать точного определения (имею ввиду современного «нормального» человека). Так как мы видим лишь статику, состояние на данный момент времени. Но чтобы более-менее точно дать определение, нужно видеть человека во времени (в динамике). Но даже в этом случае это лишь часть, не дающая полного представления.
5. Как правило, человек не может не определять других людей, т.к. учится этому с детских лет. «Почемучек» учат не размышлять, а определять.
6. Все определения ложны (неточны), люди (да и все вещи) не такие как мы их видим (определяем).
Вопросы:
1. Что есть совесть?
2. Как и в какой мере влияют на карму (судьбу):
- неосознанное неправильное действие (например, в состоянии аффекта);
- искреннее раскаяние в свершенном неправильном действии;
- мысленное неправильное действие (неправильное думанье);
- осознанное неправильное действие.
3. С ростом осознанности человека растет и ответственность (кармическая) за совершаемые действия? Уменьшается или исчезает право на ошибку, т.е. условно небольшая ошибка может привести к большим разрушительным воздействиям?
4. Есть ли граница, за которой невозможен самообман и ошибки? Если да, то по ее достижению все начнет восприниматься иначе, безошибочно, и осознание этого придет изнутри или тут никак не обойтись без учителя, который укажет извне? Другими словами как можно понять, что ты больше не самообманываешься?
5. Определяет ли судьба возможность человека к развитию, или развиваться может любой независимо от судьбы? Например, человек с плохой пренатальной кармой, кому судьбой определено родиться и жить в пространстве, где развиваться крайне затруднительно.
06/01/2012: Ольга Петрина
Василий, согласна с вами по поводу подарка. От себя добавлю, что в подарочный набор входит и инструкция по пользованию.
04/01/2012: Евгений Завражнов
Мне почти треть века. И я не могу сказать, что я принял в этой жизнь хоть одно решение. Все мои действия полностью обусловлены извне (теми или иными внешними обстоятельствами) и, по сути, являются реакциями. Если взять основные составляющие жизни современного человека (школа, институт, работа, дом), то в них нет моего осознанного выбора, решения. Тоже самое прослеживается и на более мелком событийном плане, но может не так явно.
Есть ощущение полной предопределенности всех событий жизни. Ощущение, что незримая рука ведет по жизни (пространство, высшие силы, ангел хранитель, духи предков или еще что-то или кто-то, не так важно как назвать, важно, что это внешнее).
К такому мнению впервые я пришел, когда мне еще не было четверти века и я был закоренелым материалистом с техническим образованием и был очень далек от религии, эзотерики, философии и всякого рода практик.
Если сказать двумя словами, то, как в известной песне группы Сплин «Я не живу, я слежу за собственной жизни развитием».
Я лишь сторонний наблюдатель за происходящими со мной событиями. Не знаю как это получилось, как то естественно. Постоянно наблюдая за происходящим (обстоятельствами, реакцией на них, совершаемыми действиями и внутренним состояние) постепенно накапливается определенное количество наблюдений, которые уже можно систематизировать и подвергать некоторому анализу. В свою очередь анализ, как мне кажется, оказывает сильное влияние на мировоззрение, которое у меня за последние десять лет непрерывно и сильно менялось.
По сути, обстоятельства определяют совершаемые действия, а те в свою очередь определяют внутреннее состояние. А совокупность пережитых внутренних состояний определяет качество человека. То есть качество человека полностью зависит от внешних обстоятельств. Тем не менее, у человека есть некоторая лазейка это наблюдение за собой и анализ, своего рода выработка отношения к происходящему (формирование мировоззрения). Грубо говоря, не важно, что происходит, важно твое отношение к происходящему. Т.е. единственное, что может менять человек это свое отношение к происходящему. Но чтобы что-то менять нужно приложить усилие, совершить работу, а, следовательно, затратить энергию. Следующий вопрос, куда и как приложить усилие и где взять энергию, и тут мы приходим к необходимости понимания Метода.
В итоге, работая над изменением своего отношения к происходящему (наблюдая, анализируя и прилагая усилие) мы рано или поздно можем получить более качественное внутреннее состояние, чем получали раньше, при тех же внешних обстоятельствах. Таким образом, можно достичь внутреннего состояния, которое будет независимо от внешних обстоятельств.
Выводы:
1) Изменить судьбу можно лишь кардинально изменив внутреннее состояние, когда оно будет независимо от внешних обстоятельств, воздействие будет идти в обратном направлении, внутреннее состояние определяет действия, те определяют внешние обстоятельства.
2) Изменение судьбы невозможно без познания метода?
Вопросы:
1) Можно ли описанное рассматривать как судьба?
ЧОМ:Любое осмысление имеет смысл, если за ним следует действие. Судьба должно быть изучаемое понятие, а не регламентирующее, что собственно вы и показываете в своем рассуждении.
2) На сколько верны приведенные рассуждения?
ЧОМ: Нужно научиться жить не по принципу: верно или не верно, а нужно и не нужно. Рассуждение – есть и это уже правильно.
3) Судьба и карма тождественные понятия?
ЧОМ: И да и нет. Есть пренатальная карма, т.е. полученная при рождении и она определяет судьбу и есть приобретенная пространственная, которая эту судьбу ухудшает.
4) Познание своей программы происходит дискретно или единомоментно?
ЧОМ: Происходит во времени, а затем в безвременье. Надо пройти три этапа переключения (изменение частотности).
Возможен ли самообман и заблуждения в познания своей программы или осознание проходит однозначно и безошибочно?
ЧОМ: Не только возможен, но и обязателен. Каждый человек, который начинает изменять себя, вначале обманывает себя. Почему? Потому что он начинает говорить о вещах, а опыта нахождения в них – нет, или он значительно меньше опыта проживания. Поэтому самое опасное – делать выводы, реально не изменив себя. Это типичная ошибка всех, кто хочет себя изменить. Ее не избежал и я.
Воспринимается ли это физически?
ЧОМ: Да, только не понимается ментально долго. Нужно не просто изменить себя физически, а изменить геометрию физики. От того что вам холодно или горячо, еще не значит что вы изменились.
5) Насколько изменение судьбы управляемо?
ЧОМ: Нужны реальные знания и самое важное – грамотная подготовка, в первую очередь – мозгов, чтобы не сделать процесс эзотерическим, т.е. непонятным.
6) Все это бред эзотерика с больным воображением?
ЧОМ: Не индульгируйте!
P.S. Приведу конкретный пример – написание данного комментария.
1. Обстоятельство: ЧОМ призвал пользователей к активности на сайте.
Действие: желание задать вопрос, попытка сформулировать вопрос, что оказалось достаточно сложной задачей. Все формулируемые вопросы делились на два типа: одни слишком узкие, касающиеся некоторых конкретных и более менее понимаемых вещей и на них либо находился ответ в процессе задавания, либо понимание, что вопрос не имеет значимости, весомости и нет смысла их задавать; второй тип вопросов, слишком абстрактные, общие и далекие от понимания, следовательно, и ответ будет далеким от понимания. Однако, был один вопрос который я хотел бы задать это на сколько человек может влиять на свою жизнь, но мне также он показался слишком абстрактным и не был задан.
Состояние: сложно описать, но определенно действия оказывали влияние на мое состояние (эмоции, переживания, мыслительная деятельность), назовем просто – некоторое изменение состояния.
2. Обстоятельство: месяц назад обнаружил, что в блоге есть комментарии пользователей. Я настолько привык не обращать внимания на рекламную мишуру интернета, что два года не мог заметить строку комментарии пользователей.
Действие: наблюдение за комментариями пользователей.
Состояние: некоторое изменение состояния.
3. Обстоятельство: Место. (Публикация в блоге «Судьбы»)
Действие: новый этап размышлений по поводу давно интересующего меня вопроса. Формулировка вопроса.
Состояние: некоторое изменение состояния
4. Обстоятельство: Время. (дата публикации в новогодние каникулы, когда есть свободное от работы время и можно уделить должное время труду)
Действие: постановка вопроса и написание сообщения
Состояние: некоторое изменение состояния
Есть и другие обстоятельства, но хватит и приведенных.
Таким образом, совокупность некоторых внешних обстоятельств привела к некоторой последовательности действий итогом которых стало написание данного комментария, при этом под их воздействие происходит изменение внутреннего состояния.
Вот так и вся жизнь. Судьба:-)
******************
Мой комментарий от 2016 г. :
Уважаемый Евгений Завражнов Вы меня удивили своими комментариями.
Впрочем, Олег Михайлович, меня тоже удивляет уже второй год подряд.
Как ни странно "удивление" - это эмоция.
Но что поделать, я всего лишь женщина и к тому, же еще и эмоциональная.
Я сожалею, что родилась женщиной.
И, вообще, я сожалею, что родилась.
На данный момент времени обстоятельства моей женской жизни не позволяют мне оставлять свои подробные комментарии. Думаю, что это судьба.
И я пытаюсь её изменить.
Я согласна с рассуждениями Олега Михайловича, с Вашими рассуждениями.
Однако согласна я с вами или не согласна я все равно ничего не могу изменить в своей судьбе.
Могу отметить, что я ухудшила свою природу.
Если бы я всё это прочитала раньше, то возможно сценарий моей судьбы был другой.
Уважаемый Евгений в следующий раз, когда зайдете на эту страницу, напишите, пожалуйста, ссылки, где Вы рассуждаете на различные темы, представленные ЧОМом.
Возможно, Ваши знания и рассуждения изменят мою судьбу, других людей и может быть даже ЧОМа.
У всех вас очень светлые умы. Берегите себя. Враг не дремлет.
Другие статьи в литературном дневнике:
