Вот интересная штука выходит. Люди выкладывают свои творения на Прозу, чтобы, видимо, получить на них отзывы. Но получив отзыв, они жутко сердятся. Критик может даже похвалить их текст, но если он указал на пару-тройку недочетов - все, переходит в класс врага. Видимо, авторы считают, что их поизведение идеально и ожидают только восторденных отзывов. И тогда эти горе-авторы реагируют одним из трех способов:
1. Откровенно хамят. Этот метод пришле к нам из животного мира: животные тоже стараются отпугнуть противника, который способен нанести им урон — внешним видом, звуками или запахом. А урон тут очевиден: критик угрожает самомнению и самолюбию автора - крвйне важным для Пейсателя точек внутренней опоры.
2. Автор начинает выискивать в критике недостатки, доказывать, что критик дурак и ничего не понимает. Это весьма распространенный мехнизм писхологической защиты. так, в кабинете писхотерапевта мне доводилось наблюдать паренька, который несколько лет упорно лечился от мнимой венерической болезни, которую он, по его мнению, подцепил от случайной партнерши. Выяснилось, что девушка после полового акта крайне негативно отозвалась о сексуальных возможностях молодого мужчины. Сработала следующая защитная цепочка: Ага, в первую же встречу дала, проститутка, гадина - раз проситутка, может быть заразна - раз заразна, могла меня заразить. То есть на партнершу он навесил ярлык плозой девочки, который позволял ему игнорировать ее мнение о своих сексуальных показателях как незначимое и неправильное.
3. Автор начинают называть критика уменьшительно-ласкательными словами, умаляя, таким образом, его значимость, и виртуально возвышаясь над ним. Механизм схож со вторым методом, но более мягок.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
