Паутина гудит. Но, что характерно, почти не вспоминают Солженицына-писателя. А ведь талант у человека был. И, судя по лучшим страницам, огромный. Но сможет ли хоть что-нибудь из им написанного быть интересным потомкам? Боюсь, что нет. "Архип" уже и сейчас архаичен, а что касается "Ивана Денисовича", то это даже, скорее, не повесть, а очерк, навсегда оставшийся в своем времени. Про более поздние вещи из вежливости умолчим.
Что же останется? Из литературы - немного: пара десятков страниц "Круга первого", финал "Ракового корпуса" и - так никогда и не сбывшаяся надежда: "какой бы мог быть ПИСАТЕЛЬ, если бы..." Если бы не политика, не mania grandiosi, не всемирный успех по большому счету незрелых вещей и т. д. и т. п.
Только печалиться об этом не стоит. Думаю, что сам Александр Исаевич лучше всех нас понимал особенности своего таланта и вполне осознанно выбрал судьбу не Толстого, а Чернышевского. Чернышевского он переплюнул. А вот смог бы он выстоять супротив ЛНТ?
Наверное, нет. И, боюсь, еще не родился тот, кто сможет.
Вот где-то так. Извините за сумбурность и резкость
