Критика на критику

Михаил Метс: литературный дневник

Прочел сборник статей однофамильца своего котенка (М, Вагриус, 2006). Вынужден несколько снизить прежний хвалебный градус. Быков человек не либеральный. Российское государство он не любит, но Киселева и Трегубову ненавидит на пару градусов жарче, чем Путина или Патрушева. Не то, что бы автор этого поста так уж тащился от Киселева (а, тем более, от Трегубовой), но ставить журналиста – пусть тщеславного, пусть продажного – на одну доску с героями Беслана и Норд Оста все же не стал бы. А вот Быков ставит. И бесланских героев он проклинает скороговорочкой, а коллег прожигает глаголом подробно, с душой. Они ему ближе, понятней и ненавистней.

И так во всем. Сидя по уши в нулевых, вспоминает всю относительность «свобод» девяностых. Гуляя на воле, мягко пеняет за «авторитаризм» парящемуся на зоне Ходору. Не вылезая из ТВЦ и «Большой книги», наотмашь хлещет сарказмом отстраненный от дел «уникальный журналистский коллектив».


Вместе это называется – «нравственный релятивизм».


Какое-то внутреннее неблагородство. Принципиальное непонимание того, что на свете есть вещи, которые совершать не следует НИКОГДА.


Весьма характерна в этом смысле его почти что сыновья любовь к Валентину Катаеву (вплоть до попыток объявить его настоянную на маразме позднюю прозу одной из вершин литературы XX века). Своя своих в данной случае вполне познаша.


И еще типичней почти не скрываемая ненависть к Евтушенко. Слишком похож. Слишком близок.


Легко любить деда. А с отцом происходит почти неминуемое взаимоотталкив



Другие статьи в литературном дневнике: