Один президент обратился в частный музей с просьбой дать ему на время картину Ван Гога, чтобы украсить стену. Отказали. Предложили золотой, что-то там, краем уха как всегда, не совсем разобрала, унитаз!
Не знаю, может он, как в мультике про Матроскина мамочка, дырку в стене закрыть хотел? Или там у него стены пенопластовыми панелями обшиты казенными… Шоб покрасившее хоть стало!
Мне понятно, когда кучу шмоток приносят на съемку клипа или для съемки в рекламе – надо одеть артистку. Ей потом это все не пригодится, а если что-то понравилось – выкупить можно, а то и подарят, может.
Когда Оскар какой, то все блистают прокатными нарядами и бриллиантами. Так это исключительно «для красоты»! Для картинки. Тоже, кстати, фальшиво.
Но чужую, будь то хоть трижды Ваг Гог, картинку арендовать, повесить - для чего - чтобы кто-то приходил посмотреть, самому «любоваться»?
Я даже не понимаю, ЧТО конкретно ЭТО тешит.
(из телевизора, будь он…)
