Мирный митинг и протесты - это бунт?
Вчера вертелись мысли, прям фразы шли - хотела написать "свое мнение" по поводу происходящего в стране. Хотя митинги были и в 2017 и в 2019-м - но всё это как-то прошло мимо, не задело. А в этом году - всё куда серьезнее и масштабнее. Ну и когда знаешь, из-за чего весь сыр-бор, то и тебя это как-то касается.
Навального объявили "врагом народа" и уже произвели поспешный суд (пока за какую-то неявку куда-то, типа должен был, больной, где-то отметиться). Но готовят ему куда более серьезные обвинения - в том числе, и за прошедшие митинги, и за то, что малолетки тоже пришли и шныряли между взрослыми, снимая на свои телефоны. В общем, за экстремизм и подстрекательство к бунту. Почему бы и нет? у них же власть, суды, законы, армия и полиция - всё. Почему бы не быть такими крутыми и не обвинить во всем одного человека?
О том, что будут митинги за свободу Навального - власти знали заранее (потому что заключили его в СИЗО, потому что уже был суд и потому что фильм про "дворец Путина" просмотрели миллионы граждан (чуть не сказала "советских") и все были возмущены). Где-то на сайтах, в школах - предупреждали родителей, чтобы не пускали детей на митинг. Ну да, подростки ведь неуправляемые - глаз да глаз за ними. Но родители, видимо, проигнорировали - пустили свое детище погулять по дворику, в снежки поиграться, с друзьями покурить-покалякать. Мол, что за беда - мирная демонстрация? Но власти прекрасно знали (особенно, в Москве и Питере) - что мирной демонстрацией не ограничится - потому что они ввели военную технику в Питер (насчет Москвы не знаю), призвали ОМОН и Росгвардию - на борьбу с инакомыслящими.
А те, кто выйдет на улицы за свободу Навального - как раз и подпадают под категорию "врагов народа" - раз они будут требовать свободу "иностранному агенту" и врагу народа! потому и обращаться с ними надо соответствующе - никого не щадить, не жалеть - дубасить дубинками. В общем, власти не дремали, а хорошо подготовились. ИМЕННО ПОЭТОМУ - родителей предупреждали не пускать детей не улицы, держать дома. Потому что - мало ли что там будет? если ОМОН вышел на улицы - значит, что-то опасное. Как бы под горячую руку не попались.
Вчера на канале Россия-1, в передаче 60 минут (в прямом эфире http://www.youtube.com/watch?v=LbsN7x_pBws) - как раз говорили о детях, что шлялись среди демонстрантов и обвиняли во всем не родителей, а именно Навального! Ну да, он же их сагитировал, а женщин и детей пустили впереди - типа прикрываясь ("прикрываясь" от чего и от кого? от газовых баллончиков и дубинок?). И показывали в той передаче второго канала - один и тот же эпизод - какой-то молодой человек (явно не в себе) кидается с кулаками на росгвардейца. Ну чего он махал руками? может, его друга задержали, или его первого дубинкой шарахнули, вот и разозлился? этот кадр крутили постоянно, пока выступали политологи. Да и вообще выбрали именно те эпизоды, где граждане нападали на ОМОН и полицию. Хотя я тоже видела это всё на Ютубе - и люди просто защищались и отбирали у полиции своих. На силу - было противодействие силой.
Почему не показывали кадры по ТВ - когда омоновец (или росгвардеец?) ударил ногой женщину и она упала, когда били задержанных головой об асфальт?
Конечно, подростки - пришли из любопытства, поглазеть, поснимать на телефоны, сделать селфи на фоне митинга (они и на крышу полезут, чтобы сделать селфи, не то что на фоне омоновцев). Они же и задирались, они же и мешали. И если бы не выставили против мирного митинга омон и военных - не было бы и стычек. Прошли бы люди, помитинговали, кого-то задержать - полиция сама бы справилась. Выпустили бы пар и все дела. Но власть сочла эти выступления угрозой и не видела в них своих граждан - раз за Навального - какие они "свои"? Значит, ОМОН и Росгвардия на защиту от "бунтовщиков". Провокация была со стороны самих властей (ну и команды свыше).
Люди просто хотели выразить свое мнение - и свой протест. На них бросили все силы, какие были в распоряжении. В Питер даже пригнали военных.
А что же про "дворец Путина"? Он "чистосердечно" признался - у него нет и никогда не было никакого дворца, вот еще придумали!.. Ну да, придумали еще и то, что территория охраняется гос.службами. ФСБ, ФСО. Просто чья-то дачка. А что он еще мог сказать? сказал бы, что Навальный прав - что ФБК раскрыло коррупционную схему? что вся система власти прогнила в коррупции и взятках?.. Конечно, наивно было полагать, что на вопрос студента - Путин ответит что-то другое. Конечно, НЕТ, конечно, ни при чем. Всё это "клюква", компиляция, фотомонтаж и наглая ложь. И за клевету все эти оппозиционеры еще получат свой срок, мало не покажется. И опять вся эта мафия выйдет сухой из воды.
Самое смешное было, когда политог Алексей Мартынов (и явно единорос) чуть ли не полчаса вопил на передаче 60 минут - о шпионаже, поддержке США, цветной революции и "привете" байдену в виде митинга. Ну конечно,очевидно, тоже есть что терять - и Навальный для них враг номер один (вдруг и про них что-нибудь раскопает?!). Не "враг народа", а враг коррупции. Но об этом никто не сказал ни слова - упорно стояли на своем - продался американской разведке, шпион и прочая-прочая. Это нечто.
Не хотелось слушать всю эту галиматью, но ждала - когда же хоть кто-то скажет правду, что-то дельное. Не дождалась. Ну и правда, чего было ожидать - что кого-то запустят в студию со своими собственными оценками и взглядами на происходящее? Один молодой человек (лет за 30) пытался выразить свою позицию, так товарищ, который маниакально продвигал идею "иностранного агента" (Мартынов), стал прерывать его на каждом слове. Просто орал во всю глотку!.. Ну вот так у нас во всем - инакомыслие не приветствуется.
Хочется еще добавить, что телеведущие, депутаты, политологи (в "60 мин") делали акцент на том, что митинги - НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ и не согласованные. То есть, незаконные. Надо было согласовать с администрацией президента - что будет митинг за свободу Навального (которого вся верхушка власти люто ненавидит)? И что - дали бы согласие на проведение митинга? Конечно, нет. Они как бы себя уважают - чтобы разрешать такие митинги. Для них это не митинг, не протесты - а самый настоящий бунт против власти (как сказали в той передаче - "атака против России и главы правительства"). Поэтому никто и ничего бы не разрешил. Поэтому никто не согласовывал и не получал разрешения - потому что его всё равно бы НЕ ДАЛИ.
Ну, представьте, приходит Ульянов-Ленин в царскую охранку и просит дать разрешение на проведение митинга. Его бы сразу посадили. Почему-то вспоминались события 1905 года - "кровавое воскресенье" (когда смотрела на Ютубе - прямой эфир во время митингов 23 января) - тогда народ пошел толпой к царскому дворцу, к "царю-батюшке" со своими просьбами. Они шли мирно, без оружия, потому что верили, что добрый царь - их выслушает и примет свои решения (потому что чиновники зажрались и грабили народ). Но что сделал "царь-батюшка"? Его солдаты, "защищая" законную власть - начали стрелять по безоружной толпе.
Почему возникла такая ассоциация? когда увидела вооруженный ОМОН и военные машины на улицах Питера. Да, в народ не стреляли. Только один раз в воздух (не выдержал какой-то полицейский).
И спрашивается - из-за чего весь сыр-бор? такие меры "противодействия"?..
Конечно, какой-то дурачок - кинул "файер". Это была провокация. А ни у кого не возникло мысли - что провокаторы могли быть и от властей. Тот же придурок, что кидался на росгвардию с кулаками (один, остальные стояли спокойно). Может, это был провокатор - чтобы люди тоже стали набрасываться на оцепление? А потом бы сказали, что вот, не мирные демонстранты, а агрессивные экстремисты.
В конце концов, эти кадры и крутили потом бесконечно - вот, посмотрите, это же бунт, это беспредел, драки устраивают, нападают на людей "при исполнении", их надо сажать и наказывать! А провокатора посадят? или дадут медаль?
Другие статьи в литературном дневнике:
