***

.
ЛЕРМОНТОВ И НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ.

Когда-то в юности очень очень любила "Героя нашего времени" М.Ю. Лермонтова. Но уже лет 20 книгу в руках не держала...

А вот сейчас, прочитав это письмо Государя Николая Павловича, оторопела. Не просто не нашла, чем возразить его автору, так более того, согласилась с каждым словом Монарха:

-- "Я дочитал "Героя" до конца и нахожу вторую часть отвратительной, вполне достойной быть в моде. Это то же самое преувеличенное изображение презренных характеров, которое имеется в нынешних иностранных романах. Такие романы портят характер. Ибо хотя такую вещь читают с досадой, но все-таки она оставляет тягостное впечатление, потому что в конце концов привыкаешь думать, что весь мир состоит из подобных людей, у которых даже лучшие, на первый взгляд, поступки проистекают из отвратительных и фальшивых побуждений. Что должно из этого следовать? Презрение или ненависть к человечеству! Но это ли цель нашего пребывания на земле? Ведь и без того есть наклонность стать ипохондриком или мизантропом, так зачем же поощряют или развивают подобного рода изображениями эти наклонности! Итак, я повторяю, что, по моему убеждению, это жалкая книга, обнаруживающая большую испорченность ее автора. Характер капитана намечен удачно. Когда я начал это сочинение, я надеялся и радовался, думая, что он и будет, вероятно, героем нашего времени, потому что в этом классе есть гораздо более настоящие люди, чем те, которых обыкновенно так называют. В кавказском корпусе, конечно, много таких людей, но их мало кто знает; однако капитан появляется в этом романе как надежда, которой не суждено осуществиться. Господин Лермонтов оказался неспособным представить этот благородный и простой характер; он заменяет его жалкими, очень мало привлекательными личностями, которых нужно было оставить в стороне (даже если они существуют), чтобы не возбуждать досады. Счастливого пути, господин Лермонтов, пусть он очистит себе голову, если это может произойти в среде, где он найдет людей, чтобы дорисовать до конца характер своего капитана, допуская, что он вообще в состоянии схватить и изобразить его".

( письмо к жене от 12 июня 1840 года)

НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ И НАРОД
(перепечатываю отрывок из письма одного из авторов Стихи ру.)

--"Для отмены крепостного права Николай сделал гораздо больше - чем все либералы вместе взятые.
Именно при нем крепостные в России перестали быть большинством населения - а в задачи Третьего отделения (жандармов) входил контроль за помещиками, чтобы те не нарушали права крестьян.
Несколько тысяч дворян за это оказались под судом - подчеркну: тысяч, а не 126, как в случае с декабристами.

Именно при Николае Первом в России был осуществлен промышленный переворот - в этом плане она стала догонять развитые европейские страны.
Что, кстати, вызвало изрядное беспокойство у наших геополитических конкурентов - отсюда и Крымская война.

Просто Николай был оболган, как никто другой - начиная с Герцена и кончая всей мощью советской пропагандистской машины.
На самом же деле это был весьма умный и благородный человек - сильный и дальновидный правитель.

Самое прикольное - Пушкин порой жестко критиковал его как раз за излишний демократизм."

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.04.2017. ***