Не опасно ли делать УЗИ беременным
https://m.babyblog.ru/user/solnyshko-ki/59037
УЗИ и другие методы визуализации - Изабелла Воскресенская
Стратегия страны: Главное - дети!
Изабелла Воскресенская
УЗИ и другие методы визуализации
во время беременности.
Кому это надо?
Не знание законов природы - не освобождает от ответственности.
2013 год
Содержание:
. Введение
. Что такое ультразвук?
. Делать или не делать УЗИ?
. Отдаленные последствия
. Что выясняют на Узи?
. Цель исследования
Введение.
Что заставило меня написать эту мини-книгу, как принято теперь говорить?
Бесконечные вопросы от читателей вредно ли УЗИ. Отвечать каждому отдельно нет уже ни сил ни времени. Поэтому отвечаю то, что думаю сама по поводу обследований, исходя из знаний и опыта своего и своих учителей.
Вот переписка в контакте:
Оля Балакина
Здравствуйте, Изабелла!)) Очень вдохновил Ваш фильм "Бабичье дело" теперь хочу рожать дома))) но пока я не беременна и даже не замужем, но всё же думаю о будущем и сейчас много споров в сети на счет УЗИ кто говорит, что оно очень вредно особенно на ранних стадиях его лучше не делать или сделать попозже, но в тоже время вред УЗИ не доказан и многие врачи без УЗИ вообще ничего не могут определить и как быть в этом случае, делать УЗИ или не делать? И есть ли вред от него малышам?
Маша Машенька
Изабелла Леонтьевна, а узи малышам также вредно? Узи тазобедренных суставов, узи сердца, почек?
Что такое ультразвук?
Давайте разбираться объективно, опираясь не на слухи и догадки, а на научные факты и Ваши школьные знания.
Начнем с воспоминания того что такое звук и какова его природа. Обычно, когда я задаю людям этот вопрос, мне отвечают, что природа звука – колебания. Я задаю уточняющий вопрос: «Колеблется что?».
И вот в этом месте выясняется, что в голове у большинства извините, каша. Люди не виноваты. Это огрехи образования. Именно эти огрехи и позволяют манипулировать сознанием большинства людей, не способных разобраться в элементарных вещах.
Простите мне мое занудство, но без школьных знаний физики мы
объективно с вопросом об ультразвуке никак не разберемся.
Звук - это дрожание Вашего тела.
Итак, природа звука - это механические колебания среды, воспринимаемые мозгом человека в частотном диапазоне от 16 (бас) до 20 000 (писк комара) Гц (Гц – Герц, 1 колебание в секунду). В вакууме звук не проводится – колебаться нечему.
Все что ниже границы 16 Гц мы не слышим и называем инфразвуком. Все что выше границы 20 000 Гц мы тоже не слышим и называем ультразвуком. Еще мы слышим звук в зависимости от силы звука, которая считается в Беллах и Децебеллах (Дцб, Db) - громкость звука, она зависит от высоты (силы) колебаний.
По аналогии с электромагнитными колебаниями, где колеблется электромагнитное поле. Вспоминаем радугу: то, что выходит за пределы нижней границы красного света мы называем инфракрасным излучением; то, что выходит за границы восприятия нашим зрением в фиолетовой части, мы называем ультрафиолетовым излучением. Свет еще мы различаем по силе- яркости. То, что мы не слышим инфразвук и ультразвук не означает что этих колебаний нет в природе. Рентгеновское излучение и радиоизлучение мы не видим, но пользуемся ими.
После того как взорвалась атомная бомба в Хиросиме и Нагаске, желающих
делать без всякого повода рентгеновское исследование поубавилось. А до этой трагедии тоже всех беременных гоняли на рентген: не больно! А физик Беккерель носил пробирку с ураном в кармане рабочего халата, отчего и умер.
Ультразвук – это колебания среды со скоростью превышающей 20 000 Гц, это
запредельный визг, который наш мозг отказывается воспринимать. Еще раз
обращаю Ваше внимание – механические колебания с очень Высокой
скоростью! Сколько оборотов в секунду дает Ваш кухонный блендер или
миксер? В профессиональных миксерах в ресторанах 10 000 оборотов в
минуту – всего 16 оборотов в секунду(!), в тысячу раз меньше, чем нижний
порог ультразвука. Что становится с содержимым кастрюльки? А датчик УЗИ
работает на частоте 1,5 МГц – 15 МГц = 1 500 000 – 15 000 000 Гц!
Проведите эксперимент: придите к врачу УЗИ-диагносту (ладно, плевать на
головку датчика как на утюг мы не будем), брызните водой на включенный
датчик и посмотрите, что будет. А будет вот что: вскипит водичка в секунду!
А что происходит с жидким содержимым клетки? С кровью что происходит?! С плацентарными водами? Они кипят настолько мелкими молекулярными нанопузырьками, что ни одно исследование принятое в медицинских
учреждениях этого не покажет. «Отчёт 875 Всемирной организации здравоохранения за 1998 г. поддерживает мнение, что ультразвук безвреден: «Диагностическое ультразвуковое исследование плода признаётся безопасным, эффективным и в высокой степени гибким способом получением изображения,
позволяющим выявить клинически существенную информацию о большинстве частей тела быстрым и рентабельным способом».
Несмотря на отсутствие данных о вреде ультразвука для плода, Управление
по контролю качества продуктов и лекарств (США) рассматривает рекламу, продажу или аренду ультразвукового оборудования для создания «видео плода на память», как нецелевое, несанкционированное использование медицинского оборудования.» (Из статьи об УЗИ в википедии)
Обратите внимание на «обтекаемую» формулировку: не наличие данных о
безвредности УЗИ, а отсутствие данных о вредности. Т. е. как с рентгеном
когда-то - пока толком никто ничего не знает.
Знать не хотят, слишком большие деньги замешаны.
28 лет ведет исследования волнового генома Петр Петрович Гаряев. Читайте
его работы. Они настолько емки, что нет смысла здесь приводить цитаты.
Повреждение ультразвуком происходит на волновом квантовом уровне,
еще нет приборов в больницах и клиниках, которые могли бы зарегистрировать поломки на генетическом уровне. И поврежденные нити ДНК как магнитики снова коплиментарно подбираются одна к другой, и сразу повреждений мы не увидим. А когда они возникнут клинически, через десятилетия мы не сможем достоверно связать результат с причиной. Неужели нам нужна еще какая-то «Хиросима» чтобы мы очнулись?
Делать или не делать УЗИ?
Делать УЗИ необходимо, если есть основание. Нормальная здоровая беременность не является показанием для УЗИ.
Надеюсь, что теперь Вы поняли, что ультразвуковое исследование не безвредно, хотя и безболезненно. Те, кто еще сомневается, пусть прочтут работу Петра Петровича Гаряева «Волновой геном». В этой книге описаны опыты, которые проводил Гаряев с растворами ДНК, облучая их УЗ. В этой книге приводятся воспроизводимые научные эксперименты, четко доказывающие вред ультразвукового воздействия на биоткань на квантовом уровне.
УЗИ бывает необходимо
Мы знаем про вредные последствия рентгеновского исследования, но
пользуемся им при переломах, при лечении зубов и во многих других необходимых случаях. Но уже давно никому в голову не приходит посылать
на рентген беременных.
УЗИ тоже бывает необходимо, в редких случаях, когда риск неуточненного
диагноза выше, чем вред диагностической процедуры. Например:
-кровотечение до родов или в первом и втором периоде родов, необходимо
определиться с источником кровотечения.
-или несколько дней нет шевеления плода, необходимо убедиться в его жизни. -или многоплодная беременность и надо понять однояйцевая или разнояйцевая: тактика ведения родов будет различна.
Но делать подряд всем беременным с нормальной беременностью, без всяких клинических показаний по пять раз за беременность. Превращать цитоплазму бесконечно делящихся и дифференцирующихся(специализирующихся по тканям и органам) клеток ребенка в кипящий бульон! Безумие!!! Потому что могут быть
Отдаленные последствия.
Мне часто задают вопрос: Изабелла Леонтьевна, но ведь очевидной разницы
в здоровье между детками, которые проходили исследование УЗИ во время
внутриутробного развития и теми которые не проходили - нет, как Вы это
прокомментируете?
В первые часы и недели очевидной разницы в состоянии здоровья между облученным жестким излучением в не летальной (не смертельной) дозе и обычным человеком нет, разница может проявиться спустя месяцы и годы
под названием лучевая болезнь или рак… В лучшем случае могут поставить
такой странный диагноз как вегето-сосудистая дистония.
Два случая из практики:
Первый случай. Женщина – врач. УЗИ-диагност. 10 лет не наступает беременность. Я работала с ней своими методами. Сказала: «Пока не уйдешь
с УЗИ - ребенка не будет». Она меня послушала – ушла. О счастье! Наконец!
Случилось! Дальше говорю: «Достаточно постановки диагноза беременность в ручную и с тестом на ХГЧ. Лена! Не делай УЗИ, во всяком случае, до 12 недель». Не послушала – выкидыш. Потом повторная беременность. УЗИ не делала. Родился мальчик, через год девочка))
Второй случай. Женщина - предприниматель 32 года. Не наступает беременность 7 лет. Дважды ЭКО – безрезультатно. После моей работы с ней наступает беременность. Я никогда не забуду (тогда еще не было сотовых телефонов) смотрю в черное ночное зимнее окно и вижу, как по сугробам с невероятной скоростью к моему дому в лесу приближается машина. На мой удивленный взгляд ребята с порога закричали «Мы беременны!!! У нас пять положительных тестов!!»
«Отлично! Я так за вас рада! Только умоляю – не делайте УЗИ! Подождите до
3-х месяцев».
Они сделали УЗИ через день, еще через три – выкидыш. Сейчас у них растет сын. Все кончилось хорошо для второго ребенка. Но надо было проявить любопытство и ради него убить долгожданного ребенка. Только потом второй раз хватило ума не наступать на те же грабли.
У меня много таких случаев на памяти. Я не вела статистику. И думаю, что
даже если подобные исследования велись, то они замалчиваются. И никто эти выкидыши с УЗИ не связывает. Поэтому и формулировка такая обтекаемая. Вред не доказан, безвредность - тоже. Будем делать!
Что выясняют на УЗИ?
Пол ребенка. И что это даст? Пол ребенка что? Может поменяться?! Или
если вы узнаете об этом через восемь месяцев - это что-то изменит? Ради
этого сомнительного любопытства рисковать здоровьем ребенка и своим
собственным? Кстати сколько раз было так, что на УЗИ находят девочку, а
рождается мальчик)))
Положение ребенка в матке. Легко отслеживается руками врача при использовании четырех классических наружных акушерских приемов определения положения плода в матке. Это знает и должен уметь любой врач даже не акушер, для этого не надо УЗИ.
Хотя много раз попадала на акушеров, которые не в состоянии отличить попу
от головы. Но это повод говорить о квалификации врача, а не подмены этой
квалификации УЗИ.
Обвитие пуповины. Ну, во-первых надо понимать, что сегодня во время исследования пуповины не было, а завтра она может намотаться, то есть цена информативности хуже чем гаданье на ромашке. Во-вторых, в моей практике полно вариантов, когда ответ исследования не совпал с действительностью в родах. Таким образом - это исследование несет какую-либо полезную информацию только в момент самих родов.
Уродства плода.
Рассказываю историю номер один.
Врачу-педиатру во время беременности на четвертом месяце сделали УЗИ,
на котором выясняли что у ребенка уродства не совместимые с жизнью. Сделали амниоцентез (искусственные преждевременные роды на сроке от
12 недель) – ребенок оказался абсолютно здоровым, он погиб по вине
ошибки в УЗИ.
Этой же женщине через несколько лет поставили на УЗИ нормальную беременность. Ребенок родился с грубыми аномалиями желудочно-кишечного тракта. Стоило делать УЗИ? Что бы это изменило? Диагноз был поставлен клинически и эндоскопически после рождения ребенка.
История номер два. Пришла беременная женщина 26 лет с матерью. На УЗИ
поставлены уродства плода несовместимые с жизнью. Врачи настаивают на
амниоцентезе. Что делать?
Я рассказала им предыдущие истории и еще другие. И сказала:
- Вы будете мучиться до конца жизни: правду ли вам сказали врачи, а вдруг Вас обманули. Пока ребенок внутри Вас – он жив, сколько бы ему не осталось – любите его. В любом случае естественные роды это всегда лучше для здоровья женщины.
Через полгода они пришли ко мне с цветами. Чудо состоялось? Увы! Нет!
Ребенок родился в срок, но больным, прожил два месяца, ему дали имя, его крестили, его любили. Его похоронили и родители знают, что тело ребенка не в больничной помойке. Для этих людей это оказалось очень значимо, и они пришли благодарить меня за ту беседу.
А теперь давайте подумаем, что бы было, если бы женщина узнала о трагедии на несколько месяцев позже и нормально доходила бы беременность?
Еще три буквы, которые пугают родителей: КТГ - кардиотокография плода,
производящаяся УЗИ датчиком.
Это исследование неинформативно до 32 недель и дает заведомо ложный результат, если ребенок спит внутри мамы, а спит он большую часть времени, поэтому облучение ультразвуком при этом исследовании длится целый час. Наиболее информативен этот метод во время схваток, но опять большая вероятность ошибки, из-за расположения плаценты, веса женщины и т.д.
И вот, что интересно, что расхождение интерпретации полученных на КТГ данных различными врачами колеблется от 38 до 78%! А расхождение в интерпретации одних и тех же данных одни и тем же врачом спустя две недели составляет 28%! В общем два врача – три мнения. Как можно делать выводы и опираться на них при принятии решения о ведении родов?!
Статистика домашних родов, лучше статистики роддомовских родов, сегодня
это установленный факт.
Женщины, ориентирующиеся в родах на свои собственные ощущения, рожают лучше, чем роды принимают врачи, ориентирующиеся не на состояние роженицы, а на приборы, потому что без приборов объективно ситуацию отследить не могут.
Случай из практики.
Пришла женщина с пятой беременностью. На 32 неделях: «Посмотри, пожалуйста! Мне кажется, что у меня двойня. Врач в ЖК сказала, чтобы я не выдумывала, но послала на УЗИ, а я - не хочу». Посмотрела. Мамочка-то права: две головы, две попы, лежат валетиком. Сердцебиения тоже два! Заметьте - только руки и обычный фонендоскоп. Приехала она в роддом рожать. Говорит – двойня! Никто не верит и не видит: в карточке написано – один! Приложили датчики, и только когда врачи на КТГ увидели два сердцебиения, приготовились принимать двойню.
Мальчики родились.
Это проблема, что за приборами многие врачи совсем перестали видеть пациента с его болью, страхами, желаниями, надеждами. Часто врач становится бездушным придатком аппаратуры. Грустно.
В последнее время чтобы убрать «человеческий фактор» стали использовать
автоматические системы оценки результатов с помощью нелинейного математического анализа при УЗИ и КТГ. За счет этого, считают исследователи Московского перинатального центра, удалось снизить детскую смертность в родах от гипоксии плода в два раза.
А по данным конференции неврологов в Петрозаводске в апреле 2011г диагностика синдрома Весты – эпилептиформные припадки детей до года, возросла в десятки раз. На вопрос: «Это успехи диагностики или другая причина?», докладчик ответил: «Это успехи реанимации. Раньше эти детки погибали в родах, а теперь половина погибает до года в муках, а при успешном лечении они на всю жизнь остаются умственно отсталыми».
Цель исследования.
Однажды я спросила будущих родителей: «Зачем Вы делаете УЗИ?». Без
тени сомнения, очень уверенно женщина ответила: «Мне надо знать пол
ребенка. Какую шапочку покупать: голубую или розовую!»
Какова на самом деле, стратегическая цель исследований при беременности? Получить здоровое поколение или как можно больше больных, но зато живых детей? Любой ценой?
Это очень сложный философский вопрос и на него пока мы не ответили.
Результат: детская смертность в родах падает, а смертность детей до года
растет, как и количество детей-инвалидов детства.
Это имеет катастрофические экономические последствия: дети, которые
никогда не будут участвовать в созидании государства. Родители, прикованные к пожизненному уходу за такими детьми, уже сейчас не имеющие возможности участвовать в созидании экономики государства.
Я не против современной аппаратуры. Я за ее грамотное, обоснованное и осторожное применение. Не надо любопытствовать. Надо взвесить все «за»
и «против». К каждому случаю подходить индивидуально.
Я – врач. Дети врачей болеют тяжелее и чаще обычных детей – родители-
врачи слишком много патологии носят в своем уме. Они транслируют свою
информированность на своих потомков.
Известный эксперимент.
Когда случайно перепутали результаты исследования на наличие онкологии. Здоровой группе больных сказали, что они больны, а больным сказали, что они здоровы. Догадываетесь, что произошло? Здоровые – умерли, а больные выздоровели.
Может лучше до поры до времени нам не знать чего-то и не мешать делать
свое дело природе?
Тем более что вероятность ошибки на УЗИ выше 75%! УЗИ принципиально не может различить очень многих патологий. Может, хватит обманываться и играть в рулетку только потому, что это не больно, дешево и очень доступно?
Знать состояние своего здоровья перед беременностью необходимо.
Есть масса безвредных способов узнать о состоянии своего здоровья.
Например, разработанный Новосибирской академией наук прибор компьютерного резонансного тестирования, показывающий функциональные возможности органов и тканей и наличие паразитов.
Легко проводимый степ тест на переносимость физических нагрузок, разработанный когда-то в Гарвардском университете. Его легко провести в домашних условиях самостоятельно. Нужны скамейка 15 см. высотой, тонометр и часы с секундной стрелкой. (Я провожу его со всеми, кто занимается у меня в коучинге).
Анализ мочи и крови, тоже не представляет угрозы.
Лучше всего, чтобы весь уклад жизни был таким, чтобы он не требовал специальной подготовки к беременности. Беременность – это не что-то отдельное от жизни. Это часть самой жизни, яркая по своей эмоциональной насыщенности и легкоранимая информационным оружием. Будьте осторожны.
Будьте здоровы, и дай Бог, чтобы у Вас был минимум настоящих серьезных поводов делать УЗИ и рентген. Ищите опору в себе, а не во внешних одобренных официально, но сомнительных исследованиях.
Ваша Изабелла Воскресенская.
PS. По американским исследованиям УЗИ во время беременности
увеличивает процент детей с врожденной тугоухостью. По моим личным наблюдениям возросла патология поликистоза головного мозга новорожденных (это когда мозг становится похож на сыр масдам в нем вместо нервных клеток полости с жидкостью). Но прямых доказательств нет…
Другие статьи в литературном дневнике:
