Читая статью В. Фридкина Гибель Пушкина

В 4 номере журнала «Семь искусств» за апрель 2013 года В.Фридкин напечатал статью о гибели Пушкина. Очередная попытка прикоснуться к тайне смерти поэта, предпринятая известным литератором, автором шести книг и многих рассказов об А.С. Пушкине и его окружении, безусловно, вызвала интерес у читателей.

Владимир Михайлович Фридкин не простой литератор, он физик, доктор физико-математических наук, профессор, широко известный своими работами в области физики твердого тела не только в нашей стране, но и за рубежом. Острый ум, аналитическое мышление, научный подход, логика – все то, что помогало известному ученому раскрывать тайны природы, несомненно, должно было помочь ему проанализировать события последних месяцев и лет жизни поэта и, возможно, приблизиться к истине.

Дуэль Пушкина – одна из загадок, которую безуспешно пытались разгадать исследователи творчества и жизни великого поэта. Труды литературоведов многое прояснили в этой таинственной истории, но, пожалуй, еще больше в ней запутали. Какие только версии не выдвигались профессиональными историками литературы и предприимчивыми дилетантами!

«И вот, - пишет В.Фридкин, - в самом конце нашего столетия было сделано важное открытие. Настолько важное, что, кажется, подводят черту под этой темой». Автор имеет в виду письма Дантеса к Геккерну, обнаруженные Сереной Витале а архиве Дантесов.

Заявление это звучит несколько странно, ибо любой исследователь, занимающийся этим делом, прекрасно понимает, что подвести черту под темой не представляется возможным ни в настоящее время, ни, возможно, в ближайшем или даже отдаленном будущем.

Однако обратимся к статье. «В воспоминаниях В. А. Соллогуба есть любопытная фраза. Так и хочется вырвать ее из контекста. Соллогуб пишет: “Итак, документы, поясняющие смерть Пушкина, целы и находятся, в Париже”, – таким образом Фридкин ссылается в статье на воспоминания Соллогуба.

Правда, он тут же замечает, что Соллогуб имел в виду официальные документы, врученные Дантесу при высылке из России. Найденные и прокомментированные С. Витале, а затем и самим Фридкиным письма Дантеса голландскому посланнику - это частная переписка, в которой многое продиктовано неведомыми нам причинами, резонами и намерениями. Я уже не говорю о том, что никакой научной экспертизы писем не было, Витале разрешили только сделать копии.

Можем ли мы всецело доверять этим письмам и строить на их основании какие-либо предположения и гипотезы? И тем более, объявлять, что тайна гибели поэта вот теперь уже будет раскрыта?
Каждый волен интерпретировать письма по-своему, но вопрос состоит в том, насколько объективно или субъективно то или иное толкование. Как в этом свете можно прокомментировать заявление автора статьи о том, что на основании писем Дантеса можно подвести черту под темой гибели Пушкина и дать окончательный ответ на вопросы о тайнах дуэли? Либо как безответственное, либо как желание ( возможно, непреднамеренное) ввести читателя в заблуждение.

Продолжение следует

Другие статьи в литературном дневнике:

• 02.06.2013. Читая статью В. Фридкина Гибель Пушкина