Шапокляки пера, полезные идиоты Закулисья, илиили просто подонки…? "Акулы пера», «древнейшая профессия» на планете, и т.п. эпитеты встречаются у нашей пишущей и "ТВ-ля-ля" братии, так кто же они эти «твари» ? При этом, я здесь имею ввиду только журнашлюшек «шапоклякного вида», т.е. тех, кто проповедует принцип, что - «…хорошими делами статьями прославится нельзя…» Существует такой социальный феномен, как «закон разбитых окон». Если коротко, то это о том, что когда в здании появляется разбитое окно и оно оперативно не ремонтируется, то через некоторое время все окна в этом здании будут разбиты, потом будет бомжатник, потом помойка и в конце концов руина… Это довольно изученный феномен, проверенный и многократно описанный. В качестве примера, можно привести структуру исследования социологического факультета, университета в Голландии (кажется это была Гаага). Они взяли для исследования поведение своих студентов на общественной велосипедной стоянки в университетском кампусе. Приведу только часть сделанных ими экспериментов. Итак, они разделили велосипедную стоянку у кампуса на две части стеной и создали «чистую» половину и «грязную», поставили камеры и начали наблюдать: Эксперимент №1: В «чистой зоне» поддерживали чистоту и порядок, а в «грязной зоне» сломали несколько гребенок и набросали мусор, причем количество урн было одинаковое в обоих зонах. Результат: В чистой зоне бросили мусор вне урны 3%, а в «грязной зоне» аж 35% Эксперимент №2: В обеих зонах оставили только одну урну и в самом неудобном и дальнем месте. Результат: В чистой зоне бросили мусор вне урны 6%, а в «грязной зоне» аж 70% Эксперимент №3: В обеих зонах, на самую удобную стоянку (гребенку для великов) повесили объявление – «велосипеды не ставить !», без объяснения причины. Результат: В чистой зоне только 2% проигнорировали объявление и поставили там свои велики, а в «грязной зоне» аж 50%. Эксперимент №4: В обеих зонах повесили почтовый ящик, в который засунули, не до конца, конверт с прозрачным окошком в котором виднелась денежка. Результат: В чистой зоне 90% протолкнули конверт в ящик, а в «грязной зоне» только 40%.
А теперь вернемся к нашим критиканствующим «журнашлюшкам». Ведь их постоянное генерирование отрицательной информации (всё пропало, все воры, чиновники все подонки и т.п) и создает у читателей именно это хаосное ощущение реальности, в которой он живет…, и далее всё начинает работать по «закону разбитых окон». Именно это то мы и наблюдали в смутных 90-х. Когда спираль самоуничтожения, через хаосную информацию, раскручивалась именно «шапокляками пера». А всякие Огоньки, КП, НТВ и т.п. «интеллектуальные помойки», своей каждодневной чернухой, гробили всё то хорошее, что было, при этом хрюкая и радостно повизгивая, толкались рылами у либерастной кормушки. То, что Закулиса это генерировала и поддерживала абсолютно сознательно, это сейчас ясно, как божий день, т.к. такие исследования были у них проведены еще в 80-х. Но знали ли наши тупоголовые либерасты об этих закономерностях? Отсюда то и вопрос. Реализовывали они этот «закон разбитых окон» сознательно, «за денежку малую» или же основная масса журнашлюшек, и была теми «полезными идиотами Закулисья» чисто по причине своей ограниченности и тупости? Или же все это присутствовало у них в разных долях? Понимали ли они, что творили и что натворили? Я это всё к тому, что ответственность журналиста(блогера) и т.п. пишущей братии, она не только в правдивости информации, но и в балансе ее в пользу позитива. Т.к. только позитивный итог от неё ведет к прогрессу, если хотите к воспитанию "нового человека". Смотрите, как ярко это показано в голландском эксперименте, когда негативный фон генерирует дополнительный хаос, причем даже в тех слоях человеческого поведения, которые до этого были благополучны. И тут я вынужден вернуться к той статье: (http://aftershock.news/?q=node/700624), где упомянул «Цензора», как соавтора тех киношедевров в старых советских фильмах. Именно он-то и был тем арбитром, который выверял долю негатива и долю позитива в этих фильмах. И там всегда, при показе негативных образов, присутствовал огромный позитивный антитезис, причем вместе со схемой исправления негатива и матрицей поведения. Вот в чем истинное предназначение Цензора той эпохи. В результате такого балансирования, корректировалось не только поведение массы народа, но и закладывались схемы выхода из проблемных ситуаций и тенденций, т.е. это и было т.н. создание «нового человека». К сожалению, уже с 70-х годов, в кино возобладала «правда жизни» и всё сместилось в сторону «рассказок», а потом уже в банальное шоу. Результат мы все знаем. В критиканстве, как в форме воспитания, спрятана и еще одна проблема. Есть такой принцип сенсации – "куча" на площади». Представьте центральную площадь города, которую только выложили тротуарной плиткой, отмыли, облагородили, и там для этого работали 100 человек целый месяц… А ночью, кто-то наложил "кучу", прямо в центре этой площади! Так вот, никто не увидит труд этих ста людей, но по закону сенсации, все увидят именно эту кучу говна. И именно её все будут обсуждать, как информационное событие! Хотя, в процентном отношении, она занимает всего 0,00001% от великолепно сделанной площади. И все свидетели этого события в реале, не будут делать негативного вывода от этого эксцесса. А вот все, кто про это прочитал в «прессе журнашлюшек», рухнут именно в закон "разбитых окон", т.к. информационным рефреном будет звучать - «….даже в центре города уже срут не стесняясь…», т.е. в подсознании отразится, что это уже норма и весь остальной город засран везде, и теперь добрались и до центра. Вот как работает этот принцип сенсации. Что делать? Видимо, остается только воспитывать ответственность у пишущей братии и через знания этих социальных законов, через разрушительное свойство критиканства и через самоцензуру всех пишущих и страдающих за правду жизни. Дабы генерировать не только правильную и нужную критику, но и описывать(выискать) пути их преодоления и примеры, как это кому-то удалось, при этом максимально высвечивая именно эти примеры и результаты. Причем позитива в балансе этой информации должно быть всегда больше. Иначе опять, смутная чернуха 90-х, когда «..хотели как лучше, а получилось, как всегда…» (В.С.Черномырдин) настигнет нас и начнется опять «мычало с начало», и хохлизм типа – «..мы этого не хотели оно само всралося…», именно эта песня сейчас набирает популярность на Руине. А для тех, кто до сих пор - «подонок и полезный идиот Закулисья», надо учредить премию «Шапокляка пера», размером в 30 серебренников одной монетой и ежегодно номинировать ею особо упоротых долбодятлов. А их сейчас всё еще, ой как много, начиная от НГ, Золотого дождя, Медузы-Горгоны и до Камеди-Клаб и других гламурно-тупых хохотунчиков. На этом размышлизме, я и оставляю вас на едине с возникшими мыслями))) Комментарий автора: Тема спорная, но уж очень эти "Шапокляки пера" достали своим безмозглым поведением. http://aftershock.news/?q=node/702928 © Copyright: Душа Шахини 1, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
