В газете «Красная звезда» я служил заместителем редактора по информации. Затем меня откомандировали в ТАСС, где я проработал 7 лет. Таким образом, более 10 лет в общей сложности я занимался информационным обеспечением главного военного органа страны и главного телеграфного агентства Советского Союза. Написал и выпустил в свет за это время тысячи и тысячи различных информационных сообщений. Этим самым я, упаси Господь, вовсе не хвастаюсь (хотя, а почему бы и нет?). Просто хочу заметить, что имею некоторое право и основание судить о предмете этих не бесспорных заметок. И начну с того, что средства массовой информации при советской власти работали под пристальным вниманием партийных органов, чётко и неуклонно выполняя их идеологические установки. Не стану их перечислять – не научный трактат пишу. Остановлюсь на главном постулате. Все советские СМИ обязаны были неустанно воспевать и славить труд рабочих, колхозников, учёных, деятелей различных сфер культуры, студентов, военных и так далее. Одним словом, людей созидающих, тех самых строителей светлого будущего. СССР поэтому представлял собой сплошной ужас для всяких подпольных миллионеров, типа Корейко, светских шлюх, безработных бьютиблогеров, инфлюенсеров, барбершоперов, стартаперов, коучеров, феминисток и прочих нетрудовых элементов. Всем надо было работать. Ежедневые газеты, тысячи всевозможных журналов, само собой радио и телевидение поэтому писали и вещали о добытых тоннах угля, о рекордных плавках чугуна и стали, о ранней посевной и последующих битвах за урожай, о миллионах введённых в строй квадратных метрах жилья. Тем более, что выдавалось оно людям бесплатно. Как бесплатной была учёба, любое лечение, какой бы дороговизны оно ни стояло. Отдых трудящихся в санаториях и на всех курортах, правда, оплачивался, но такими смешными суммами, что мне даже самому теперь не верится. И при этом люди понятия не имели, что такое реклама. Нет, она-то, в принципе существовала, но выглядела очень даже странно. К примеру, - «Летайте самолётами «Аэрофлота». Как будто существовали другие фирмы. Или: «Храните деньги в сберкассах». Словно можно было их хранить в каком-либо ином заведении. И уж совсем диковинной была реклама: «Заставляете себя есть чёрную икру!» Тут, как говорится, no comment.
Всем поголовно СМИ строго запрещалось пугать людей всевозможными катаклизмами, смертями и прочими страшилками. Сообщения на подобные темы в гражданских средствах массовой информации контролировал Главлит, в военных – специальная армия цензоров. Такие примеры. Однажды я отправил в журнал «Советский воин» очерк о безногом директоре Винницкого универмага. Журнальный редактор тщательно вымарал описание того, как мой герой в три приема, каждый раз теряя сознание, сам себе отрезал покореженную ногу. «Старик,- сказал,- зачем нам эта натуралистическая жуть. Читателя беречь надо». Тогда я полагал подобное рассуждение военным недомыслием. Но спустя еще какое-то время опубликовал очерк «Малышенко» в газете «Советская торговля». (К слову, по итогам 1985 года был удостоен за него второй премии). Так вот цивильные газетчики тоже убрали мой «натурализм». Заботливые были, и я нынче не знаю, так ли это уж и плохо. Во время десятилетней афганской войны разрешалось в месяц обнародовать одного Героя Советского Союза посмертно. На весь СССР. Одного. И не важно, сообщала о нём газета «Правда» или «Боевая вахта» во Владивостоке. Курировал эти сообщения и вёл специальный учет один военный цензор, сидящий в столице.
Году в 1975 или шестом, точнее уже не вспомню, мы с моим начальником отдела комсомольской жизни полетели в Красноводск на боевые стрельбы. И только приземлились, как за нами пошёл на посадку ЯК-40. И разбился на горке, стоящей перед самой взлётно-посадочной полосой. Покинув свой самолёт, мы с начальником побежали к месту катастрофы. Растаскивали горящие трупы и обломки фюзеляжа. А вечером в номере гостиницы пили по-чёрному. Спустя какое-то время читаю в своей газете «На страже» заметку: «Недавно группа лиц попала в тяжёлое положение. Им оказали помощь и дале шло перечисление фамилий. Спрашиваю начальника: «Владимир Васильевич, это вы про красноводскую трагедию написали?» - «Ага» - «Так какое там тяжёлое положение? Все 35 человек погибли!» - «А что поделать, цензор подробнее писать не разрешил. А так хоть фамилии спасателей названы».
Потом мы все благополучно накрыли свою социалистическую родину медным тазом. Татаро-монгольским нашествием прокатились по стране горбачёвские перестройка и гласность. Вослед им пришёл беспалый и вечно пьяны царь Борис. И со всех СМИ тут же исчезли трудящиеся, а на их место заступили особи с пониженной социальной ответственностью, бандиты, продажные менты, олигархи, воры и прочая нечисть. Ну что вы хотите, если в новейшей истории России не наблюдалось случая избрания депутатом Государственной думы простого крестьянина. А последним простым рабочим в ней оказался слесарь Василий Иванович Шандибин. Всё. После 2003 года трудящегося человека в нижней палате нет. От слова, как теперь модно говорить, совсем. Естественно, нет его и на экранах рекламного, рваческого, хапужного и растленного телевидения. Зато там наблюдается такой ежедневный бредсивкэблс, что многие родители запрещают своим детям смотреть «проклятый ящик». Дожили. При советской власти телевидение представляло собой всё самое благородное и светлое. Нынче эрнсты, добродеевы, малаховы, скабеевы и прочие малышевы превратили мощнейшее государственное средство массовой информации в собственный гигантский насос по выкачиванию денег из населения. И никому нет до этого дела. Ни аморфному министерству культуры, ни другим заинтересованным ведомствам. Скажем прямо: в стране нет ни единой идеологии, ни внятной информационной политики, направленной на консолидацию и укрепление нашего общества…
Вы видели за последние десятилетия на телевидении интересные рассказы о людях, выращивающих хлеб, о рабочих, которые трудятся на бесчисленных отечественных конвейерах, о героях СВО? Не трудитесь вспоминать. Люди созидающие там исчезли как класс. И не только с радио, телевидения - со всех без исключений средств массовой информации. Буквально со всех. Современный информационный поток забит сообщениями следующего содержания. «Яна Рудковская снялась в розовом купальнике и с брендовой сумочкой на Мальдивах», «Ксения Раппопорт снялась в купальнике в честь 52-летия», «35-летняя жена Михаила Ширвиндта снялась «без ничего» на фоне океана», «67-летняя певица Мадонна снялась в трусах для обложки нового альбома», «Оксана Самойлова и Ксения Собчак станцевали в бикини», «Беременная Анна Бузова показала округлившийся живот», «Виктория Боня после скандала снялась в топе без бюстгальтера», «В России подорожали презервативы из-за закрытия Ормузского пролива», «Ольга Бузова вернулась к образу 2004 года: «Такой вы впервые увидели меня», «60-летняя Ирина Салтыкова сделала селфи в бикини», «53-летняя Ирина Гринёва показала стройные ноги в мини-юбке», «56-летняя Дженнифер Лопес в одном полотенце произвела фурор в сети», ««Жених вырос»: 16-летний сын Зары произвел фурор в сети», «Татьяна Брухунова показала свежие фото повзрослевшей дочери Евгения Петросяна», «Полина Гагарина призналась, что заболела после гастролей и показала фото с прогулки по солнечной Москве в джинсовой рубашке и мини-юбке», «Алина Загитова снялась на фото в откровенном мини в честь своего 24-летия».
Да, эти «высоконравственные и предельно животрепещущие» информации изначально выставлялись в таких «качественных и содержательных» изданиях, как газета «Жизнь», « Uznayvse.ru», « Super.ru», «VOICE», «7Дней.ru», «Кино Mail», «Леди Mail», деловая газета «ВЗГЛЯД». Но ведь сей «выдающийся» информационный продукт каждый божий день оттуда изымается и специально выставляется на информационной ленте Яндекса уже для миллионов нормальных пользователей. Вы мне скажете: так на той же ленте есть и другие, вполне себе пристойные и содержательные сообщения. Соглашусь. Есть. Но, во-первых, на ней никогда не встречается информация о трудовых людских свершения. Никогда! А, во-вторых, как старый информационщик, добавлю: если вы опубликуете фотографии девятерых красивых женщин и одну, извините, очень некрасивую попу, то последняя всегда наберёт у пипла наибольшее число просмотров. И вот этот принцип нынче – альфа и омега всех отечественных СМИ. Они больше ничем не заморачиваются. Они не соревнуются между собой за читателя, не придумывают новых форм и методов пропагандисткой работы. Изначально слаборазвитые в интеллектуальном и умственном развитии, они ничему и ни у кого не учатся. А не мешало бы кое-что перенять у тех же Люси Арестовича, у Толи Шария. Учиться виртуозности пропагандистской работы и у врага не грех. Только зачем? Можно же как муж и жена Попов со Скабеевой, как всеядный Малахов просто с каждого утюга произносить: «В эфире ваша любимая программа» и достаточно. К чему мозгами приседать, что-то искать.
Катастрофически низкий уровень информационной (читай и пропагандистской!) работы в стране очень отчётливо проявился в случае «Песков и Боня». Поганый, позорный, если не сказать, дурно пахнущий случай. Напомню о нём вкратце.
Некая силиконовая В.Боня, проживающая в Монако, записала обращение к президенту России, в котором заявила о «страшных проблемах» в стране. В ответ на брифинге Песков заявил: «Безусловно, мы видели обращение. Оно достаточно популярное, действительно очень много просмотров, обратило на себя внимание аудитории в социальных сетях. Там затрагиваются многие темы, по которым ведется большая работа, задействовано большое количество людей, и это всё не оставлено без внимания».
Сказать, что последовала неудовлетворительная реакция – ничего не сказать. Подавляющее большинство соотечественников возмутились до глубины души. «Видимо, он не смог просчитать, что теперь вознес эту особь на невиданную высоту и открыл ящик Пандоры. Сейчас все коучи, инфоцыгане и кулинарные блогеры начнут из дубаев и парижей учить президента управлять Россией». Военпенс. А военлет Fighterbomber добавил: «Чего-то я не додумался до того, что если хочешь не только говорить, но и быть услышанным, то надо говорить из Монако. Соотечественники, вы пока воюйте, сейчас всех ухилянтов выслушают».
Жёстче всех высказалась Яна Поплавская: «Выходит, обращения Бони там видят, а остальных — нет. То, о чем пишут Рыбарь, Кашеварова, Медведев, Два Майора, Михеев, Мардан, Филатов, Поплавская — всё в пустоту. Другое дело, когда вылезает инфоцыганка с большими… губами, адепт аяуаски, записавшая обращение в Монако. Тогда всё видят. В Кремле вас услышат только из Монако».
Ну, Песков известный фрукт. Точную характеристику ему дал Владимир Путин: «Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь. Он несет иногда такую «пургу». Я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» В данном случае это уже не пурга, а как говорил французский политик Антуан де л а Мёрту: «Это хуже, чем преступление, это ошибка».
Так что же делать? И вы знаете, дорогой мой читатель, у меня есть ответ на этот сакраментальный вопрос. Вот он.
В Китае повсеместно отменена любая пропаганда так называемого «успешного успеха». Человек с Ferrari, Hermes и пятью миллионами подписчиков исчезает из Интернета. Без суда, без разбирательств и оправданий. Ибо Коммунистическая партия Китая – эта цементирующая сила миллиардного общества решила: демонстративный культ роскоши начал раздражать людей сильнее, чем вдохновлять. Блогеры, типа той же Бони или не к ночи будет упомянута Собчак начали массово исчезать из популярных платформ. Самый известный случай - «китайский Ким Кардашьян» (более 4 млн подписчиков). Его аккаунты исчезли в один день. Только за неделю было удалено тысячи единиц контента, сотни профилей и закрыты 4701 luxury-аккаунт. Так началась и упорно ведётся «борьба с культом денег». Китай больше не желает мириться с тем, чтобы предметом общественного восхищения было демонстративное потребление. И продвигает следующую модель: не «разбогатей и показывай», а «работай и будь полезным для общества». Власти Поднебесной пошли ещё дальше. Введены правила: блогеры, которые обсуждают серьёзные темы, как то: медицину, право, финансы, образование - обязаны подтверждать свою квалификацию. Не имеешь диплома, лицензии или профессионального сертификата, тебя тут же заблокируют, будь ты хоть семь боней во лбу. Теперь в Китае нельзя просто рассуждать на камеру: «как лечить депрессию», «куда инвестировать», «как судиться», «как воспитывать детей» и так далее и тому подобное. Докажи свою компетенцию авторитетной экспертизой. Нет её – гуляй, Вася.
И пока мы, задрав штаны, бежим за западными интернет стандартами с их камланием: «как бросить работать в 20 лет», «как стать криптомиллионером», «как жить, особенно не напрягаясь», Китай железной государственной дланью, с упорством, достойным всяческого восхищения, продвигает настоящие и потому великие ценности: скромность, дисциплину, тяжёлый труд, инженерное мышление, качественное образование, производство, пользу для страны. Власть предержащие самого древнейшего народа на земном шаре быстрее всех прочих поняли: когда молодых людей может ожидать безработица, когда им недоступно жильё и одолевает конкуренция, наблюдать и восхищаться блогерами, у которых часы по цене трёхкомнатной квартиры – это есть путь в никуда. Поймут ли эту сермяжную истину наши власти? Боюсь, что в ближайшем обозримом будущем нет. Ибо, чтобы донести до них все вышеизложенные соображения, мне следует продать дом, уехать в Монако, и оттуда стучаться в кремлёвские башни. Только я уже стар и к подобному подвигу неспособен.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
