Кризис российской юриспруденции

Ник Иванов: литературный дневник

Интересные люди эти - юристы...
Мудрёные. Нередко морочащие нам голову. Русскому человеку их трудно понять.
Потому что русский всегда судит "не по праву, а по совести"... Вдумайтесь в это, господа-думцы, их советники и эксперты, прежде чем штамповать пустые, никому не нужные, а иногда и просто вредные законы-монстры...
Вот придумали они, "юристы", статью "о разжигании национальной розни".
Что это за четкое юридическое определение?! Смех. Да и только. Не право! Пародия на него.
Вместо того, чтобы написать статью "О защите национальных чувств, о национальной гордости" русских, татар, чеченцев, - всех тех, кто исконно проживает на территории великой России, они, юристы, создали ХИМЕРУ. Чувствуете разницу?
Первое определение, - негативное, "разжигание розни", под которое можно подвести все, что угодно, даже посадить человека за то, что он оскорбил никому неведомое африканское племя, о котором в России-то никто и не слыхивал. Зачем это нам?! Второе определение - "о защите национальных чувств" - позитивное. Оно охраняет наши, конкретные народы, живущие в России здесь и сейчас! Зачем нам индейцы Америки, африканские народы? К чему нам евреи, которые никогда не имели в России своей исконной территории проживания? Нам нужно защищать те народы, которые тысячелетиями живут на своих землях. Вот что нам нужно.
Уму непостижимо. Как заморочили юристы нам всем голову. И поделом нам, кто у нас юристы?! Риторический вопрос. Те же, кто и банкиры... Опомнитесь, власть имущие.
Другой пример. Противоположный.
Презумпция согласия из закона о трансплантологии.
"Статья 8. Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту."
Обратите внимание:
ИЗЪЯТИЕ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ... ЕСЛИ ЗАЯВИЛ О НЕСОГЛАСИИ...
Вы что-нибудь поняли? Двойное отрицание. Которое не равно утверждению! И все это названо ПРЕЗУМПЦИЯ СОГЛАСИЯ. Что нельзя было сформулировать её так: "ИЗЪЯТИЕ ДОПУСКАЕТСЯ... ЕСЛИ ЗАЯВИЛ О СОГЛАСИИ". Так нет же, формулируют с двойным отрицанием, чтобы иметь возможность трансплантировать ВСЕХ!!!
Точно также, как и в статье о разжигании розни.
Она сформулирована так, чтобы можно было сажать всех! Главным образом, русских, конечно же. И только.
Мракобесие.
И двойные стандарты.
В то время как простые люди и представители коренных национальностей, прежде всего - русские - никак не защищены.
Надо немедленно что-то делать.
Русский бунт, "стремительный и беспощадный", всегда приходит неожиданно. Хотя о приближении его все и всегда прекрасно догадываются! Но верят: "авось пронесёт". Как это по-русски!
(Массовые протесты и беспорядки возможны в России лишь на национальной, националистической почве!)
И прежде всего, надо вычищать из юридической науки профессоров с двойным гражданством, двойным происхождением, двойными стандартами и полнейшим нравственным ДВУЛИЧИЕМ к судьбам коренных российских этносов...
Если надо - вводить в науке "национальные квоты", тайно или явно, пропорционально национальностям, реально проживающим в России и имеющим свои национальные территории..
Ибо завтра будет
УЖЕ поздно...
.



Другие статьи в литературном дневнике: