Эль Мюрид - Разное...Попытки Трампа урегулировать российско-украинский конфликт несколько парадоксальным образом перекликаются с историей Рональда Рейгана, который тоже пытался завершить ирано-иракский конфликт и сделавший цель его прекращения одной из тем своей предвыборной кампании. Он, правда, не обещал прекратить его за сутки, но во многом ситуация достаточно близка, и в первую очередь характером конфликта, который перешел в хроническую затяжную стадию с массированными «мясными штурмами» и «войной городов», когда ракетные удары наносились неизбирательно по глубоким территориям противников. Однако, как известно, война завершилась не в результате миротворческих усилий, а просто по мере полного истощения обеих сторон. Кончились люди, проще говоря. Рейган пришел к власти в январе 1985 года, а Иран и Ирак «мочили» друг друга до 1988 года. Что характерно - война закончилась приблизительно там же, где и началась. При этом, как ни удивительно, но оба людоедских режима только укрепились при внешнем взаимном поражении. Иран сжег свою революционную молодежь, сняв проблему контрреволцюии, Саддам Хусейн проредил шиитскую молодежь, отсрочив восстания «болотных шиитов» в районе Басры на добрые десять лет. Правда, полную аналогию приводить здесь нельзя - Иран и Ирак были примерно сопоставимы в ресурсном отношении, Украина и Россия, конечно, игроки разных классов. Однако стоит учитывать и такую возможность, что конфликт будет продолжаться именно до полного истощения обеих или одной из сторон. Война, особенно затяжная, обладает рядом характерных особенностей, среди которых главная - очень высокая устойчивость сложившейся в ее ходе модели управления. Воевать всегда проще, чем прекращать войну. В том числе и психологически. Процесс становится самодостаточным (у самурая нет цели, только путь). В этом смысле, хотя стратегия Трампа вполне очевидна (прекращение российско-украинского конфликта и перенаправление российской торпеды на разгром Евросоюза), исполнение этой стратегии может «упереться» в объективный фактор этой устойчивости. При этом Трамп находится в более худшем положении, чем, к примеру, тот же Евросоюз (который видит противодействие стратегии Трампа в продолжении конфликта, а значит - в невозможности для Кремля высвободить достаточный ресурс для агрессии против Европы). Трампу нужно сломать эту устойчивость, а вот Европе - всего лишь поддерживать ее. Что значительно проще. Поэтому говорить о предопределенности мирного завершения конфликта именно по «плану Трампа» (перемирие-выборы-мирный договор) пока рано. Теоретически он логичен и вполне исполним, но как именно пойдет его реализация - это и есть ключевой вопрос. ////// Позиция Европы и позиция НАТО вполне определились. Они преодолели некоторый шок, вызванный бурным началом каденции Трампа, оценили риски и теперь выстраивают стратегию противодействия решениям Трампа. Отказ в принятии решений Трампа по Украине - логичное решение европейцев с точки зрения затягивания конфликта и создания в случае перемирия предельно неустойчивой его конструкции. Они прекрасно понимают, что затягивание конфликта отдаляет их от рисков столкновения с Россией, которая не может начать европейский конфликт, имея непогашенный украинский. Даже если авантюристичность Кремля превзойдет любые рациональные соображения, Европу это тоже устроит, так как Россия в таком случае получает войну на два фронта, которая проигрышна по определению. Поэтому НАТО, которое, как любой Голем, всегда заинтересовано в своем выживании, не намерено играть по правилам Трампа, для которого, наоборот - требуется разгром НАТО и его полная трансформация. У НАТО и Европы, как я уже неоднократно писал, в этом смысле позиция гораздо более удобная, так как даже бездействие является более эффективным, чем сложная работа, которая предстоит Трампу. Отказ от участия в выработке российско-украинского перемирия - это как раз такое эффективное бездействие. У Трампа, наверное, был хороший шанс, если бы он сумел в первый месяц-полтора после своей инаугурации добиться прекращения огня и перемирия. Тогда европейцы не успевали бы за ним в темпах. Но он дал им время, и теперь их позиции значительно лучше, чем два месяца назад. А к маю-июню Европа и Трамп, скорее всего, уравновесят друг друга. Это и будет критической точкой, за которой Трампу придется принимать решение, как быть дальше, так как его изначальный план потребует глубокой корректировки. Либо вообще отказа от него. Метод Трампа - «шок и трепет». Это хорошая стратегия, которая позволяет добиться коренного перелома в любой схватке. Но у нее есть ограничения - в первую очередь время. Когда шок проходит, противник получает возможность создавать структурное сопротивление и достаточно быстро обнуляет такую стратегию. Для блиц-крига время - важнейший ресурс. И, похоже, что Трамп его очень быстро теряет. У него еще есть преимущество, но оно тает. (Telegram.Тассовка: «НАТО не будет участвовать в переговорах касаемо Украины», — заявил генсек альянса Рютте). ////// Логика высказываний финского президента ровно та же, что и во всей складывающейся европейской стратегии. Военный контингент европейцев (пока его формат не определен - либо это будут войска НАТО, либо военные отдельных государств блока) должен быть не участником текущего конфликта, а угрозой в случае возникновения нового. Поэтому прямое участие в текущем конфликте для НАТО неприемлемо, но сразу после него начинается предвоенная ситуация для самой Европы - и вот ее-то войска НАТО и должны будут предотвращать, находясь на Украине. Европа четко разделяет эти два конфликта - идущий и гипотетический, и столь же четко разделяет свое непосредственное участие в каждом из них. Нынешний конфликт она готова поддерживать столько, сколько это будет возможным, будущий конфликт - предотвращать настолько долго, сколько это удастся сделать. Заодно создавая конфигурацию фланговой угрозы для России в случае его реального возникновения. Всё предельно однозначно. (Telegram.ЕЖ: Прежде, чем обсуждать вопрос возможной отправки военнослужащих западных стран на Украину, нужно добиться завершения конфликта, заявил президент Финляндии Стубб). ////// Советскими «галошами» 1958 года, оказывается, даже «Линкин Парк» впечатлился, использовав мотивы Курганского автобусного завода в своем логотипе - и в изображении, и стиле шрифта. Только российский президент советским брезгует. Нормальные люди в нем вдохновение черпают. ////// Скорее всего, сокращение американской армии будет «бумажным» - просто сократят штатный состав. В американской армии уже достаточно давно есть сложности с набором, а объявленная Трампом масштабная чистка от геев, трансвеститов и прочих инклюзивных персонажей подсократит и фактическую численность. Поэтому пока нет смысла искать в этом далекоидущее планирование, видимо, армию просто приводят в соответствие с реальным положением дел в ней. (Telegram.RTVI: США могут уволить из армии до 90 тыс. человек — Military;com Военное руководство США тайно рассматривает возможность масштабного сокращения армии, в том числе из-за растущих трат, сообщает портал со ссылкой на американских чиновников). ////// Какие могут быть политическая деятельность в персонализированной автократической системе управления, в которой отсутствует публичная политика - науке неизвестно. Однако политики нет, а политики - вот они. Кстати, как незаметно из списка исчез маршал победы, занимавший третье, а иногда и второе место. Нет кресла, нет портрета на стене подчиненных, да и самих подчиненных тоже нет - нет и места в списке. ////// Рациональная подоплека объявленной Трампом тарифной войны, конечно, имеется. Представлять Трампа рыжим орангутаном с дубиной, крушащим все вокруг себя, весьма неправильно. Хотя его эпатаж, конечно, сильно диссонирует с самим понятием «рациональность». У американской экономики есть источник развития - текущее потребление. Именно это делает ее крайне привлекательной и доходной для торговли товарами, а потому при любом катаклизме деньги бегут именно в Америку. И это же формирует хронический товарный торговый дефицит Америки. Уточним - именно товарный, так как торговля услугами для США как раз очень даже профицитна. Однако у огромного текущего потребления есть и обратная сторона - деньги «проедаются», но не вкладываются в развитие. Поэтому инвестиции в развитие Америка берет из внешних источников. И весьма немалые - называют сумму в триллион долларов ежегодно. Смысл высоких тарифов в версии Трампа двойной. Во-первых, это переговорная позиция, и уже начинают стучатся в дверь отдельные страны с предложением поговорить и изменить драконовские ставки. Понятно, не за так. Не сказать, что запись по талончикам в Белый дом ажиотажная, но это, скорее всего, потому, что все еще переваривают состояние шока и соображают, как быть. Крупные экономики типа Китая или Индии (и, скорее всего, европейцы тоже) в общую очередь не встанут, а будут разговаривать с заднего крыльца, без особой огласки. Ну, статус все-таки, чай не Вьетнам какой, чтобы в общей очереди толпиться… Второй резон высоких тарифов - внутренний. Снизить потребление (а вот тут, конечно, глубинный американец будет сильно недоволен) и высвободить внутренний ресурс для инвестиций в отечественную экономику. Эдакое импортозамещение а-ля Трамп. Предположительно, высвободившийся ресурс будет больше, чем падение внешних инвестиций, а значит - удастся существенно сократить внешний долг, обслуживание которого уже составляет ВВП немалого государства. Сегодня сумма обслуживания долга - триллион долларов. Между прочим, всего двадцать стран на планете имеют ВВП, превышающий триллион долларов. Двадцать, Карл! Это идеальная картина. В реальности, конечно, всё будет очень сильно не так хотя бы потому, что будут выстроены встречные тарифы. Вряд ли такие же, как выставил Трамп, но тоже на все деньги. Поэтому эффективность предложенных мер пока есть величина неизвестная. Сенаторы-республиканцы уже бьют тревогу, предупреждая, что в случае рецессии республиканскую партию прокатят на выборах через два (точнее, уже полтора) года, но тут тоже пока все зыбко. Демократы находятся в разгромленном состоянии, а меры, предпринимаемые по отношению к наведению порядка в миграционной сфере плюс зачистка демократического электората, состоящего из 120-летних и старше мертвецов, могут сильно изменить электоральную картину на будущих выборах. Кроме того, никто не может сказать, насколько Трамп неправ, так как это можно установить только опытным путем. В общем, если кратко, то смысл тарифной войны - перенести точку развития экономики от текущего потребления к инвестициям в будущее. Что, конечно, похвально просто потому, что человек - это вообще-то единственное живое существо на планете, которое имеет понятие «будущее», все остальные живые организмы живут только сегодня, не подозревая, что есть завтра. Ну, прямо как российская знать. Любой проект, любая деятельность, направленные в будущее, делает человека человеком, а не животным. И здесь Трампа можно только хвалить. Хотя бы за намерения. Но вот что из всего этого получится - тут, понятно, вопрос. Американская система управления посолиднее нашей, и способна на серьезные проекты и управление ими. Но потянет ли она такой проект - тут фифти-фифти. Или да, или нет. ////// Пока это еще не уголовное преследование, но теперь Чубайс перестает быть неприкосновенным. Все, кто видел великую надежду человечества мелким шнырем с портфелем начальника, должны исчезнуть. (Telegram.ТАСС: Арбитражный суд Москвы по иску "Роснано" наложил арест на денежные средства Чубайса и еще 7 человек на сумму 5,6 млрд рублей. Об этом говорится в материалах суда, которые есть в распоряжении ТАСС). ////// Останется сделать оперу и балет про Маска. Чисто русская традиция - если ненавидим, то по плечи вбиваем в землю, если целуем - то как промышленный пылесос. (Telegram.ЕЖ: В России задумали поставить пьесу про Илона Маска Театр села представит первую в России театральную постановку о встрече Илона Маска и Константина Циолковского — двух знаковых фигур мировой космонавтики, живших в разные эпохи. Премьера пьесы под названием…) ////// Чем звонче рапорты начальства о небывало растущем благосостоянии граждан, тем больше тревожных звонков о том же самом. Действительность и реальность стали окончательно расходиться с руководством страны. Ларчик открывается, по всей видимости, просто - растущие доходы населения России - это «в среднем по больнице». Если учесть, что только за прошлый год у нас добавилось миллиардеров (причем не рублевых, а долларовых), а имеющиеся сильно поправили свое положение, то, скорее всего, растущие доходы населения миллиардерами и ограничились. На остальное население их уже не хватило. Ничего нового - богатые богатеют, бедные беднеют. Всё честно. Именно такую Россию и строит великий кормчий, здесь никаких отклонений. ////// В свое время Зеленский клятвенно обещал, что не будет избираться на второй срок. Чем-то напоминает «Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет». Прекрасная могла быть пара, и чего не поделили? (Telegram.ЕЖ: В Офисе Зеленского заявили, что действующий украинский президент "обязательно поучаствует в выборах", чтобы избраться на второй срок: — Зеленский должен пойти на второй срок: он глубоко внутри войны и знает, как из неё выйти. У него есть все шансы на победу…) ////// © Copyright: Дон Борзини, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
