Александр Русин, подборка о так называемых выборахНеужели так и будем ходить на выборы, которые власть проводит сама для себя, для собственного утверждения и легитимизации, а потом расстраиваться, что опять не получилось ничего изменить и ждать следующих выборов через следующие 5 лет? Может быть пора уже действовать как-то иначе? Может быть пора включить голову и задуматься? Может быть нам надо не на выборы ходить, а формировать условия для того, чтобы власть либо начала слушать народ и действовать в его интересах, либо, если она этого не желает, чтобы просто возникла другая элита, которая сформирует другую власть? Если власть всё равно формируется элитой - может быть нам просто нужна новая элита? Никому в голову не приходило такой странной мысли? Может быть не на выборы надо раз в 5 лет ходить в надежде всё изменить одним точным забросом бюллетеня в урну, а изо дня в день работать над тем, чтобы в стране возникла новая элита, а старая перестала быть таковой? Это долго и сложно, на это нужно потратить много времени и этим должны заниматься не десять и не сто человек в чате, этим должны заниматься тысячи, а лучше десятки тысяч, и желательно, чтобы среди них было много образованных людей, работников культуры, преподавателей, учёных, представителей интеллигенции (не сочтите за ругательство). Но по-другому не получится. Только когда общество по-настоящему включится в процесс формирования новой элиты, когда откажет старой элите, сформировавшей нынешнюю власть в уважении и признании, когда старую элиту будут презирать и она утратит свой статус - тогда её место и займёт новая, которая сформирует новую власть. И если новая элита будет такой, что захочет развивать страну и действовать в интересах народа - она и власть сформирует соответствующую. Может быть, даже выборы честные будет проводить. Но не для смены власти, конечно же, оставим иллюзии, а просто, чтобы поддерживать контакт с народом, честно назвав это, например, властью советов, идея которых заключалась в том, что власть должна с кем-то советоваться. Впрочем, я не питаю иллюзий относительно того, что все это поймут в самое ближайшее время. Понять, что медиана не может превышать экстремум, основание устойчивой пирамиды не может быть над вершиной, среднее арифметическое не может быть больше максимального значения, а власть формирует и меняет элита - это крайне сложно, на это требуются годы и высшего образования для этого абсолютно недостаточно, и лишь немногие окажутся способны всё это понять и осознать. Поэтому если после 35 лет безуспешных хождений на выборы у народа просто возникнет лёгкое подозрение, что чего-то здесь не то и это не совсем работает - будет уже неплохо. Значит, не зря полжизни на выборы ходили, если всё-таки начнут подозревать неладное, получив в результате бессменного президента и де-факто однопартийную систему. Должно же наше общество когда-нибудь что-нибудь заподозрить и проститься хоть одной из многочисленных иллюзий. Там, глядишь, и в хитрый план кто-нибудь перестанет верить. И в самого лучшего в мире президента. Поэтому - долой иллюзии! /////// Смена власти может случиться в ходе выборов только если сама власть этого захочет. Или в очередной раз будет коллапс и крушение режима, которое просто будет сопровождаться выборами, снова будет демократический бардак, возможно даже в какой-то момент будут разные политические силы, ведущие равную борьбу, но потом всё это снова закончится, потому что кто-то победит и сформирует новый стабильный режим, и выборы снова превратятся в формальность, либо будут вовсе отменены. И это на самом деле не плохо - это нормально. Это норма организации человеческого социума. Власть формирует элита - наиболее организованная, образованная, осведомлённая часть общества, которая контролирует ресурсы страны, финансовые потоки, человеческий капитал и так далее. Обновлением власти занимается элита, просто она может делать это самостоятельно и ставить народ перед фактом, как при монархии или как в СССР "решением политбюро" (суть та же монархия), либо советоваться с народом и учитывать его мнение, как было задумано на раннем этапе формирования советской власти и как происходит в некоторых странах с наиболее развитой демократией. Еще существует вариант, как у нас сейчас, когда власть имитирует демократию, проводит потешное голосование, цирк с бюллетенями, а побеждают всё равно одни и те же, которые потом сами принимают решения и ставят народ перед фактом - вот взяли Крым, вот подписали минские соглашения, вот начали эсвэоу, вот разогнали неугодный Верховный Совет, вот приняли болонскую систему, вот повысили пенсионный возраст, который обещали не повышать, вот потратили деньги на Олимпиаду и чемпионат, вот отменили болонскую систему, принятую ранее какими-то дураками... Во всех случаях власть формирует и обновляет элита, а выборы являются либо имитацией для легитимизации власти и заземления протестных настроений, либо механизмом, который сама власть использует для диалога с народом. И не будет по-другому. По-другому и не должно быть. Хватит уже врать друг другу и самим себе, что простой человек, далёкий от политики, у которого дом, работа, дети, куча всяких забот, который по вечерам смотрит телевизор и знает только о том, что ему говорят по этому телевизору, может 1 раз в 5 лет прийти на участок, потратить 5 минут, пробежаться глазами по фамилиям в бюллетене и поменять власть, да не абы как, а обязательно к лучшему, разобравшись за 5 минут в том, кто из кандидатов порядочный и честный, а кто негодяй, руководствуясь тем, что они сами про себя там написали или наговорили в своих предвыборных речах. Ну не может среднестатистический гражданин за 5 минут, стоя в кабинке избирательного участка, разгадать все помыслы, замыслы и хитросплетения политики, чтобы выбрать самого порядочного кандидата из всех и переиграть всех политтехнологов, которые годами работают, чтобы добиться нужного результата. Особенно когда ни одного порядочного кандидата в списке нет, когда все они из одного места, их одного теста, одним миром мазаны, с одного стола кормятся, в одной бухгалтерии получают зарплату и заранее друг с другом обо всём договорились. Неужели это до сих пор непонятно? Сколько еще надо провести выборов, чтобы взрослые люди смогли понять, что среднее арифметическое никогда не будет больше максимального значения? Ну не может быть медиана больше экстремума. Не может середина пирамиды оказаться выше её же вершины. Не говоря уже про основание. Если основание пирамиды оказывается выше, чем её вершина - это значит, что пирамида просто перевёрнута, находится в неустойчивом положении и вот-вот упадёт. Именно это и происходит в периоды революций. Но в ходе революций выборы опять же не работают, потому что идёт борьба за власть всеми доступными методами и побеждает сильнейший, социальная пирамида снова оказывается стоящей на основании, только это уже новое основание, над которым возвышается новая вершина. Неужели это так сложно для понимания? /////// Никакую власть на выборах не переиграть, если только власть сама не хочет обновления и не находится в состоянии предсмертной агонии, как в 1917-м или 1991-м годах. Демократизация России в 1917-м году стала результатом отречения императора, которого к этому склонили собственные генералы вместе с председателем Думы. Демократизация России в 1990-91 гг стала результатом деградации советского партаппарата и массового отречения партработников от советской системы. Горбачев и Ельцин вместе со своими соратниками, будучи советскими партработниками, сами, своими руками разрушили советскую систему и запустили реформы под демократическими лозунгами. При поддержке и молчаливом согласии большинства партработников. Что характерно - ни в 1917-м, ни в 1991-м году демократия не привела Россию к процветанию. Оба раза демократизация России приводила к хаосу и бардаку. И оба раза новая стабильная власть устанавливалась далёкими от демократии методами. Учредительное собрание, выбранное в 1917 году, оказалось недееспособным, его распустил матрос Железняк, сказавший историческую фразу "караул устал". Большевики пришли к власти в результате октябрьского переворота, после чего началась гражданская война и своих политических противников - монархистов, анархистов, кадетов и кто еще там был - они победили силой оружия. Потом какое-то время практиковали внутрипартийную демократию, но и это постепенно сошло на нет с приходом к власти Сталина. Ельцин тоже отошёл от принципов демократии сразу как только получил власть - сперва подписал беловежские соглашения, прямо нарушив результаты референдума 1991 года, потом в 1993 году разогнал Верховный Совет с применением танков, в 1996 году переизбрался с явными нарушениями и в конце 1999-го посадил на своё место преемника, вечного президента, который менялся только в ходе рокировки. Вот и вся демократия. Поэтому давайте оставим иллюзии. Демократия в России не работает и власть на выборах не меняется, а только пользуется механизмом выборов для продления своих полномочий, чтобы создавать видимость, что народ её поддерживает. И не только в России так происходит - это во многих странах. Даже в Европе и в США, там власть тоже не особенно меняется в ходе выборов. В США республиканцы и демократы просто меняются местами, пересаживаются с места на место, перекидывают друг другу мяч, играя в свою политическую двусторонку, а власть при этом остаётся одна, система не меняется. В Европе аналогично. В ряде европейских стран власть десятилетиями принадлежит одной партии. Разница только в том, что в некоторых странах власть играет в демократию очень красиво и убедительно, используя при этом механизм выборов для тонкой подстройки политической системы, внутреннего отбора кандидатов и проверки разных программ на предмет поддержки обществом. А в России даже этого нет, потому что здесь до сих пор сильны традиции самодержавия и работают принципы "жираф большой, ему видней", "ты начальник - я дурак", "наше дело маленькое" и "существует два мнения - одно у начальства, а второе неправильное". Поэтому пора покончить с иллюзиями относительно системы выборов и демократии. И в России и вообще. Пора понять две простые вещи: 1) В ходе выборов власть не сменится. /////// Мы имеем дело с самоуверенным и беспринципным режимом, давно уже отошедшим от норм и правил демократии, еще в 2012-м году, когда была завершена рокировка. А задумана она была на несколько лет раньше. И назначение Ельциным своего преемника, которого привели к власти через механизм выборов, начав вторую чеченскую войну, чтобы создать в обществе нужные настроения - разве это была демократия? А выборы Ельцина в 1996-м - разве они проводились честно? Ельцин в начале 1996 года имел рейтинг всего 3%, а летом уже одержал победу с результатом 53%. Хотя во время второго тура лежал в больнице. Как после этого можно рассчитывать на смену власти в ходе выборов, да еще и во время войны? Если они смогли сделать лежачему Ельцину результат в 53% после 3% - как они могли проиграть нынешние выборы, тем более в условиях военных действий, логики военного времени и жесткого контроля всех СМИ и соцсетей? Да они одними одномандатниками взяли 208 из 225 мест, им достаточно было набрать всего 15% при голосовании по спискам - и готово. 10% можно просто переложить из стопки в стопку, метод давно отработан - и вот вам результат. Для того и заменили КОИБы на обыкновенные урны. Плюс дистанционное голосование. Плюс досрочное. Победа была у Единой России в кармане еще до того как 18-го сентября открылся первый участок и в стране началось голосование. В России по сути воспроизведена однопартийная система советских времён с госаппаратом, который похож на аппарат эпохи Брежнева. Единая Россия стала аналогом КПСС, только без идеологии в своей основе. Без полноценной идеологии в явном виде, потому что принцип "нефть есть, остальное купим" - это тоже своего рода идеология, идеологический суррогат, равно как и хитрый план, игра в долгую и вера в выборы. Мы имеем дело с реставрацией госаппарата имперского типа, каким он был во времена позднего СССР или Российской империи. Эта реставрация началась еще 20 лет назад и продолжалась всё время. Так называемая вертикаль власти - это и есть госаппарат с чиновниками и губернаторами, собранными в одну единственную партию, у которой нет и не может быть полноценных конкурентов, только потешная оппозиция и кучка клоунов на подтанцовке. В этой системе партия власти в принципе не может проиграть на выборах, особенно в условиях войны. Партия власти в однопартийной по сути своей системе может проиграть только в одном случае, когда рухнет режим и эта партия потеряет власть, когда выборы будут проводиться на руинах режима или в процессе его крушения. Только так. И это тоже случится, потому что однопартийные системы обречены, особенно такие подлые и лживые, как нынешняя, которая бессменно и безраздельно правит, продолжая играть в демократию и проводить выборы, создавая видимость, будто кто-то кого-то может выбрать. Эта система не способна обновляться, она стареет и деградирует, и рухнет со всей неизбежностью. Но это случится позже, после войны. Сразу или спустя некоторое время. После того как нам наврут про выполнение всех целей и задач, которые так и не были выполнены. После того как начнёт открываться правда о потерях. Когда нечем будет прикрывать и оправдывать экономические проблемы. Когда наступит острый экономический кризис. Или когда просто не станет бессменного сидельца, у которого весь хитрый план заключался в том, чтобы вечно сидеть, переобещивая обещанное и обвиняя во всех проблемах кого-то другого, рассказывая басни о том, что его обманули, водили за нос и он ничего не начинал, но всегда готов закончить... И тогда будет уместно снова сказать - иначе и быть не могло... /////// Война со всеми сопутствующими трудностями работает не против власти, а наоборот на её укрепление. Логика обычного обывателя, считающего себя патриотом, примерно такова - коней на переправе не меняют, во время войны надо сплотиться и терпеть, до победы, как бы трудно ни было. Большая часть населения России так воспитана. Про это говорится в фильмах, в книгах, в школах, по телевизору. В фильмах про Великую Отечественную показывают, как было тяжело, какой тяжелой была блокада Ленинграда, какой тяжелой была оборона Сталинграда, но мы выдержали, мы выстояли и победили. Обыватель смотрит фильмы о войне и видит, что тогда было гораздо тяжелее, чем сейчас, однако никто не менял Сталина и КПСС - значит, сегодня тем более не надо ничего менять - надо терпеть. Так рассуждают миллионы. Всё это в комплексе и определило полученный результат. Логика военного времени, патриотическая накачка, административный ресурс, отстранение от выборов одной из партий и точный предварительный расчет, как действовать, сколько голосов у кого взять и сколько добавить, чтобы выполнить план - всё это определило исход. Можно лишь повторить: Не для того власть организует выборы в условиях войны, чтобы пустить на своё место кого-то другого. Если власть решила в условиях войны проводить выборы - это значит, что она была абсолютно уверена в результате и хотела укрепить свои позиции, получить больше голосов и продлить свои полномочия. Ровно то же самое показали президентские выборы 2024 года, которые проводились, когда война шла 3-й год и Путин получил рекордный результат. В Курской области 2 года назад тоже проводились выборы, прямо во время вторжения "каких-то бандитов" - и на них победил Хинштейн. Поэтому надо констатировать, что на выборах эту власть не объехать. Тем более во время войны, когда все, кто не поддерживают власть, считаются врагами, любая критика жестко блокируется, эфир полностью зачищен, оппозиция под контролем, инфополе заполнено лоялистами, а обыватель затравлен и запуган, причем не только риторикой, но и реальными ударами по жилым домам, реальной угрозой жизни и здоровью. Даже если бы народ проявил максимальную активность и пошел голосовать от мала до велика, как призывали некоторые - ничего бы не изменилось, власть пошла бы на всё, чтобы сохранить свои позиции. Голосование, растянутое на 3 дня давало массу возможностей, чтобы прямо по ходу подстроиться и корректировать результаты, ориентируясь на данные экзитполов. 3 дня выборов - это целых 2 ночи прямо во время голосования и еще одна ночь после завершения. Более, чем достаточно для любых махинаций. Шансов не было, поэтому напрасно кто-то сетует на недостаточную явку. /////// Иначе и быть не могло Результаты выборов, по итогам которых Единая Россия получила 78% мест в Госдуме и обновила собственные рекорды при явке 59% и отсутствии реальной конкуренции со стороны других партий - в очередной раз огорчили и даже обескуражили тех, кто надеялся, что партия власти начнёт терять позиции в условиях затяжной войны, налётов, экономических сложностей и возникших в последние месяцы перебоев с бензином. Но полученные результаты вполне закономерны и по-другому в сложившихся условиях даже быть не могло. В условиях войны выборы обычно не проводятся в принципе. Но Россия - страна необычная. И война тоже идёт не вполне обычная, до сих пор называемая специальной операцией, несмотря на проведенную мобилизацию и пятый год непрерывных боевых действий, которые стали самыми масштабными со времён Второй мировой. Очевидно, что в этой ситуации, если уж власть пошла на проведение выборов - не отложила, не отменила, не стала переносить и ограничивать - значит, кремлёвские политтехнологи заранее провели все необходимые исследования и были абсолютно уверены в результате. Опросы действительно проводили очень долго и тщательно. Мне в этом году звонили раз пять или шесть. Больше, чем за все предыдущие годы вместе взятые. Раньше я участвовал в двух или трёх опросах, а в этом году было сразу несколько. Примечательно, что лишь один раз меня опросили до конца, во всех остальных случаях спрашивали возраст и говорили, что по этой возрастной категории опрос завершен. Это означает, что обзвоны были очень плотными и проводились по всей стране. На протяжении года власть изучала общественное мнение, уровень поддержки, готовность голосовать, протестные настроения и кто из конкурентов наиболее опасен. На основании собранных данных решили, что помешать успеху может только одна партия их всех, её и сняли с выборов. И получили нужный для себя результат. Что говорить и как действовать, чтобы народ пришёл проголосовать - тоже выяснили заранее. Наверняка заранее определили, сколько процентов надо дорисовать, подделать, переложить из одной стопки в другую, чтобы добиться уверенной победы. Судя по итогам, решили подстраховаться, отсюда и результат. Даже перестарались немного, едва Справедливую Россию не лишили места в Думе. Но потом видимо кто-то кому-то позвонил и ближе к коцу подсчётов внесли поправки, чтобы Миронов со своей партией всё-таки преодолел барьер. Всё это означает, что переиграть власть на выборах практически невозможно. Политтехнологи, которые обслуживают власть, прекрасно знают настроения общества и заранее выстраивают предвыборную кампанию нужным образом. Переиграть политтехнологов могут только другие политтехнологи, которые обслуживают другую партию, обладающую сопоставимым ресурсом и авторитетом. Так происходит в США, где постоянно соревнуются республиканцы и демократы, там каждую партию обслуживают свои команды политтехнологов, бюджет у них сопоставимый, поэтому идёт конкурентная борьба и наблюдаются политические качели - то одни победят, то другие. В России ситуация совершенно иная, ресурс Единой России намного больше, чем у всех остальных партий вместе взятых - и финансовый, и административный, поэтому вариантов нет. Власть обслуживают не только политтехнологи, но и спецслужбы, телеканалы, практически все чиновники и губернаторы являются членами партии власти, многие руководители крупных предприятий - всё это из года в год работает на победу власти на выборах. /////// Верноподданничество, полностью исключающее возможность реализации эффективной демократии и обновления власти через механизм выборов, и как следствие нарастающая некомпетентность и прогрессирующая деградация руководства - с одной стороны. И дворцовые (аппаратные) перевороты как единственный традиционный и эффективный механизм заменить некомпетентное и засидевшееся наверху руководство, сменить власть и провести масштабное обновление всей системы управления - с другой стороны. Вот и всё, что мы имеем на текущий момент в России. Всё это показала и подтвердила история всего 20-го века и последних 35-40 лет вообще и прошедшие выборы в Госдуму в частности. Изменится ли это когда-нибудь и возникнут ли в России традиции демократии - сложно сказать, но даже если это случится, займёт десятилетия. В Англии и Франции демократия развивалась больше ста лет, да и то вызывает большие вопросы, есть ли она там на самом деле или это опять же иллюзия. С Германией еще больше вопросов, Мерц не даст соврать. Соединенным Штатам было чуть проще - там никогда не было самодержавия, поэтому традиции демократии легко пустили свои корни. Но и к американской демократии есть масса вопросов. Вообще есть большие сомнения, что в современном обществе, замкнутом на телевизор и соцсети, в принципе может существовать настоящая демократия, а не суррогат, управляемый со стороны властей и медиакорпораций. Как бы то ни было, факт в том, что демократии в России не сложилось. И в обозримой перспективе не сложится. После 35-40 лет с того момента как Горбачев заговорил про демократию, а Ельцин заявил о её победе, оставил после себя Путина и тот больше 25 лет называл себя гарантом Конституции, в которой всё это записано - выборы превратились в пустую формальность, рудиментарное явление, ритуальное голосование, а политическая система России стала по сути своей однопартийной. Всё это приведет Россию к тому же, к чему она приходила ранее в 1917 и 1991 годах - к тяжелому поражению в войне и революционным изменениям всего общественно-политического устройства, которых так боятся голосующие за Путина и Единую Россию, но тем самым ведут именно к ним. Эта власть сменится со всей неизбежностью. Но случится это не в ходе выборов. Это случится так, как принято в России, в полном соответствии с нашими традициями и этими, как их... /////// Выборы проводились чисто формально. Чиновники и руководители предприятий в первый же день отправили голосовать своих сотрудников, бюджетников и всех, кого могли. В следующие два дня проголосовали пенсионеры и те, кто ничего не хочет менять в своей жизни и в стране. Результат закономерен - победа Единой России в 208 из 225 одномандатных округов и 57% по партийному списку, итого - 355 из 450 мест в Госдуме, конституционное большинство. Для верности перед выборами одну из партий просто исключили из списков. Хотя она всё равно не имела шансов на победу, но могла испортить жизнь властям своими выступлениями с парламентской трибуны и депутатскими запросами, поэтому решили снять, от греха подальше. И эта ситуация будет воспроизводиться, потому что выборы не нужны ни власти, ни поддерживающей власть части населения, которая до мокрых штанов боится любых перемен и скорее будет жрать сухари, чем скажет хоть слово, поэтому проголосуют как нужно - и на президентских выборах, и на парламентских, и на губернаторских. В России нет традиций демократии. Вот нет и всё тут. Ни в народе, ни в руководстве. Для демократии недостаточно объявить выборы и напечатать бюллетени с двумя и более вариантами - для демократии нужно, чтобы в неё готовы были честно играть все участники политического процесса, все основные политические силы и большая часть общества. Для демократии нужно, чтобы был демос. Именно демос, а не просто население. Демос - суть гражданское общество. Сознательные граждане, участвующие в жизни страны в значительном количестве. А у нас демоса нет. В России преобладает не демос, а охлос, не гражданское общество, а подхалимское общество, холопское общество с верой в доброго царя и принцип "им там сверху виднее". В России даже среди руководителей и бизнесменов нет достаточного количества людей с собственной точкой зрения - все смотрят наверх и кивают, у всех на столах стоит портрет президента и они его поддерживают просто потому что он президент. В России даже элита состоит из подхалимов. Так было еще до революции, об этом писал Салтыков-Щедрин и многие другие. В России нет традиций демократии, есть традиции верноподданичества. Очень сильные традиции верноподданичества. И еще в России есть традиции дворцовых переворотов. Потому что власть иногда всё-таки теряет доверие, когда заводит страну в тупик, проигрывает войны и завинчивает гайки. Это происходит как раз в результате нарастающей некомпетентности, вызванной всеобщим подхалимством и традициями верноподданичества. И менять власть время от времени всё равно приходится. А никаких других механизмов, кроме дворцового или аппаратного переворота, просто нет. /////// Советская власть изначально планировалась как демократическая, а партия, из которой вышли большевики, создавшие СССР, первоначально называлась РСДРП - российская социал-демократическая рабочая партия. Но как только большевики пришли к власти, они столкнулись с тем, что игры в демократию дадут политическим противникам возможность отобрать эту власть. И отобрав власть противники её большевикам уже не вернут. Именно поэтому был жестоко подавлен бунт в Кронштадте - он проходил под лозунгами "советская власть без большевиков" и большевики оказались перед выбором - либо остаться верными принципам советской власти и потерять власть (после чего не будет ни их, ни советской власти), либо подавить мятеж и остаться у власти, объявив всем, что советская власть - это они и только они, и советоваться они будут только сами с собой и больше ни с кем. Так и поступили. Сталин занял высший партийный и государственный пост в результате выборов, но как считали голоса на тех выборах - большой вопрос. Существуют свидетельства, что подсчёт был не совсем честный, мягко говоря. По легенде именно тогда родилась знаменитая фраза "неважно, как голосуют - важно, как считают". После этого советская власть стала прекращаться в авторитарную (автократию) и завершился этот процесс чистками 37-го года. Затем Хрущев отменил и разгромил сталинскую авторитарную систему, но на её месте возникла вовсе не демократия и не советская власть, как она была задумана, а партократия - жесткая и безальтернативная однопартийная система, власть в которой принадлежала единственной партии с её партработниками, которые занимали все руководящие посты. В советское время существовала внутрипартийная система выборов, но она тоже была далека от демократии. Чаще всего голосование было таким же формальным, как на прошедших выборах в Госдуму - большинство решений принималось либо единогласно, либо абсолютным большинством голосов и результат был известен заранее. На трибуну поднималось ответственное лицо, которое предлагало проголосовать за определенное решение или поддержать назначение кого-то на какой-то пост - и все дружно поддерживали. Именно так в свое время назначили Горбачева - Громыко предложил (по его собственным воспоминаниям) кандидатуру Михаила Сергеевича на пост генерального секретаря и все члены Политбюро дружно поддержали. Сегодня мы пришли к повторению пройденного и воспроизводству партийной и административной системы эпохи Брежнева. Перед выборами в Госдуму выступил президент, напутствовал Единую Россию, наговорил разных слов про успехи и трудности, коварных врагов, которые ничего не добьются, и так далее и тому подобное, далее бурные аплодисменты и голосование. /////// В России нет демократических традиций. Ни власть, ни элита, как бы её кто ни понимал, ни общество, ни народ - не жили при демократии и не воспитывались в традициях демократии, поэтому не знают демократии, не имеют к ней никакой склонности и никакого стремления (за исключением некоторых, но это именно исключения). Про демократию кричат в основном те, кому просто не досталась власть и кто хочет её получить, а демократические выборы - единственный законный способ это осуществить. Просто хотят попасть в Думу, получить министерские портфели или занять места губернаторов, а в перспективе и Кремль тоже, чтобы сидеть там как можно дольше, пользуясь механизмом выборов для продления полномочий. Все противники Путина, претендующие или ранее претендовавшие на его место, хотели бы сидеть в Кремле как Путин. И сидели бы. И делали бы примерно то же самое. Это доказал Ельцин, который в 1991 году провозгласил демократию и в том же году поступил вопреки результатам референдума 1991 года и ликвидировал СССР. А в 1993 году отказался подчиниться решению Верховного Совета и Конституционного суда - суд просто распустил, а Верховный Совет разогнал с применением танков. Вот и вся его демократия. И в 1996 году пошёл на выборы, имея рейтинг 3%, а победил с результатом 53% за счет целого ряда нарушений и махинаций. Ельцин кричал про демократию только для того, чтобы вытолкать Горбачева и занять Кремль. И как только добился своего - начал действовать как самый обычный царь. Его даже прозвали за глаза - царь Борис. Зюганов точно так же сидит на посту председателя КПРФ, совершенно бессменно. Он уже проиграл свои главные выборы в 1996 году, причем сам признал поражение, хотя получил во втором туре большинство голосов. Партия под его руководством неуклонно деградирует, теряет позиции, теряет популярность, но он всё равно сидит. Из него песок сыпется - он сидит. Поэтому окажись Зюганов в Кремле тем более сидел бы до гробовой доски, как Брежнев. Просто риторика была бы другая. Может быть переименовал бы пост президента в пост генерального секретаря, но не более того. И неизвестно еще, в какие авантюры втянул бы страну. Жириновский - аналогично, построил партию имени себя, был её единственным и бессменным лидером, а когда его не стало - обнаружилось, что вести партию дальше просто некому. Жириновский даже преемника себе не подготовил, не говоря уже о том, чтобы создать систему, способную порождать политических лидеров, способных вести партию вперед и претендовать на власть в стране. Примерно то же самое можно сказать и про Миронова с его Справедливой Россией. И про многих других. И если кто-то думает, что Навальный или Ходорковский создали бы в России демократию как в Европе и США - это крайне наивная точка зрения, которая не имеет под собой никаких оснований. Они ничем это не доказали. И всё это еще одна причина, по которой многие поддерживают Путина и Единую Россию - они видят, что другие ничем не лучше и будут делать примерно то же самое, просто переставят койки в борделе. И даже если в Кремле окажется политик, искренне и до глубины души приверженный идеям демократии - он столкнётся с тем, что против него выступают политические силы, которые демократии совершенно не привержены и играть с ними в демократию весьма рискованно и по большому счёту бесполезно. Поэтому даже самый честный и приверженный идеям демократии политик, оказавшись в Кремле, столкнётся с выбором - либо просидеть 4-8 лет и оставить власть противникам, которые никакую демократию строить всё равно не будут, в лучшем случае говорить о ней, а действовать будут как Ельцин или как Путин, как Зюганов или как Жириновский, либо... окопаться в Кремле и не отдавать власть никому. За последние 40 лет мы видели уже три модели поведения - Горбачев решил не держаться за власть и ушёл, как только Ельцин указал на дверь. Ельцин цеплялся, пока позволяло здоровье, а когда понял, что всё равно придётся уходить - оставил после себя преемника. Путину здоровье позволяет сидеть уже 26 лет - вот он и сидит. Ровно то же самое происходило в советский период и на стадии становления советской власти. Большевики столкнулись с тем же самым выбором - либо отойти от первоначальных идей демократии и удерживать власть всеми способами, превратив выборы в формальность, либо уступить власть принципиальным противникам и навсегда расстаться с ней без каких-либо шансов на возвращение. /////// Выборы не наша традиция После 40 лет разговоров про демократию, если считать от начала Перестройки, провозглашенной Горбачевым с его заявлениями про гласность, новое мышление и плюрализм мнений, после 35 лет со дня, когда Ельцин объявил о победе демократии на августовском митинге и в ознаменование этого поднял триколор, а затем разогнал КПСС и ликвидировал Советский Союз, после балагана 90-х и 25 с лишним лет под управлением "самого лучшего президента", утверждающего, что он гарант Конституции, в которой заявлено, что Россия демократическое государство - мы пришли к однопартийной по сути своей системе и госаппарату, напоминающему по своему устройству брежневскую эпоху, а выборы превратились в сплошную формальность, рудиментарное явление, некий ритуал, который проводится раз в несколько лет просто потому что так положено. Никому эти выборы по большому счёту уже не нужны - ни властям, ни обществу, значительная часть которого поддерживает власть и ничего не хочет менять в своей жизни. Многие просто боятся что-либо менять, потому что чувствуют, что любые существенные изменения окажутся неблагоприятными для них, приведут к разрушению сложившегося и ставшего уже привычным образа жизни, к хаосу, лишениям, бардаку, и неизвестно, что потом. Воспоминания 90-х у большинства, кто пережил их в сознательном возрасте, вызывают ужас и приводят к единственной мысли - лишь бы ничего подобного не повторилось, лишь бы ничего не менялось, лишь бы всё продолжалось как продолжается, лучше еще пожить так, как сейчас, еще лет пять или десять, или сколько получится, а там авось и само всё образуется, война закончится, враг устанет от собственных санкций и снова будет хорошо. Старшее поколение просто хочет спокойно дожить без новых потрясений, без изменений, в привычной обстановке, с привычным руководством, привычной программой партии и правительства. Так называемые бумеры - самое многочисленное поколение, поэтому настроения этого поколения - страх перемен, желание спокойно дожить свой век при понятной и привычной им однопартийной система, похожей на ту, в которой прошла их молодость в 60-е и 70-е годы - всё это становится доминирующими настроениями общества в целом и определяет отношение к выборам и их результат. Власть всё это прекрасно понимает и пользуется, создавая иллюзию успешной работы правительства, контроля над ситуацией и одновременно с этим рассказывая про ужасных врагов внутри и снаружи, нагнетая ужас и поддерживая ощущение опасности, которая всех подстерегает, если качнуть лодку и тем самым дать врагу шанс. Властям выборы давно уже не нужны - они получили всё, что хотели. Разговоры про свободу и демократию, гласность и плюрализм мнений нужны были только для того, чтобы разрушить советскую систему, Советский Союз, чтобы обосновать и оправдать всё это, чтобы осуществить под этими лозунгами передел собственности и смену политического и экономического устройства. После того как завершился этап ликвидации СССР и советской системы, названный поначалу Перестройкой, хотя это был просто откровенный снос, после того как завершился этап перераспределения власти и собственности, названный приватизацией и демократическими реформами - выборы для власти потеряли всякий смысл. В западных странах система выборов обслуживает власть, помогая осуществлять тонкую подстройку и коррекцию политической системы, чтобы она сохраняла актуальность и адекватность, а заодно выборы служат для отвода и заземления протестных настроений - это и считается демократией в современном мире. Но для российской власти это оказалось не нужно - в Кремле побоялись, что вместо тонкой подстройки и заземления протестных настроений честные и открытые выборы приведут к строго обратному - нарастающему раскачиванию лодки, разбалтыванию системы и усилению оппозиции. Опасения властей были вполне обоснованными. Российская оппозиция, будь то левые или правые, Зюганов или Жириновский, Навальный или Ходорковский - окажись они у власти, сделали бы ровно то же самое, что сделал Путин и компания - окопались и не отдали бы власть никому ни через 4 года, ни через 8 лет, ни через 16. /////// Хотя бы раз в России были честные выборы? Было такое в современной истории России? В истории России было всякое-разное, но честных выборов не было никогда! Всё было, кроме честных выборов. Посмотрите хотя бы на бюллетень, в котором миллионы граждан ставили свои крестики и галочки, чтобы бросить в урну, посмотрите внимательно - там партия власти идёт под номером 1. Просто и откровенно: Единая Россия - номер один. А номера 2 там нет вообще, после №1 идёт сразу №3. Неужели кому-то этого недостаточно, чтобы понять, какие у этих выборов будут результаты и что никакое голосование ничего не изменит, потому что всё заранее решено? Вторым номером, если кто забыл, была партия Яблоко. Её просто сняли с выборов. Чтобы не мешала. Хотя Яблоко никак не претендовала на победу, вряд ли яблочники набрали бы больше КПРФ. Но даже если бы набрали 15-20% - всё равно не отобрали бы у Единой России её большинство. Единая Россия одних только одномандатников собрала больше 200 человек, ей достаточно было получить 15% по списку и большинство гарантировано. Но им даже этого показалось мало. Они хотели не просто большинство - они хотели получить абсолютное большинство, конституционное, чтобы принимать законы без оглядки на кого бы то ни было. Они хотели, чтобы Яблоко вообще не попало в Думу, чтобы даже к микрофону не могли подойти. Чтобы никто из яблочников даже в думские комитеты не попал и там не выступал, чтобы никаких депутатских запросов не делали. Кремлю и единороссам нужно было, чтобы в Думе сидела только прикормленная оппозиция, которую даже оппозицией назвать нельзя, это вообще не оппозиция, это конформисты, политическая подтанцовка. Подпевалы. Шуты гороховые. Подай-принеси. Они доказали это 24 июня 2023 года, когда все как один запели хором с президентом, включая тех, кто называл себя коммунистами. А Зюганов это еще в 1996 году доказал, когда признал победу Ельцина, чтобы самому сесть в Думу и остаться лидером второй по численности парламентской партии. А что? Очень удобно. Доступ к микрофону есть, бюджет есть, эфирное время есть - хорошо. Можно строить из себя оппозиционера, ничего при этом не делая и ни за что не отвечая. Удобно. Самое интересное, что Зюганов возглавляет КПРФ так же вечно и бессменно как Путин страну. Просто они сидят на разных этажах, в разных эшелонах, но сидят одинаково упорно. И оба ничего толком не делают, только болтовнёй занимаются. Жириновский, кстати, тем же самым примерно занимался во главе своей партии. Просто он очень ярко выступал, говорил красиво, эпатировал публику и запомнился интересными заявлениями. И без него ЛДПР стала вообще чем-то непонятным. Не пришей Госдуме болт. Так что цирк всё это. Цирк, дорогие товарищи! Цирк на бюджетной тяге. И если кто-то всерьёз рассчитывал, что можно побросать бумажки с галочками в шляпу фокусника и после подсчета, который проведёт за кулисами администрация цирка, изменится вся цирковая программа - это была очень и очень странная надежда. Мягко говоря. Цирковая программа составлена заранее и всё, что дирекция цирка решила показать - будет показано. Сейчас по программе цирка нам показывают корриду. Только на российский манер. Медведь против матадора. И этот номер нам будут показывать до конца. Поэтому устраиваемся поудобнее, берём себе попкорн, колу, пиво, сухарики, кому что - и смотрим, кто кого. Оркестр, туш! /////// Вся политическая система России - это сплошные фокусы, кульбиты, эквилибристика, акробатика, кони, пони, медведи, дрессированные обезьянки и выступление силачей, вслед за которыми выходят клоуны. Как вам понравилась рокировка Путина с Медведевым? Где и в какой стране вы такое еще видели? Президент и премьер-министр самым наглым образом поменялись местами, специально чтобы обойти конституционное ограничение на 2 срока подряд. И все это прекрасно понимали, но никто не помешал. Ладно бы еще Путин насовсем ушёл из власти при Медведеве, а потом снова баллотировался на третий срок и победил Медведева на выборах. Но ведь он просто пересел в кресло премьера, а Медведев в кресло президента, после чего сам уступил место президента Путину, открыто предложив на съезде Единой России выдвинуть его кандидатом, а сам вернулся на место премьера. Рокировка была самым настоящим издевательством - и над принципами демократии, и над Конституцией. Это было политическое трюкачество, цирк чистой воды. А потом они еще и внесли поправки в Конституцию, чтобы увеличить срок полномочий с 4 до 6 лет, обнулиться и получить возможность пойти на 5-й срок. Они это делали не для кого-то другого, чтобы после них кто-то руководил страной по 6 лет вместо 4-х - они всё это делали для себя любимых, чтобы свои полномочия продлить. И Конституцию редактировали не потому, что хотели внести в неё важные изменения, а просто надо было новую редакцию принять, чтобы обнулиться и пойти на 5-й срок. И все это прекрасно понимали. Все это видели. Это именно цирк, политический цирк. И после этого кто-то надеялся, что они будут проводить честные выборы? Кто-то надеялся, что они будут честно считать голоса и позволят кому-то отобрать у себя большинство в Думе? Да еще и в условиях войны? Кто-то думал, что они пустят в Думу тех, кто может помешать им воевать и сможет инициировать разного рода расследования? Серьёзно? После того как Ельцин подписал беловежские соглашения, прямо и открыто нарушив результаты референдума 1991 года, потом из танков стрелял по Верховному Совету, когда тот собрался отрешить его от власти, еще и Конституционный суд распустил, потом в 1996 году с рейтингом в 3% переизбрался на второй срок, потом оставил после себя преемника, который собрал себе придворную партию из двух противоположных по смыслу политических блоков, устроил рокировку, чтобы остаться на 3-й срок, продлил себе полномочия с 4 до 6 лет и поправил Конституцию, чтобы избраться в 5-й раз - после всего этого кто-то надеялся на честные выборы? Они хотя бы раз в России были? /////// Это цирк, товарищи! Выборы в России окончательно превратились в цирк. Это началось не вчера, процесс цирковизации выборов идёт уже давно. Прошедшие выборы в Думу стали просто развитием данного аттракциона. Собственно говоря, нормальных выборов в России никогда и не было. В 90-е годы был откровенный балаган. Достаточно вспомнить выборы 1996 года, когда рейтинг Ельцина в начале года находился на уровне 3%, а летом он победил с результатом 53%. Это ли не цирк? На самом деле большинство голосов во втором туре набрал Зюганов, а победа Ельцина - это результат массовых нарушений и махинаций при подсчете. Там были и фокусы, и акробатика, и эквилибристика. По всей стране проводились концерты и Ельцин отплясывал на сцене, будучи действующим президентом, прямо как дрессированный медведь. А потом слёг в больницу и между первым и вторым туром по телевизору показывали его выступление в записи. Инаугурационная речь длилась меньше минуты, потому что говорить дольше Б.Н. просто не мог. И к работе он вернулся только в начале 1997 года. Как и в каких условиях проходили выборы в 90-е годы - можно целую книгу написать и кино снять. Да его и сняли. День выборов - фильм, снятый в 2007 году, в котором очень наглядно показана организация губернаторских выборов в российской провинции. Если кто-то еще не смотрел - обязательно посмотрите. Фильм снят в жанре комедии, это не документальное кино и не журналистское расследование, но основные принципы там показаны очень хорошо. И если кто-то думает, что это киношники, комедианты всё придумали, чтобы опошлить и опорочить систему выборов - нет, примерно так всё и происходило. Может быть не везде и не каждый раз, но было. Только не всегда это было так весело и смешно, как в фильме, гораздо чаще было печально и трагично. И еще много, чего было, что не попало в фильм, просто потому что это уже совсем не весело. И конкурентов снимали с выборов, и запугивали, и били, и даже убивали. И журналистам платили за публикацию компромата на соперников. И запугивали тех, кто собирался написать правду о том, кто должен был получить высокий результат. И не только запугивали. Выборы 90-х и начала нулевых были именно балаганом, который проходил в условиях общего бардака. К демократии эти выборы имели точно такое же отношение, как пирожное Анна Павлова к балету. А потом в Кремле решили заканчивать дешевый балаган и организовать приличный качественный цирк. И еще в Кремле решили, что им нужна мощная партия власти, чтобы писать нужные президенту законы и не допускать принятия ненужных. И для этого слили воедино два политических блока - Единство и "Отечество вся Россия". И назвали созданную партию Единая Россия. Самое занятное, что блок "Отечество вся Россия" ранее считался оппозиционным, его возглавляли Лужков и Примаков. Оба находились в сложных отношениях в Кремлём. Примаков был снят с должности премьера, несмотря на то, что именно под его руководством удалось стабилизировать ситуацию после дефолта 1998 года. От Лужкова тоже потом избавились, не вписался он в новую политическую систему своих буржуинских выходцев из мэрии Санкт-Петербурга. Кстати, медведь, ставший символом Единой России, изначально был символом блока Единство. А символом блока "Отечество вся Россия" были очертания России, раскрашенные во все цвета радуги - сейчас это вообще признали бы запрещенной символикой одного нехорошего движения. В общем, взяли два противоположных по своей политической ориентации блока, соединили вместе и получили партию власти. Это ли не фокус? Внимание-внимание, только сегодня, фокусник кладёт в шляпу ежа и ужа, а достаёт оттуда - нет, не три метра колючей проволоки, вы не угадали - достаёт оттуда бегемота, который с лёгкостью бабочки взлетает под купол цирка! Стоит ли после этого удивляться, что власть принимает противоречивые решения и делает противоречивые заявления, сначала обещает одно, а потом делает другое, сначала берет Крым, а потом просит Донбасс отложить референдум, подписывает минские соглашения, говорит про их безальтернативность, а затем вдруг начинает то, чего она по её же словам даже не начинала? /////// Мы получили однопартийную систему После 35-40 лет разговоров про демократию (смотря от какого года считать - от 1986, когда Горбачев объявил Перестройку, гласность и всяческий плюрализм, либо от 1991-го, когда Ельцин провозгласил полную и безоговорочную демократию), а также после 26 лет руководства самого лучшего президента, который называет себя демократом и гарантом Конституции, в которой прописана эта самая демократия, мы получили... Мы получили, получили мы, получили в мы в итоге... Мы получили де-факто однопартийную систему. Де-юре у нас по-прежнему многопартийная политическая система, это прописано в законах, в Конституции по-прежнему говорится про демократию, в бюллетенях было аж 10 партий (после того как одну исключили), в Думу кроме Единой России прошло 85 депутатов от 3-х других (КПРФ, ЛДПР и Новые люди) и еще несколько человек от Справедливой России, Родины и четверо самовыдвиженцев. Но по большому счёту это именно однопартийная система. 96 депутатов от нескольких условно оппозиционных партий - это просто статисты. Подтанцовка. Группа поддержки. Свидетели тех решений, которые будет принимать партия №1 в следующие 5 лет. Свидетели с правом встать в очередь к трибуне, высказать своё мнение и не более того. Единая Россия, имея 355 мест, может полностью самостоятельно принимать любые законы и полностью блокировать любые другие, которые ей не понравятся. Ей теперь вообще неважно, как будут голосовать 96 депутатов от других партий и будут ли они голосовать вообще. Это именно однопартийная система. В нижней палате парламента все решения будет готовить и принимать только одна партия. В верхней палате (Совете Федерации) тоже почти все представляют Единую Россию. И президент, который 26 лет занимает высший пост (с небольшим перерывом на пост премьер-министра) - хоть и не является членом Единой России формально, но фактически это его партия, созданная и выстроенная под него. Однопартийная система как есть. Вообще российская политическая система уже давно пришла к этому. Единая Россия уже много лет контролирует парламент. Но сейчас это стало особенно очевидно и приобрело завершенный вид. Теперь наверное ни у кого не должно быть иллюзий и сомнений относительно российской политической системы, демократии и системы выборов. После ликвидации советской однопартийной системы, когда страной управлял бессменный генсек и единственной партией была КПСС - мы пришли к аналогичной политической системе, только вместо генсека в Кремле сидит вечный президент, а в Госдуме компанию Единой России составляет еще 90 депутатов из нескольких партий. Да и те в основном конформисты, которые готовы поддерживать все инициативы партии №1. И это, пожалуй, главный итог прошедших выборов. Да и вообще главный итог всех этих игр в демократию за последние 40 лет. Далее остаётся узнать, как долго просуществует эта однопартийная система и к чему она приведёт. Хотя и так уже видно, к чему - она привела к сильнейшей конфронтации, санкциям, экономическому кризису и тяжелейшей войне с нашим ближайшим соседом и бывшей провинцией. И эта война стала одной из самых тяжелых и затяжных на территории России за последние 300 лет, про военные потери нельзя даже говорить. Вопрос только в том, когда и как это всё закончится. Хотя и так ясно, что закончится это плохо, очень плохо, история уже не раз показывала, как такое заканчивается, поэтому остаётся узнать, когда и как именно будет выглядеть крах этого всего. /////// Единая Россия получает 78% мест По результатам подсчета 95% бюллетеней Единая Россия получает 355 мест в Государственной Думе 9-го созыва. Это даже не 57%, которые партия №1 получила в результате голосования по списку, а целых 78,89%. Таков результат после подсчета данных по одномандатным округам, в которых партия №1 забрала почти все места - 208 из 255. Остальным досталось всего 16 мест на всех. Вот уж действительно получилась партия №1. Итоговый результат прямо как у Путина на выборах 2024 года. Таким образом, мы де-факто получили однопартийную систему. /////// И в дополнение для тех, кто надеялся, что если все проявят сознательность и пойдут голосовать, то результат будет каким-то другим: При явке 57% партия №1 набрала 58%. Если бы явка была на 20% выше (77%), а это практически предел возможного для парламентских выборов - дополнительные 20% в лучшем случае распределились бы между КПРФ, ЛДПР, НЛ, СР и ничего принципиально не изменилось бы, просто ЕР получила бы около 50%, а другие - 20, 12, 10, 8 плюс-минус два процента. ЕР одними одномандатниками почти половину мест в Думе забирает. Кстати, это среди прочего означает, что многие из тех, кто голосовал за списки КПРФ, ЛДПР, НЛ и СР - одновременно с этим голосовали за одномандатников Единой России. Поэтому без шансов. Никакой явкой нельзя было оставить ЕР без большинства на этих выборах. Невозможно. Эту власть на выборах нельзя сменить. Пытаться менять эту власть голосованием - всё равно что топить рыбу в море. Эта власть на выборах как рыба в воде, это её стихия. Она питается голосами. И чем больше голосов - тем для неё лучше. Так что в ходе выборов эта власть не сменится. /////// Результат 58% - полёт нормальный По итогам обработки 58% бюллетеней партия №1 получает 58% голосов - уверенное большинство. С большим отрывом от всех остальных. КПРФ - 13,81% Остальные не дотягивают даже до 3% и скорее всего уже не пройдут. В одномандатных округах всё еще более единообразно - кандидаты от партии №1 лидируют в 201 из 225 округов, все остальные партии и самовыдвиженцы ведут борьбу за 24 места суммарно. Скорее всего эти результаты уже близки к окончательным и если что-то изменится к концу подсчётов, то совсем несущественно, в пределах 1-2%. Явка по данным ЦИК составила почти 57%. В общем, продолжаем лететь в пропасть под управлением самого лучшего президента и партии №1, которые всё делают правильно, работают удовлетворительно, играют в долгую и никто не работает лучше, потому что других их у них для нас просто нет. Промежуточный результат 58% - полёт нормальный. /////// Что касается явки на выборах: Я ходил на участок под самый занавес, в половине восьмого вечера в воскресенье. На листе, где я расписывался в получении бюллетеней, было 7 подписей из 20. Это значит, что явка на моём участке составила около 35%. Конечно, один участок не показателен, на других явка могла быть совсем инрой, особенно в других регионах. Но всё же. За 3 дня голосования явка на моём участке - около 35%. О явке на других участках, кто ходил, судите сами. Еще примечательный момент - КОИБов на моём участке в этот раз не было. Но в прошлый раз они были, я точно помню. А в этот раз были обычные урны. Я спросил у сотрудницы, почему нет КОИБов - она сказала, что сломались. Делайте выводы. И еще одно наблюдение - на участке было двое полицейских - один внизу, один в зале голосования, и сразу трое гвардейцев в камуфляже (внизу). Это в Новосибирске. Район у нас спокойный, совсем не зона боевых действий. Что делали сразу 5 сотрудников правоохранительных органов на рядовом участке вдалеке от зоны боевых действий, я не знаю. Сколько всего силовиков обеспечивало эти выборы, если на каждом участке было по 5 сотрудников - считайте сами. Хотел было спросить у них, почему не на фронте, но сдержался. Да и что бы они мне ответили? Их отправили следить за порядком - они стояли и следили, впятером за двумя избирателями. Вот такие это были выборы. Теперь смотрим итоги этого цирка... /////// Бюллетень, в котором партия власти идёт под номером 1, а №2 полностью отсутствует - это на мой взгляд историческая реликвия, которая должна попасть в какой-нибудь музей. Это уже 4-й бюллетень, который я оставил при себе. Первый забрал с участка в 2011 году и после этого либо не хожу на выборы, либо забираю бюллетень. Голосовать в этой системе бесполезно, это просто цирк, постановка. Победитель предопределен, результат известен заранее. Все голоса, которые кто-то отдаёт против партии №1 и "самого лучшего президента" - распределяются по разным вариантам и ничего не меняют в принципе. Часть голосов перемещается к будущему победителю в ходе разного рода махинаций. Кроме того, все партии, которые считаются оппозицией, на самом деле обычные конформисты, которые подыгрывают властям. Это показали и выборы в 1996 году, когда Зюганов признал нечестную победу Ельцина, и события 24 июня 2023 года, когда все как один сплотились вокруг власти, включая так называемых коммунистов. Единственная партия, которая могла доставить какие-то неприятности для действующей власти, была снята с выборов. Поэтому вариантов не было никаких. Впрочем, как обычно. <Telegram. Amfora> © Copyright: Дон Борзини, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
