упасть... вверх

Влезать в старые рецензии, подписывать туда "факты биографии" оппонента, придуманные самой авторшей, ибо подробности ей никогда не сообщались лично, резать "свою правду" вперемешку с оскорблениями, традиционно приписывая оппоненту собственные "достоинства", и тут же стирать...

Традиционно, бия себя кулаком в грудь, клясться при этом в собственной честности и обвинять оппонента во лжи и подлости... ну, не смешно ль?

(Копия сохранена. Я ВСЕГДА отвечаю за свои слова).

:)

Считаю вышеперечисленное проявлением КРАЙНЕЙ слабости оппонента. Любого. Фактически, росписью в собственном бессилии. Ибо ЧЕСТНО и ОТКРЫТО персонаж победить не может и осознаёт это.

А слабый противник, обнажающий такое количество слабых мест, меня не интересует, а вызывает лишь жалость.
Не мой формат(с).

P.S. Я уже говорила в одной из предыдущих записей об эстетике борьбы/игры.
А что я могу вынести конкретно из этого поединка?
Не знаю, что лучше - понимать, что используют, или искренне заблуждаться...
Может быть, мне сильно мешает то, что я слишком хорошо вижу и понимаю ситуацию.

Меня интересует ТВОР-ЧЕСТ-ВО.
Сильное. Крышесносящее. Не-суррогатное. Не-вторичное.
Где оно?

Поэтому извини, такого удовольствия я тебе не доставлю.
У меня нет вопросов. Ответы я знаю заранее.

Я свободна.

:)

http://www.youtube.com/watch?v=NpUpTPoG3Cs

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.03.2012. ***
• 17.03.2012. ***
• 15.03.2012. ***
• 14.03.2012. ***
• 12.03.2012. ***
• 10.03.2012. упасть... вверх
• 09.03.2012. ***
• 06.03.2012. ***
• 05.03.2012. ***
• 03.03.2012. the roof is on fire. о судьбе сайта
• 02.03.2012. ***