Мысли после критики.

Сергей Упоров 2: литературный дневник

Странно, но первое, что мне пришло в голову поле того, как ко мне пожаловали два критика, это мысль далёкая от того, что я пишу. Я подумал, что положение в рейтинге определяется фактором надменности. Написать рецку на произведение, которое не то чтобы понравилось, а просто заставило задуматься, указало на своеобразие автора, его отличительное от твоего(нашего) мышления оказывается для авторов сайта делом не простым. Толи им хочется выглядеть хорошо, а в этом случае лучше промолчать, чем сказать то, что чувствуешь, но пока сам не понимаешь, а может и написать не можешь. Толи они, как это часто бывает, бояться показаться смешными и нелепыми. Не каждыё это может себе позволить. Даже не каждый на сто тысяч:))) Куда легче, когда то, что прочитал вызывает умиление, как рисунок несмышлёного но забавного и талантливого ребёнка, когда написано всё просто, и можно не напрягать мозги. Тогда и рецка пишется легко, и сказать есть чего, и долго думать не надо, да и задаваться вопросом, насколько автор талантливее тебя самого:)))
Вот вам и рейтинг, и такой же альтернативный рейтинг, и будь их хоть тысячи независимых и альтернативных, но будут они отражать только накипь, пену...
Как же я испугался, чёрт меня возьми, когда мой рассказ в рейтинге взлетел аж на 38 место:))) Слава богу во время вспомнил, что этим я обязан совсем не лестной критике этих пройдох и словоблудов с Кооперайта 2:)) Храни их Господь! Дуракам тоже живётся оказывается не легко:)))Им надо постоянно доказывать и себе и всём, что ты умнее, всех окружающих, что ты "фигура" или "глыба", или же наоборот ( как с этой дамочкой), что все вокруг такие же ка и она, и ничем не лучше её, а только пытаетесь мол представлять из себя что-то... Вот и вспоминать Володю Высоцкого: "Я себе уже всё доказал..." Великие доказывают себе, дураки нам, а мы пытаемся что-то сказать с надеждой попасть в унисон хоть с кем-то...



Другие статьи в литературном дневнике: