...и слушая рассуждения Маргариты Симонян о том какие преимущества даёт интернет, а именно: в интернете можно, изучая Гражданскую войну в США, накидать конспект, который потом можно всегда использовать. И для этого не нужно копаться в нескольких учебниках, не нужно куда-то идти, не нужно тратить столько сил, чтобы написать этот конспект , анализирую все прочитанное и выбирая; я начал спорить с самим собой! ВО КАК!
Да! Это проще! Но люди, облегчая себе задачу в познании перестают быть упорными и заряженными. Они получают знания слишком легко и потом не смогут быть упорными и заряженными в РАБОТЕ. Они Умные, но не Упорные.Такие у нас отсеивались.
Но тут же мне приходило на ум, что у нас было много пробивных и упорных, но совсем не умных. И они брали своим напором, а не умом, и высшее образование и потом, в работе брали своё наглостью и настырностью , а не знаниями...
Тогда почему эти новые не смогут брать своё только умом, а не напором? Это будет перекос в другую сторону? А разве этот перекос лучше перекоса былого? разве адвокат убеждающий клиента своей харизмой в благополучии дела и зная его проигрышность (100% -ную!), лучше адвоката засыпающего клиента словами и терминами, запутывающего своими знаниями и облапошивающего его с помощью безупречного знания своего дела? ...
Мои споры с собой и с людьми последнее время постоянно заканчиваются спорами о моральных нормах! Что это? неужели это старость?...
