...и почему-то мне показалось, что я понял, в чём отличие отличие советских фильмов от Голливуда.Там герой живёт в маленьком городке и счастлив, он всех любит или не счастлив и тогда идёт покорять большой город . Он просто живёт, просто стремится, просто наслаждается и просто покоряет.
У нас он не живёт просто так, он преодолевает и не важно в маленьком или большом городе. Важно что он счастлив не от процесса жизни, а от процесса преодоления и достижения. Он не хочет жить просто так, он не хочет наслаждаться мгновениями он ИЩЕТ и преодолевает, он постоянно устремлён, он постоянно в поиске. Его жизнь не просто так, а для ЧЕГО_ТО...нужная кому-то, устремлённая куда-то...
Но я ведь хотел не об этом!
Я опять углубился в дебри истории, древней истории человечества...
Я подумал, что если этот мир всё-таки ( как мне кажется) основан на маятниковой системе: от жары к холоду, от прилива к отливу, от дня к ночи и обратно, а так же на законе единства и борьбы противоположностей: мужчина -женщина, убийца -жертва, оккупант - защитник, истец - ответчик, кулак - бедняк и т.д. , то все эти позиции как осень- весна, вечер- утро, прокурор - адвокат, и т.д. являются лишь "ходом маятника", переходным моментом, промежуточным звеном между плюсом и минусом...
Если это так и мы это принимает за истину, тогда почему историки считают, что в развитии древнего человека произошёл скачёк и на смену неандертальцу пришёл кроманьонец?Возможно нужно было предположить, что на основании единства и борьбы противоположностей внутри человеческого рода всегда было ДВЕ ВЕТВИ. А значит , что кроманьонец не уничтожил неандертальца , а просто в какой-то миг истории сменил его и стал лидером человеческого рода. Неандертальцы не вымерли , а в один момент, когда человек изобрёл колесо и лук со стрелами он ушёл на "задний план". Стали главенствовать находящиеся ранее в тени кроманьонцы?
Это так и есть, историки так и трактуют. Но мне кажется, если закон единства и борьбы противоположностей и маятниковая система верны, тогда неандертальцы не вымерли, а на много сотен а может быть и тысяч лет ушли в тень. Две ветви человечества остались.
И тогда понятно почему был Цезарь и почему был Нерон, почему после Инквизиции был Ренессанс, а взлёт мысли немецкой классикой философии сменился временами Гитлера.
Пока неандертальцы были сильными могли управлять обществом - они доминировал, но прогресс с помощью качеств кроманьонцев подавил их лидерство, но не уничтожил его. Реакция всегда была и будет. Светлые времена всегда будут сменятся временами тёмными, а значит и неандертальцы всегда были будут ждать своего часа. Всегда будут ждать отклонения маятника в другую сторону...
Кажется, что теория то, с запашком, а? Вроде расового неравенства
Но если вспомнить, что представители Запада в нашу эпоху постоянно грабили и жили за чтёт всего остального мира, а мы всегда строили и защищали, хоть школы в афгане 1982 года, хоть метро в Берлине 1945, то становится ясно...
Неандертальцы давно, несколько веков назад, захватили власть в западном мире, но колесо истории поворачивается и...
Кстати, если принимаем маятниковую систему мира, то 50% человечества это только промежуточный этап от кроманьонца к неандертальцу или обратно...Почему именно 50%...Ну потому что отлив равен приливу, а осень и весна составляют половину года...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
