Про волейбол чутку.
На форуме ВК "Локомотив-Белогорье" мы обсуждали состав молодой команды, пробившейся в суперлигу. И перспективы молодых игроков, бывших игроков молодёжной сборной. Один разумный посетитель форума написал мне такие соображения:
У Сергея Лукьяненко в "Осенних визитах" есть очень толковая мысль.
Цитата:
Кирилл был в центре внимания всегда, сколько себя помнил. Просто потому, что он умел писать стихи в том возрасте, когда другие дети еще не способны запомнить чужие. Трехлетний поэт… пятилетний поэт… восьмилетний поэт…
Кирилл понял все еще год назад. Он ничем не лучше других. Просто умел в пять лет то, чему другие учатся в двадцать.
Это ведь везде так.
В молодежных командах блистают прежде всего те, кто опередил свой возраст (еще ярче это заметно у кадетов).
Часто - не очень высокие, у них координация обычно лучше. Или, наоборот, очень длинные, кто блок ставит, приподнимаясь на цыпочки
А вырастают - и это преимущество уходит.
А кто из них по-настоящему талантлив, без учета более раннего развития, да еще и сумеет не растратить талант - а если с детства давалось легче, чем остальным, пахать часто не привыкли... Плюс - избежит серьезных травм, не сломается психологически...
Это к тому, куда деваются потом юные таланты...
Вот, что после этого пришло мне в голову:
О молодых волейболистах Вы сказали очень правильно. Однако, возможно, недалёк переход количественного в качественное. Вспомним, когда-то для гимнастов нормальным возрастом для выступлений был 25-27 лет. Сейчас в таком возрасте там побеждают единицы, а у китайцев главным претендентам на золото едва исполнилось 14 лет
Или такая игра, где казалось бы возраст практически не важен - шахматы. С развитием компьютерных программ, моделирующих очень высокий уровень игры соперника, стали появляться молодые шахматисты уровня лучших гроссмейстеров
А Карлссон, которому лет 16-17 сейчас так в серьёз претендует на чемпионство или около того, выигрывая один турнир за другим, обгоняя прежних молодых талантов Арояна и Раджабова.
Отчётливых тенденций в волейболе на кардинальное омоложение не заметно, однако игроки мирового уровня появляться начинают: Михайлов, его сербский аналог - Старович, 19-летний победитель Лиги Чемпионов - Маркусс Штойервальд, ещё более перспективный либеро Ровальдсон, лучший блокирующий этой МЛ - Подрасчанин. Примеров найти можно уже немало...
О перспективах смены амплуа Полтавским.
На данный момент ( всё-таки отдадим должное Владимиру Романовичу Алекно) Михайлов уверенно вытеснил из состава сборной Круглова. В последних играх он практически потеснил Семёна Полтавского. Несмотря на свой юный возраст он показывает очень зрелую и надёжную игру высокого уровня в духе Клейтона Стенли, однако более приближенную к сетке, нацеленную на нахождение брешей в блоке. Он играет чуть ниже и чуть побыстрее Стенли, и чаще играет в ход. Его по агрессивной мощи атаки можно уже сравнить с Гильермо Фалаской. Так вот, очевидно, что такие слегка прямолинейные и мощные игроки, как Михайлов, очень хороши именно на позиции диагонального, т.к. практически не знают спадов и держат при большом числе атак неплохой процент эффективности...
Вскоре, за сборную сможет играть игрок с совсем иным рисунком игры - Павлов. Украинский диагональный с бразильским рисунком игры сборной необходим, чтобы иметь запасной план, иной рисунок игры про запас. За это время Михайлов, возможно, начнёт играть ещё стабильнее...
И, простите, что-то я сомневаюсь, что при таком раскладе в сборной будет место для Полтавского. С его нестабильностью, неумением играть на блоке. Т.е. на хорошем-то блоке играть всем трудно, но Павлов будет идти на опережение, а Михайлов будет упрямо пробивать блок. Однако такого одарённого игрока глупо оставлять вне сборной. Поэтому надо будет что-то выдумывать. Раньше ближайшим аналогом Полтавского был Казийски. Правда болгарин лучше играл в доигровке. Вопрос на засыпку, почему его не сделали диагональным с его колоссальными возможностями в атаке? Во-первых, он кое-как умел принимать. Во-вторых, у них в сборной есть сильные игроки всех возрастов именно на это амплуа. Они более прямолинейные, но они более стабильные что ли, крепкие.
После ухода Сергея Тетюхина из сборной. Освободится одно место доигровщика. Если придёт нормальный тренер в сборную, освободится ещё одно место доигровщика . Так почему бы на этой позиции снова не попробовать Семёна? Как раз будет полезен его высокий блок. Уместной будет его возможность выдавать порой блестящие игры. А в трудные дни будет радовать сборную блоком и подачей. Правда, придётся вспомнить игру в приёме.
Как вам такие перспективы уважаемые посетители?
Другие статьи в литературном дневнике:
