О матче Пьяченца - Зенит.Не так давно любители волейбола имели возможность насладиться повторением финального матча прошлогодней Лиги Чемпионов Динамо ТТГ – «Пьяченца». Такое стало возможным благодаря какой-то дикой неосмотрительности организаторов этого турнира. Ведь, казалось бы, с самого начала турнира было ясно, что теперь при лимите из для России в 3 команды. Все 6 групп должны содержать только 1 команду из Росси и Италии, как сильнейших чемпионатов. Но организаторы не только организовали совершенно дикую “группу смерти” c «Искрой» от нас и «Панатинаикосом», «Скрой», «Фридрихсхафеном», где «Скра» в прошлом году уверенно играла в Финале Четырёх, а немецкий и греческий клуб едва туда не попали, но и в одной группе собрали прошлогоднего чемпиона и команду занявшую второе место! При этом, честно говоря, очень обидно за «Пари Воллей», которые с урезанным бюджетом и растерянными игроками блестяще проводят чемпионат, но не в силах соперничать с грандами европейского волейбола уже на групповой стадии. Интрига именно конкретного матча подогревалась и некоторыми изменениями в составе команд. «Норд Мекканика» стала посильнее, в целом, а «ТТГ», сменившая вдобавок название, потеряла несколько ключевых игроков. Из «Пьяченцы» ушли Гранворка, Родригез, Симеонов, Сержио, Боволента. Однако Симеонов так и не принимал участием в прошлогоднем финале из-за болезни. Родригез тоже не смог влиться в состав команды, а Гранворка был заменён Леонелом Маршаллом. Чем-то похожим на французского нападающего. Сержио особенно и не блистал в своём клубе, а на место Боволенты стал чешский центральный блокирующий Михаль Рак. «Зенит» же потерял фундамент в лице Тетюхина и Косарева и ушёл символ победы – Егорчев. Насколько адекватной оказалась замена его Абросимовым пока говорить трудно. Корнеева от греха подальше решили убрать в матче против итальянской команды. Можно сетовать на то, что результаты встреч сильных команд из разных школ часто бывают непредсказуемыми, но класс итальянских команд сейчас заметно выше класса отечественных команд. Это ещё и при том, что в тройке итальянских команд «Пьяченца» - пока самая нестабильная команда. По ходу 2-ой и 3-ей партии итальянцы организовывали стабильный отрыв в 3-4 очка, который уверенно и не напрягаясь держали в течении последующего отрезка партии. Единственную проблему доставляли им подачи Стенли и немного Абросимова. Все погони были организованы именно на подачах американца. Алекно так, видимо, и не дал корректив на счёт того, как и в кого подавать, хотя ясно было самого начала, что плыть будет именно кубинец. Большая часть игроков подавали беззубый накат, полагая, что подают планер . Итальянцы не уповали на силовую подачу, а подавали тактическую подачу в слабые звенья приёма казанцев. Особенно пострадал от подач Бьелицы Шпилёв, который стоял как каменный, пока его мяч летел принимать Бабичев. Но подачу Новицы только тактической не рискнул называть бы даже Вербов! Огорошены немного итальянцы были и нашим блоком, его высотой и плотностью. Этим российский волейбол может гордиться по праву. Особенно в этом плане было забавно наблюдать за Маршаллом, который привык забивать мячи поверх любого блока (напомню, что это нападающий с самой большой высотой съёма: его прыжок составляет 1,35 метра от земли). Тут его огорчали частенько наши центральные блокирующие и высокие крайние нападающие. Наши же 1-ые темпы очень успешно атаковали, было сыграно немало красивых мячей комбинацией «зона». У итальянцев адекватный ответ 1-ым темпом им давал только Бьелица – очень крепкий и атлетичный игрок для центрального блокирующего. Михаль Рак остался немного не удел, т.к. посередине второй партии (внимание!) Марко Меони был заменён на Бонифанте. А главная черта Марко – это умение играть с 1-ым темпом (пожалуй, он лучший в мире в этой компоненте). Чем вызвана была эта замена, не знаю, т.к. на тот момент «Пьяченца» ещё вела. Но и Бонифанте показал себя очень зрелым и умелым пасующим, типичным пасующим итальянской школы. Возьмём это имя на заметку. Кстати, внешне он был очень похож на Самуэле Папи. Налицо была неготовность «Зенита» к такому повороту событий. Алекно тоже выпустил связку Зайцев-Черемисин, но не надолго, хотя Зайцев игры не испортил. Итальянский тренер напоминал человека до фанатизма влюблённого в волейбол, какого-то итальянского художника времён Ренессанса. Но при этом в его лице выступало что-то маниакальное , вероятно, то безумное, что делает обычного человека гением. Тайм-ауты он проводил очень насыщенные, часто задерживая игроков дольше положенного. После своих выступлений он почему-то не принимал участия в победном кличе игроков, а деликатно отходил в сторонку. И, безусловно, главный творец победы «Пьяченцы» - Христо Златанов, набравший только 19 очков, т.е. на одно меньше Стенли. Но его мастерство достигло каких-то невероятных высот. Тройной блок он читает и разгадывает, словно открытую книгу. Резкие атаки по ходу, кистевые удары, удары с недоведённых мячей. И он же отвлекал на себя внимание блокирующих, оттягивая их от Маршалла и совсем незаметного Жоао Браво. Был крайне забавный момент, когда после передачи на пайп, все блокирующие разбегались в разбегались в разные стороны в края. А бразилец забивал на чистой сетке. Бабичев, в целом, смотрелся убедительнее Дюранте. Особенно в защите. В приёме Дюранте ошибался мало, но иногда не доводил внутрь 3-метровой зоны. Преимущество «Зенита» в 4-ой партии было ликвидировано на подачах Жоао Браво, которые были не убийственными, но точными и остронаправленными. Недаром его в прошлом году назначили лучшим подающим. Сомнительный эйс подал и Рак в конце. Но судьи благоволили в течение игры, скорее, к «Зениту», т.к. очка 3 им подарили точно… Под конец блокирующие "Пьяченцы" накрепко прилипли к Стенли. И специально для него стали выпускать белобрысого гиганта Дуннеса. И эти замены приносили пользу. Клейтона крыли блоком, несмотря на его виртуозные накаты в стиле Гектора Сото. В целом, итальянский блок показал себя хоть и не очень мощным, но достаточно организованным.
© Copyright: Иван Азаров, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
