Слабые стороны Зенита.
Вот, какие соображения мне пришли в голову после вылета "Зенита" из ЛЧ.
Не знаю почему, но "Зенит" нынешнего определённо очень неважно выступает против команд с сильным, мощным диагональным, на которого команда соперников делает основную ставку. По каким-то не очень, может, тривиальным причинам, но они уязвимы против такой модели игры.
Безусловно, есть такое понятие как класс команды, который не позволит "Зениту" проиграть абсолютному аутсайдеру, но, как мне представляется, "Зенит" будет иметь против такой команды проблемы, гораздо большие, чем с сопоставимыми командами, но исповедующими другую тактику игры.
Почти все поражения "Зенита" были именно против таких команд или так или иначе с этим связаны.
"Тренто" - высокий мощный диагональный плюс помощь от Матея Казийски и Гуанторены.
"Скра" - не справились с Куреком, хотя формально он из двойки и не атаковал почти.
"Ярославич" - серьёзно это поражение воспринимать не стоит, но наличие Михайлова несомненно дало о себе знать.
"Белогорье" - ситуация, аналогичная ситуации с "Тренто", i.e. разыгравшийся высокий диагональный и мощные доигровщики.
"Олимпиакос" - самый яркий пример команды с единоличным лидером-диагональным. Если проводить параллель с "Белогорьем", то видно, что блок "Зенита" не справляется с высокими, мощными 1-ыми темпами: Мусэрским и Тсурицем.
Да, даже поражение в гостях "ЦСКА" и неуверенная игра с ним дома объясняется великолепной игрой Филиппа Майо с его высоким съёмом и в некоторой степени игрой центрального Теодора Тодорова.
"Факел" - да, как-то не вписывается в эту картину мира , так как команды с быстрыми, невысокими диагональными, даже высокого класса "Зенит" должен побеждать, что и было продемонстрировано в финале КР-2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
