Полуфинал Лиги Чемпионов 10-11 Динамо - Зенит.

Другой полуфинальный матч хотя и окончился так же, как и матч хозяев с польским клубом - в трёх партиях, но оставил совершенно другое впечатление. Особенно плотная борьба шла в первой партии. Динамовцы вроде бы сперва показали отличную готовность блокировать и смягчать блоком Михайлова, но фоне некоторого провала Макса в начале 1-ой партии отлично заиграл Придди. Он играл агрессивно, мощно и при этом довольно часто оказывался на разорванном блоке.
Михайлова поначалу хорошо останавливали блоком, но чисто закрывали его очень мало: "Зенит" готов был играть на подстраховке. А потом, во второй половине первой партии и во второй партии диагональный "Зенита" разошёлся и начал забивать всё подряд. Особенного внимания заслуживало то, что процентов 90% атак из первой и второй зон шло по линии. И при этом Максим играл довольно стабильно и надёжно. Кроме того, он в отличие от многих других диагональных здорово атаковал из четвёртой зоны по ходу.

В "Динамо" же начались проблемы с тем, что отказало их главное оружие - атаки Вереша с быстрых передач по ходу. Блок казанского клуба немного смещался к центру, лишая венгра дополнительно пространства по ходу, так как по линии он всё равно из таких положений атаковать был не готов. Подопечные Алекно очень ловко подметили эту особенность в игре этого замечательного нападающего, ведь действительно Вереш играет временами несколько прямолинейно и однообразно.

Яковлев и вовсе выглядел крайне слабо. Определённо на эту ситуацию повлияло отсутствие внятных угроз от "Динамо" из центра сетки. Впрочем, мы вправе были ожидать от Казакова более результативной и качественной игры в нападении. Собственно, некоторые его атаки выглядели очень эффектно. Кроме того, блок "Зенита", состоящий из опытных, но уже не столь прыгучих игроков, как раньше, был заточен против игроков именно с такой манерой игры, как у Яковлева. Тому же Придди трудно бороться на блоке против высоких нападающих, но технически он делает всё очень правильно и грамотно. А как здорово ловил Яковлева Тетюхин, в том числе и одиночным блоком! В определённый момент Роман, такое ощущение, не смог решить, как играть дальше: атаки закрывались успешно блоком, а скидки не проходили вовсе: "Зенит" в этом матче был на высоте в плане игры в защите.

А "Динамо" играло на блоке на редкость слабо и невнятно. Более слабого группового блока, чем Казаков в сочетании с Яковлевым, я вряд ли найду в нашем чемпионате, хотя кто знает, если постараться? Слабо играл на блоке и Щербинин. Наша молодая звезда и будущий центральный сборной постоянно опаздывал в края, уж сколько раз через него и Гранкина проходил Михайлов! Вообще, тот факт, что центральные "Динамо" за весь матч не поставили ни единого блока, говорит, на мой взгляд, очень о многом! Это своеобразный рекорд. И вот ещё наблюдение: в матчах против серьёзных соперников Щербинин начинает играть заметно слабее своего среднего уровня. Играл в нападении Дмитрий в этом матче по непонятным причинам слабо и как-то неуверенно.

В конце же второй партии совершенно невнятную игру показал Сергей Гранкин. Зачем убыстрять игру настолько, что ты не в силах держать качество паса? Пасы тому же Верешу и вышедшему на подмену Яковлеву Павлу Круглову пошли совершенно неприемлемого качества. Затем, как Вереш ошибся в концовке 1-ой партии на приёме подачи Придди, так и Данте не принял подачу Сергея Тетюхина - 19:23.

Третья партия по игре обозначила заметное преимущество "Зенита" практически во всех компонентах, однако счёт практически на протяжении всей партии оставался равным, благодаря усилиям красноречивого Чередника, который устраивал в хорошем смысле театр одного актёра, как и год назад в финале ЛЧ, но тогда против "Тренто".
Апаликов начисто переиграл Щербинина, если не возьмут Николая, а возьмут центрального "Динамо", то я буду очень удивлён. Блок Апаликова на Щербинина запомнится всем надолго, кажется, ещё Щербинин не очень хорошо умеет уводить мяч от блока кистью.
В самом начале партии Болл остановил блоком атакующий порыв разыгравшегося Круглова. Это немного уменьшило количество возможных вариантов направлений передач для Гранкина: он потерял уверенность в Павле.
Концовка партии явилась замечательным отражением и квинтэссенцией всего происходившего в этой абсурдной игре: Казаков идёт закрывать Михайлова в край, то есть в центре остаётся другой блокирующий. Но почему он идёт на Михайлова один? Хотя это всё равно не имеет никакого значения, так как Максим пробивает почти поверх блока Алексея, ну или где-то между верхнего края рук...

Кстати, по этой игре меня приятно удивил Обмочаев. Он довольно уверенно играл в приёме, качественно обрабатывая мячи идущие относительно высоко.

Касторнов и Мельников немного разочаровали меня. Ещё смотря матч, я почувствовал какую-то фальшь в их словах. Они с самого начала матча выбрали козлом отпущения Вереша и начали вешать всех собак на него, потеряв всякое чувство меры. Да в атаке не без помощи Гранкина его немного приостановили. Но комментаторы начали твердить ещё и о его плохом приёме, хотя он раз за разом принимал очень чётко. Единственную ошибку венгерский доигровщик допустил в первой партии на сложнейшей уходящей подаче Придди, причём на такой подаче ошибся бы, я вас уверяю, кто угодно. Касторно говорил о том, что Вереш немного "подрывает" руками, когда играет в приёме. Но это всё следствие его собранности и некоторой зажатости, тот же Данте играет гораздо раскованнее в приёме. Раскованнеее-то - это правда, но не лучше: Вереш принимал и качественнее и больше. В конкретном случае я полностью согласен со статистикой.

Но глупым было бы загружать Данте ещё и в приёме, когда он был единственным крайним нападающим, не выпавшим из игры в нападении. В этой игре мне не в чем упрекнуть только его и Степаняна. Ну, а если на время позабыть о либеро, то основа команды - легионеры-доигровщики сыграли более-менее в свою силу, а подвели-то как раз все остальные.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 23.04.2011. Явление Жигалова народу.
• 07.04.2011. Не дают спать лавры Фабиана Канчеллара.
• 01.04.2011. Полуфинал Лиги Чемпионов 10-11 Динамо - Зенит.