Из рецензий

Рецензия на «Анри Пуанкаре и СТО»
(Сазонов Сергей, https://proza.ru/2019/01/09/815)
Человек, планета, звёзды - мы все движемся, то есть перемещаемся или изменяемся только в пространстве. Во времени мы не движемся, мы лишь отмечаем время как моменты продолжительности своего движения, глядя на значения, указанные стрелками часов. Часы же являются моделью обращения планеты вокруг своей оси. Мы и без часов можем сказать, когда ночь, когда день, утро или вечер, а часы лишь детализируют наше понимание того факта, что Земля вращается в пространстве Солнечной системы как вокруг Солнца, так и вокруг собственной оси.
Любое движение материальных объектов в пространстве продолжительно или непродолжительно. Эта краткая или долгая продолжительность движения, иначе называемая длительностью, есть свойство любого движения - любого перемещения, вращения или изменения, любых процессов и действий, любых отношений. И точно так же, как мы осознаем, что камень (а это физическое тело) есть вещественное тело (его пространство заполнено веществом), что он способен падать с высоты или лететь горизонтально, вращаясь при броске (у него как материального объекта есть способы движения), мы осознаем, что его полёт (его движение) имеет длительность.

А теперь - главное!
а) Каждое свойство имеет свою собственную величину, которую можно измерить!
б) Каждое свойство чему-то (или кому-то) принадлежит! То есть каждое свойство является качеством чего-то - какого-либо предмета, или действия, или понятия, или даже другого свойства. Это означает, что "безымянных" свойств не бывает.
Эти два правила (или постулата) о свойствах до сих пор неизвестны философам, естествоиспытателям и инженерам, и мне очень даже удивительно, что за всю историю человечества я их первым сформулировал несколько лет назад.

Ну, а дальше всё уже совсем просто. Вещественность это свойство пространственных объектов, и её величину мы знаем, это плотность вещества. Способность это свойство материальных объектов, и её величину мы тоже знаем, это энергия. Длительность это свойство движения, и её величину мы тоже знаем, это время.
Величину мы можем измерить или вычислить, что мы и делаем, глядя на часы и вычисляя время какого-либо процесса, отняв значение на часах в начале процесса от значения в конце.
Если два процесса начались или закончились одновременно, то есть если два каких-то события одновременны, мы можем это узнать только по часам - для этого надо всего лишь, чтобы часы, по которым отмечалось то и другое событие, были сверены и одинаково настроены, ведь они являются одной и той же моделью вращения Земли вокруг своей оси, а вращение планеты в пространстве постоянно и неизменно. Таким образом, никакой ПРОБЛЕМЫ ОДНОВРЕМЕННОСТИ в природе нет, она высосана из пальца. Эта проблема придумана, потому что Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и другие считали, что мы движемся во времени. Но мы движемся только в пространстве, и время есть всего лишь величина длительности наших движений в пространстве.

Исходя из выше изложенного, можно сделать сразу несколько выводов:
- во времени нет движения, как в пространстве, поэтому время не является координатой, и преобразования Лоренца не соответствуют реальности, необходимо единственно приемлемыми считать преобразования Галилея;
- предположения Эйнштейна о сокращении времени не соответствуют реальности, поэтому выводы СТО не могут быть верными для инерциальных систем, а постулат о постоянстве скорости света надо понимать точно так же, как правило постоянства скорости звука;
- нельзя говорить, что "Времени нет!", что "время это иллюзия", как считают многие. Время есть, но только это не субстанция, не континуум, не подобие пространства, а это всего лишь величина продолжительности любого движения, и нашего существования, в том числе. Это физическая величина, которую мы точно измеряем часами, а древний человек измерял приблизительно, глядя на смену дня и ночи.
Пустозеров, 26.09.2023

Рецензия на «Основные философские категории» (Степан Кий
http://proza.ru/2024/04/09/461)
Забавно, но у Вас только определение времени немного соответствует самому понятию Время. А вот определения пространства, движения и материи - это тавтологии, то есть они определяются сами через себя, а значит, для Вас это неопределимые понятия.
Я предлагаю только два неопределимых понятия - Покой и Движение. Через них уже можно определять все остальное. Например, объекты Покоя - это пространство, материя и их отношения - они составляют объективную реальность, то есть Вселенную, мир объектов. Явления Движения - это давление, стремление и их связь - из них состоит субъективная реальность, то есть Бытие, мир субъекта. Ну, и так далее. В итоге, уже составлена логичная непротиворечивая Схема устройства Мира.
С уважением, Пустозеров. 17.03.2025 21:27

Любезный, я при формулировке категорий "пространство", "движение" и "материя" строго исходил из слов Энгельса. Ибо лучше придумать невозможно. Вы его формулировки ПРОИГНОРИРОВАЛИ и состряпали свои категории. Я с индивидами, игнорирующими формулировки Маркса/Энгельса, ни в какие диспуты НЕ ВСТУПАЮ!!! Это как со стеной гутарить!!!
P.S. Объективная реальность - ТРЕХМЕРНА!!! Отсюда, соответственно, и ТРИ основные категории. А вы даже этот элементарный факт не поняли. Так о чём с вами общаться???
Степан Кий. 18.03.2025 09:03

Реальность есть объективная (это Вселенная) и субъективная (это Бытие), иных реальностей невозможно даже выдумать. А трёхмерно только пространство, в том смысле, что оно имеет только три измерения. Вы почему-то путаете "реальность" с "пространством". Очень странно.
А на диспут я и не рассчитывал. Просто решил сообщить Вам информацию о существующей Схеме устройства мира, в основании которой не классическое воззрение, а иной взгляд на понятия движения и покоя.
С уважением, Пустозеров. 18.03.2025 14:39

В инете полно альтернативщиков, которые предлагают всем свои "Схемы устройства
мира" типа теории плоской Земли. При этом, альтернативщики не проверяют свои Схемы мира НА АДЕКВАТНОСТЬ объективной реальности. Придумал с потолка Схему мира и давай в инете глаголить про своё "достижение". Это как отказаться от классических законов Ньютона и Кеплера и придумать свои. А может вы придумали альтернативную Таблицу умножения??? Не скромничайте, поделитесь открытием. Нобелевку заработаете, может быть...
Степан Кий. 18.03.2025 16:03

Злой Вы почему-то. Но не по адресу. Ведь альтернативу предлагают там, где уже есть объяснение. А у меня ситуация другая - Энгельс признаётся, что, мол, "мы не знаем, что такое пространство и время, не знаем, что такое материя и движение", а я предлагаю объяснение этих понятий, потому что знаю. Какая ж тут альтернатива? Тут знание, основанное на логике. Вот, посудите сами. Вы пишете, что МАТЕРИЯ – это философская категория, абстрагированная из бесконечного множества форм объективной реальности, и содержанием этой категории является материальность и т.д. То есть это, что Вы пишете - тавтология. А я объясняю читателям, что материя - это множество объектов Вселенной, характеризующихся таким свойством как тяжесть, поэтому каждый материальный объект имеет массу как величину своей тяжести.
Далее, Вы пишете, что ПРОСТРАНСТВО – философская категория, абстрагированная из трёхмерного пространства. Опять же это тавтология. А я объясняю, что пространство - это множество объектов Вселенной, характеризующихся таким свойством как протяжённость в одном, двух или трёх измерениях. Поэтому каждый пространственный объект имеет величиной своей протяжённости либо расстояние, либо площадь, либо объём, в зависимости от измерения. Как видите, всё логично и потому просто для понимания. Я вообще не понимаю, зачем философы усложняют Мир, если он устроен достаточно просто.
С уважением, Пустозеров. 18.03.2025 17:29

Я злюсь на малограмотных и еще НЕВМЕНЯЕМЫХ!!! Термин "Материя" имеет ДВА значения: философское и физическое. Физики-ученые используют физическое значение, как и вы, а философы используют как философскую категорию, как у меня. Вы этих нюансов не знаете и не понимаете, несмотря на мои пояснения, т.е. НЕВМЕНЯЕМЫ. Безнадежно. Поэтому тема закрыта. Отвечать не нужно. Всё удалю.
Степан Кий. 18.03.2025 19:35

Ну и ладно. Пусть теперь спокойно удаляет...

Рецензия на «Схема Мира, новый взгляд. Логофизика»
(https://proza.ru/2021/08/11/1566)
А вот мой взгляд, перпендикулярный вашему.
Всё сущее это материя в разных ипостасях. Материя вечна, следовательно несотворима и неуничтожима. Существование её непрерывно, а продолжительность существования неопределима.
Материя имеет бесконечную протяжённость во всех направлениях, пространство это вездесущая необъятная материя, т.е. отдельного пустого пространства нет.
Материя есть движущиеся массы, т.е. массы, априори обладающие импульсом (импульс есть масса, помноженная на интенсивность её движения). Суммарное количество движения материальных масс неизменно, т.е. не убывает и не прибывает. Отсюда способ (форма) существования материи это вечное движение. И движение это порождает постоянную, последовательную и не повторяющуюся смену состояний и взаимных перемещений материальных масс и, при этом, образование разнообразных материальных структур и их дальнейшие преобразования, именуемые эволюционными процессами.
В итоге имеет место постоянство существования целого при непрерывной изменчивости его содержимого. Именно постоянная изменчивость окружающего даёт наблюдателю возможность судить о длении целого.
Материальные массы априори подвижны - покой невозможен. Неиссякаемое движение масс это перемещение, превращения, образование структур и разрушение их, и это всё есть процессы, порождающие один другого, а в целом идёт единый нескончаемый процесс. Однако выделяемые наблюдателем из общего хора отдельные процессы имеют свою продолжительность, следовательно, - конечность существования.
Ну, а время тут причём? Время есть условная количественная характеристика человеком-наблюдателем продолжительности выделяемых им процессов, фиксация начала и конца их.
А вот длительность существования материи в целом измерить невозможно за неимением начала отсчёта, т.е. длительность эта неопределима. Однако неопределённую длительность существования материи умудрились тоже называть временем, так сказать, временем вообще, отсюда и путаница идёт.
Но ни т.н. время вообще, ни тем более время как количественная характеристика наблюдаемых продолжительностей никак не форма (способ) существования материи и не условие возможности последовательной смены материальных явлений и состояний. Порождает всё это непрерывное движение масс и вечность бытия материи при этом, имеющие место априори. А время, оно лишь в голове наблюдателя.
Михаил Шамин 2 18.08.2021

Ну, что ж, разложим Ваш «перпендикулярный» взгляд по полочкам.
С первыми тремя утверждениями можно согласиться – всё сущее есть материя, она вечна-несотворима-неуничтожима и существует непрерывно. И всё.
Материя обладает тяжестью, но не имеет протяжённости, поэтому материя и пространство – это не одно и то же, а разные категории Покоя: материя понимается как «подвижный» Покой (как переходная к Движению разновидность Покоя), пространство надо понимать как собственно Покой («неподвижный»).
Пустота – это не синоним пространства, а отсутствие материи внутри какой-то области пространства, которое может быть одномерным, двухмерным и трёхмерным.
Во фразе «материя есть движущиеся массы» и во всех последующих фразах со словом «массы» надо заменить «массы» на слово «объекты», тогда эти фразы приобретут смысл, потому что масса – это мера материи, физическая величина тяжести.
У материи нет способов (форм) существования, она просто «существует» – это значит, что все объекты материи находятся в состоянии движения. Зато эти объекты действительно могут двигаться разными способами – перемещаться, вращаться, ускоряться, используя разные виды движения – воздействие, восприятие, сохранение.
Далее у Вас идёт пространное пустословие, сводящееся по смыслу к первым трём фразам, что материя вечна и существует непрерывно. Единственно можно отметить пару моментов, таких как
- «…покой невозможен» – это устаревшее утверждение из прошлого века. Покой есть, также как есть движение – это единственно возможные состояния Мира и любых объектов в мире;
- продолжительность и длительность – это синонимы, оба этих понятия являются одним и тем же качеством движения («продолжительный» процесс, «длительный» процесс, «длительное» действие). И у этого качества есть своя конкретная мера – время. То есть время не «в голове у наблюдателя», оно есть у движения, независимо от того, есть ли у наблюдателя голова, потому что это вполне определённая физическая величина, с помощью которой наблюдатель (неважно кто – человек, рептилия или комета) осознаёт свою Вселенную.
С уважением, Пустозеров 18.08.2021

Разговаривать дальше бессмысленно.
Михаил Шамин 2 18.08.2021

Другие статьи в литературном дневнике:

• 25.05.2026. Из рецензий