О советском опыте национального строительства

Михаил Трубицын: литературный дневник

В 20-х годах ХХI века всем уже вполне ясно, что глобализация необратима, а национальная заскорузлость отживает последние десятилетия. Вместе с тем всё больше людей осознаёт ценность национальных культур и стремится научиться лучшему иноземному – как сказал поэт, «глазами жадными цапайте всё то, что в нашей стране хорошо и что хорошо на Западе» (в свете последних событий – и на Востоке). А ведь одна благословенная страна по имени Дружба Народов уже создала было большое этнически гармоничное государство…


Чем дальше в лес, тем чаще возникает вопрос, почему же мы, коммунисты 80-х, просрали своё пролетарское Отечество, а заодно и дело освобождения трудящихся всей планеты и как с этим соотносились имевшие место быть перекосы в национальном строительстве?


1. Идея поднять отсталые окраины до уровня центра была абсолютно правильной, но вот ее воплощение… Во всех Казах-, Узбеки-, Таджикистанах строили индустриальные гиганты и завозили туда на ПМЖ, давая квартиры, рабочих из Иванова, Магнитогорска, Обнинска, что воспринималось местными как ползучая ассимиляция.
При этом самая северная из «сестёр», РСФСР, а также так и не оправившаяся от войны Беларусь несли на себе всё бремя общесоюзного бюджета (наверное, только Украина, а также богатая газом Туркмения и хлопково-нефтяной Азербайджан не паразитировали на их и без того тощих шеях).


2. «Меньше знаешь – крепче спишь». Пока на волю не вырвалась «glasnost’», а крикунов опекал КГБ, все составляющие советского суперэтноса спали спокойно. Потом недоброй памяти Gorbi открыл знаменитую плотину – и понеслось… Достойней всего в этот период проявили себя среднеазиаты (они и за Союз проголосовали чуть ли не стопроцентно), зато на Кавказе полыхнули Сумгаит и Баку, в Казахстане не приняли Колбина и не дали состояться немецкой автономии, из-за чего десятки тысяч далеко не худших наших сограждан собрали чемоданы и перебрались на историческую родину.
В Центральной России в это же время расцветал антисемитизм (вследствие чего ещё одна на 99% русифицированная этническая группа села на чемоданы), звучал призыв Новодворской (поначалу воспринятый как шутка и/или парадокс) россиянам выйти из Союза (выйти из себя?), а партайкарьеристы 2-го уровня грезили о «компартии РСФСР».


Надо ли напоминать, что Союз ССР, возникший как конфедерация, на излёте своего существования стал жёстко унитарным и декларативный суверенитет просто не мог не раздражать все, кроме российской, республики?


3. Порой вдруг размечтаешься: а что, если бы в противовес сепарским Народным фронтам не чахоточно-официозные интерфронты развернулись бы повсеместно, а настоящие, рабочие, многомиллионные? Посмели бы три беловежских бандита собраться на толковище, зная, что назавтра на улицы и площади их столиц выйдут протестующие колонны? Да даже ещё и в 93-м ещё можно было спасти остатки советской государственности – при условии народной поддержки. Но народ, как водится, безмолвствовал… :-(


Колесо истории (навязшая истина!) не повернёшь назад, СССР.2 - вредная утопия, однако если империализм не спалит планету в ядерном костре, кому-то рано или поздно снова придётся создавать Всемирный Союз Равных... Поэтому не будем предавать забвению ВЕСЬ опыт «первого блина» - как позитивный, так и негативный.


#национализм #национальноe_строительствo #СССР.2
https://vk.com/belovodye_kom?w=wall-50757365_5758
https://vk.com/turkestan_ru?w=wall-207509146_469
https://proza.ru/2023/06/06/1356



Другие статьи в литературном дневнике: