Птица должна бытьНужно ли автору искусственно заставлять читателя испытывать любопытство - используя литературные приёмы? И удерживать его, это любопытство, да не просто удерживать - возводить в степень страсти? А если автор делает это, не имея за душой ни одного серьёзного секрета? Нужно ли это? Следует ли этому учиться? Настоящий секрет - это некое твоё личное открытие, интересный личный опыт, подлинный опыт, и по-настоящему только твой. Этому секрету не нужно искусство, чтоб быть секретом. Он вызывает любопытство так же естественно, как необычная птица, сидящая на ветке за окном. А если птицы нет, но ты загораживаешь читателю окно и говоришь: "О, там такое! Ни за что не поверишь!"? И, оборачиваясь, строишь загадочное лицо, не даёшь заглянуть тебе через плечо и всё повторяешь: "О! Вот это да!" При этом сам ты что-то почти видишь - напридумывал себе и видишь. Почти. И веришь, что имеешь полное право морочить читателю голову дурацкими возгласами и ужимками. Чтобы он боролся с тобой, упрашивал, грозил, отталкивал тебя, подпрыгивал, вытягивал шею, пытаясь разглядеть то, что якобы видишь ты... Что это? Глупая шутка, бездарное шельмование... Птица должна быть, иначе всё бессмысленно.
© Copyright: Роман Самойлов, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
