Грустняк по Нарпису или мысли о...

Марина Павлинкина: литературный дневник

Номинированные авторы ведут себя так по-разному. Одни вроде как и не замечают этой номинации, живут своей обычной жизнью, другие резко активизируются и строчат рецензии пачками, мелькают на страницах других авторов в качестве читателя (угу, верьте, что они вас читают), третьи просто радуются бесплатной раскрутке и в разы увеличенному количеству читателей. Есть и такие, кто не желает участвовать в столь странном конкурсе, где изначально неравные условия игры.
И выбор текстов для номинации, кто его делает, по какому принципу?


Я не стану переходить на личности, призывать отдать голос за определенных авторов.
Лично мне неприятно видеть, как став номинантами, до того не очень активные по части рецензий авторы пишут в день по двадцать и тридцать похваляшных рецензий, собирая электорат, выжимая активностью победные верхние строчки.
Я даже задумалась, неужели то, что сейчас в верхних строчках и есть в реальности востребованная литература?.. не слишком ли вежливы те авторы, к которым с рецкой-«лайком» постучался в двери номинант, отдавая ему за это голос?
Как говорится, ничего личного, без обид, а просто мысли, только вслух.



Другие статьи в литературном дневнике: