Грустняк по Нарпису или мысли о...

Номинированные авторы ведут себя так по-разному. Одни вроде как и не замечают этой номинации, живут своей обычной жизнью, другие резко активизируются и строчат рецензии пачками, мелькают на страницах других авторов в качестве читателя (угу, верьте, что они вас читают), третьи просто радуются бесплатной раскрутке и в разы увеличенному количеству читателей. Есть и такие, кто не желает участвовать в столь странном конкурсе, где изначально неравные условия игры.
И выбор текстов для номинации, кто его делает, по какому принципу?

Я не стану переходить на личности, призывать отдать голос за определенных авторов.
Лично мне неприятно видеть, как став номинантами, до того не очень активные по части рецензий авторы пишут в день по двадцать и тридцать похваляшных рецензий, собирая электорат, выжимая активностью победные верхние строчки.
Я даже задумалась, неужели то, что сейчас в верхних строчках и есть в реальности востребованная литература?.. не слишком ли вежливы те авторы, к которым с рецкой-«лайком» постучался в двери номинант, отдавая ему за это голос?
Как говорится, ничего личного, без обид, а просто мысли, только вслух.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.02.2015. ***
• 26.02.2015. Весна - и всё будет хорошо!
• 23.02.2015. Ваш наш день
• 20.02.2015. Кто не читал
• 19.02.2015. Грустняк по Нарпису или мысли о...
• 13.02.2015. Сегодня на улице
• 10.02.2015. Вашему вниманию