Бардо Тхёдол и просветлённые

Архипова Анна Александровна: литературный дневник

Заказала в интернете книгу "Бардо Тхёдол" (она же "Тибетская книга мёртвых"). Я искала издание, которое бы сопровождал комментарий Карла Густава Юнга - раньше у меня был такой экземпляр, но, уезжая из Москвы, я, не желая тащить с груду книг, отдала их в местную библиотеку. Потом, конечно, об этом пожалела - потому что среди отданных книг были и редкие издания, вроде "Энциклопедии колдовства и демонологии" Рассела Хоупа Роббинса и полное собрание книг о палеоконтактах Захарии Ситчина.


И вот, я решила снова обзавестись томиком "Бардо Тхёдол". Вчера забрала книжку из пункта выдачи, сегодня за чашкой чая решила перечитать комментарий Юнга к тексту. И наткнулась там на эту цитату:



"ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО ПУСТОТА СОБСТВЕННОГО РАЗУМА - ЕСТЬ СОСТОЯНИЕ БУДДЫ, И ПОНИМАТЬ, ЧТО ЭТО ТВОЕ СОБСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, ЗНАЧИТ ПРЕБЫВАТЬ В СОСТОЯНИИ БОЖЕСТВЕННОГО РАЗУМА БУДДЫ".



После прочтения этой цитаты мои мысли ушли в сторону от тематики книги - я задумалась: а что это, собственно, такое - просветлённый человек? Ну, то есть, человек, достигший "сознания Будды"?


Если мирская жизнь - причем, в это понятие включена не только необходимость трудится, чтобы прокормить себя, но и определенная ментальность - это то, от чего следует отказаться, чтобы достичь просветления и затем покинуть колесо Сансары, то, следуя логике, при достижении просветления человек должен покончить жизнь самоубийством.


Ведь, если ты достиг сознания будды, то ты понимаешь, что мирская жизнь это болото, которое затягивает тебя, используя при этом самое беспощадное орудие - время. А если ты не будешь жить мирской жизнью, то в итоге умрешь с голоду - поэтому тибетские просветленные вынуждены жить подаяниями от мирян, по сути представляя собою социальных паразитов.


Причем, этим самым мирянам "просветленные" внушают чувство ущербности, утверждая: "Вы находитесь во власти майя (иллюзий) и поэтому не можете вырваться из мира иллюзий - а мы вырвались, мы просветлились" - а наивные миряне верят им, грустят из-за своей ущербности и подают "просветленным" монетки.


Сами "просветленные" свое существование оправдывают тем, что, якобы, живут на этом свете, чтобы ПОМОЧЬ СПАСТИСЬ ПРОЧИМ ЛЮДЯМ. То есть, спастись от колеса Сансары. Но, пардон, как может пример жизни социального паразита кого-либо спасти?.. Вот пример хладнокровной смерти - он может произвести впечатление - ты сразу видишь, что человек осознал тщету бытия и решил не тянуть с освобождением. А вот если человек, вроде бы достигнув сознания Будды, коптит небо и паразитирует - возникают сомнения в истинности его слов.


Я думаю так: просветление = смерть.


А все иные трактовки буддиского просветления - это уже религиозный маркетинг, направленный на выкачивание денег из мирян и обеспечение сытой жизни монахов.




Другие статьи в литературном дневнике: