О Добре и Зле.

Поспорил я с одним здешним (как бы) гегельянцем о Добре и Зле. Зло, по его философическому мнению, есть болезненная форма Добра. Но тогда, дамы и господа, Добро есть Зло под наркозом! Согласитесь: если из болезненной формы Добра изъять боль, то останется Добро в чистом виде. Как изъять боль? - ясен пень, обезболить болезненную форму Добра наркозом. Спросил: каким именно? - общим наркозом или местным будем Зло в Добро превращать? - он не знает толком. Но про такой нонсенс ему гласит диалектика! Мол, Зло=Добро+боль.
Но тогда, извините уж, Добро=Зло-боль.

На "диалектику" кивает, сукин сын, пугает учёным словцом... Чуете, к чему клонит? - мол, ежели я не испытываю душевной боли при виде творимого безобразия, то вершатся добрые дела.

Ладно, решил потолковать с ним о трёх законах Гегеля и о диалектической логике. Но он слов таких испугался, сразу в кусты сиганул:
" - Незрелость вашего мировоззрения не позволяет мне вступить с вами в дискуссию))) Сначала повзрослейте, юноша)))".

Знаете, раззадорил на иронический ответ:
" - Не стоит кичиться зрелостью старческого мировоззрения. Оно называется "маразмом"".

Думал, что осадил дурака, однако-ся нет! Едва-едва допечатал последний символ, как он, гегельянец этот, немедля мой ответ стёр. Но свой текст оставил! - мол, уел собеседника, тому и сказать нечего.

Я не поленился, повторил ему с припиской:
" - Гегель нашёл бы, что возразить, а не выцарапывал хлёсткий ответ оппонента ластиком, спасая лицо перед публикой. Но Вы же Гегеля не читали".

И на часы гляжу. На секундную стрелку.

Стёр молниеносно. Трёх секунд не прошло. Где-то две с полтиной. Видать, дежурил в кустах у компьютера, старый забияка. Ждал. Чтобы, не приведи господь, ни одна живая душа не успела прочесть!

Не знает он никакой диалектики, позёр. Да и зачем ему Гегель, ежели ластик имеет в арсенале аргументов?! Ишь, Зло=Добро+боль... Такому абы прокукарекать, а там хоть и не рассветай.

Гнусная мода гуляет на "Прозе" средь скудомыслящих гордецов, дамы и господа: полюбуется-полюбуется тщеславный философ на себя в полемике, да и потрёт кой-какие неудобные ответы оппонента. Ну, чтобы полемику отшлифовать и улучшить в свою пользу.
Рекламу с клейкой лентой на заводе "Твикс" насмотрелись, что ли? А нет бы в "Наука логики" заглянуть. Глядишь, и слова нашлись бы заместо ластика. При условии, конечно, что в старого коня корм.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 20.07.2020. Наивный вопрос
• 14.07.2020. Чудеса в решете
• 07.07.2020. О Добре и Зле.