История о том, как санкции уравняли Россию и Израи08.09.14 ¦ Адаса Фальк, политолог, историк
Американский план Маршалла, что греха таить, очень помог, да и взятие сильно разбогатевшими за 1939-1945 гг. США бремени расходов на оборону на себя (взамен на полную политическую лояльность) весьма способствовало послевоенному экономическому расцвету Европы. Невиданный экономический эксперимент под названием Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), трансформировавшееся со временем в Европейский Союз (ЕС) функционировал безупречно прибыльно ровно до тех пор, пока оставался в заявленных изначально рамках регионального экономического объединения. Затем, как водится, политика сгубила всё хорошее. Окрепнув экономически, захотелось власти. Зависимость стала тяготить, но и платить самим за все свои потребности не хотелось. Было решено набирать политический вес за счет стран «второсортной Европы», т.е. той, что ранее была под заботливым крылом Старшего Брата, а ныне, осиротев, пристально вглядывалась, к кому бы пристроиться. Загребли всех чохом, не сильно разбираясь, соответствуют ли кандидаты на вступление в клуб кандидатов в ЕС хоть минимальным критериям экономического, социального и законодательного стандарта ЕС. Европейский Союз, неспешно и вдумчиво двигавшийся к расширению с 6 до 15 государств-членов в течение почти 40 лет, вдруг решил переварить в спешном порядке еще 12 слаборазвитых (по сравнению с ним) экономик за чуть более, чем 10 лет (включенная в состав ЕС в 2013-м Хорватия уже особо погоды не делала). Как и следовало ожидать, экономическое, а, следом, политическое несварение было тяжким. Экономический проект, отягощенный политическими тратами, начал балансировать на грани рентабельности. Интересы собственно Европейского Союза, ставшего к настоящему времени громадным и малоповоротливым наднациональным образованием, всё более входили в противоречие с интересами составляющих его национальных государств (в этом, кстати, корни нынешней популярности европейских правых, национальных и ультраправых партий). Первой основательной попыткой США пошатнуть положение прежде сателлита, а ныне конкурента, была война с Сербией (1999 г.). Это сложно назвать войной из-за крайне неравномерного распределения сил – крошечная пост-югославская Сербия против США и Европейского Союза. Это было избиение младенца, естественно, успешное. Россия того времени практически ничем помочь не могла (если не считать имевшего больше моральное значение марш-броска российских десантников на аэропорт г. Приштина). Зачем в этом было принимать посильное участие (вместо решительного воспрепятствования всеми доступными средствами) ЕС – до сих пор большой вопрос. В результате США получили превосходный очаг напряженности внутри Европы, нанеся ощутимый, хотя и не фатальный экономический и экологический урон, а, заодно, испытав целый ряд новых вооружений. Европа получила, помимо цивилизационного и политического удара, роскошный мусульманский анклав всеевропейского наркотрафика и источник неиссякаемой работорговли и контрабанды (независимое Косово). Вторую основательную попытку мы наблюдаем как раз сейчас – это события внутри и вокруг Украины. Зачем Европе активно подыгрывать действиям США себе в убыток – опять таки большой вопрос. Судя по многим признакам, здесь подспудно происходит та же битва мировой либеральной мысли против национальных государств Европы, которую мы уже много лет наблюдаем в отношении национального Государства Израиля. Что характерно, методы, в принципе, те же, да и главный враг один – мировой ислам. Точнее, ислам, стремящийся к мировому господству. То, что он действует сегодня руками отчаянно пытающихся удержать недолгое мировое доминирование США и идиотов-еврочиновников, дела не меняет. Когда достаточно окрепнет (а мы достаточно ослабеем), начнет действовать сам. И тогда привычка англосаксов воевать до последнего солдата своих союзников станет фатальной. Собственно, Израиль столь усердно пинается Европой вовсе не из-за личной неприязни. Всё это лишь в угоду исламскому союзнику-поставщику дешевой нефти. По той же причине порча отношений Европы с Россией выгодна, прежде всего, странам исламской цивилизации (по крайне мере, в долгосрочной перспективе). Сейчас Россия пытается манипулировать нефтеносным странами Залива, достаточно аккуратно проводя политику сдерживания грубого вмешательства США на этом пространстве. Надо отдать ей должное, всё успешнее. Для Израиля это, несомненно, только во благо, так как основные очаги напряженности у самых наших границ (Сирия и Египет) или уже потушены, или заняты борьбой внутри себя. Иран в последнее время резко снизил антиизраильскую риторику, что также неплохо. Нам не нравится (и не может нравиться) то, что Россия помогает в развитии иранской атомной энергетики, но, тем не менее, этим она хотя бы слегка контролирует происходящее в этой сфере в Иране. И при хороших отношениях Израилю всегда можно рассчитывать на чуточку больше информации, чем принято делиться между странами. Проблема (которую, прямо скажем, вполне можно было бы разглядеть и пораньше, не в 21-м веке) в том, что свято место пусто не бывает. И, избавившись от противовеса в качестве громадного и мощного СССР, попросту неразумно было бы ожидать «конца истории». Кто не знает – был и сейчас есть, живет и здравствует и даже продолжает исследования американский историк и политолог Фрэнсис Фукуяма. Его поистине культовый труд под названием «Конец истории и последний человек», появился на свет в 1992 г., как раз в разгар всеобщего опьянения гуманитариев всех стран казавшейся столь близкой возможностью «стирания границ» и всеобщего братства под сенью победившего либерализма. Не помнить того, что тому лет семьдесят все ученые мужи несли всё ту же дичь, только заменяя слово «либерализм» словом «коммунизм», простительно среднему обывателю, но никак не учёному уровня Фукуямы (а он, действительно, редкий ум). Но бес попутал, а ученый мир в восторге подхватил. Похмелье, как обычно, горчит, и ныне Фукуяма отошел от неоконсерватизма и спокойно занимается фундаментальными исследованиями, чем и ранее был знаменит. Прав же, как показала жизнь, оказался Сэм Хантингтон, не меньший умница, описавший грядущее столкновение цивилизаций в одноименном научном труде. Нельзя сказать, чтобы политическая и академическая Америка, чествовавшая воспевшего безудержный либерализм Фукуяму, отнеслась к Хантингтону совсем уж с пренебрежением. Но как-то не вчиталась, что ли. Так или иначе, но чуждой цивилизацией назначили Россию, а превосходство в «холодной войне» поспешили объявить победой в войне цивилизаций. Меж тем, ислам, временно оставленный без присмотра как Советами, которым было уже не до него, так и США, которые основательно расслабились в предвкушении грядущего однополярного мира во главе с сами понимаете кем, рос да креп, времени не теряя, даром, что родом с Востока, где ко времени отношении особое. Собственно, Европа как раз, как ей самой тогда казалось, тоже времени даром не теряла, а вовсю забивала сваи в фундамент своего будущего экономического и политического благополучия в союзе с исламом. С 1954 г. эти «особые отношения» (так в оригинале всех евро-средиземноморских договоров) были оформлены документально и только расширялись. Недальновидность и чувство собственного неизменного превосходства сыграли с Европой злую шутку. Недорогая восточная нефть, с одной стороны, позволяла эффективнее развивать европейскую экономику, с другой – привязывала Европу к нефтяному мусульманскому Востоку тысячами невидимых, но очень крепких нитей. Массовая эмиграция (по требованию нефтяных монархий) в Европу из исламских стран, подаваемая среднеевропейскому обывателю под сладким соусом из «чувства колониальной вины» и «дешевой и нетребовательной рабочей силы», обернулась непомерным бременем на европейские социальные фонды и резким всплеском криминала. Умело используя европейское законодательство и царящий культ либерального гуманизма, мусульмане резко повысили свое присутствие на европейском пространстве, более того, в его властных структурах. В отличие от первой волны иммиграции в Европу, все последующие волны приносили лишь повышение градуса исламского радикализма и абсолютное нежелание ассимилироваться в европейской цивилизации. Надо признать, программы по культурной, экономической и социальной адаптации и ассимиляции, принятые ЕС, сами по себе хороши и поддержаны огромным финансированием. Беда только в том, что в их составлении совершенно не принимали участие исследователи ислама, его ментальности и традиций. Составители явно ориентировались на уже имеющий опыт ассимиляции национальных элит из светских арабских стран. Представители этих элит сами тянулись к восприятию опыта западной цивилизации и перениманию всего того полезного, что она могла им дать. Они были открыты к принятию европейского образа жизни, культуры и образования. Они прекрасно знали, что от них ожидает услышать Запад, но не менее хорошо знали собственные народы, их агрессивность, управляемость и крайнюю опасность исламских религиозных авторитетов. Наконец, они были жестоки ровно в той мере, какая требовалась для эффективного управления теми народами, в ментальности которых основную роль играла сила. И лишь потеряв последних представителей той светской восточной элиты в лице Саддама, Каддафи и Мубарака, Запад начал понимать, что такое остаться лицом к лицу с малоуправляемыми религиозными массами этих стран. Положение России в отношении санкций на международной арене весьма схоже с положением Израиля. Сколь и как бы ни порицали, бойкотировали и осуждали эти два государства, но обойтись без них в мировой экономике невозможно. Россия более ресурсная, Израиль, скорее, высокотехнологическая страна, но оба далеко не на 100%. Как в Израиле экспорт сельхозпродукции составляет весомую часть доходов, так и Россия в сфере освоения космического пространства незаменима для США и прочих государств мира. На ряде израильских предприятий существуют отдельные «экспортные» линии – на них суперсовременная начинка, к примеру, компьютеров скромно упаковывается в корпус с сакраментальной надписью «made in China». И это всех устраивает, притом, что и продавец, и посредники, и сам покупатель прекрасно осведомлен, чей товар на самом деле. Одним словом, дипломатические и политические войны проходят в одной плоскости, а экономические отношения – в совершенно другой. И далеко не всегда дополняют друг друга. Как и в случае России, Запад – крупнейший потребитель израильского экспорта, поэтому, при всех европейских и американских эскападах, Израиль вынужден реагировать достаточно сдержанно. Правда, мы в более приятном положении – что ни говори, а природными энергоносителями обладает куда большее число стран, нежели имеющее развитый на израильском уровне хай-тек. Так что у нас и поле для маневра, что называется, шире. Россия вряд ли сумеет поставлять монархиям Залива нефть или газ, а вот Израиль им высокотехнологичные разработки – запросто. Но тут есть опасность – не обернулись бы такие поставки, в конце концов, против нас самих. С другой стороны, мы меньше и далеко не столь самодостаточны, как Россия. Так что задавить Израиль санкциями куда реальнее, нежели огромную страну, располагающую всем набором необходимого – от полезных ископаемых до технологий и высококвалифицированных профессиональных кадров. Хотя, резко увеличившаяся на Западе продолжительность жизни одновременно повысила его нужду в достижениях израильской медицины, так что без нас все еще никуда. Но жизнь продолжается. Великобритания, к слову, одна из самых бескомпромиссных в антироссийской санкционной риторике, продолжает продавать России комплектующие к ракетам «земля-воздух». А Германия не желает расставаться с одним из крупнейших заказчиков ее вооружений, Израилем. Вон, на днях очередной "Дельфин" из Германии в Израиль приплыл. Ничего личного, только бизнес. Всячески способствуя глобализации мира, Запад не заметил, как и сам оказался заложником этой всеобщей взаимосвязи экономик. В сегодняшнем мире все настолько экономически переплетены между собой, что санкции не могут никого устроить, ни тех, в отношении кого они принимаются, ни самих организаторов санкций. Санкции против России не на руку даже, как это ни смешно, Порошенко, занятому сейчас, помимо мелких президентских забот, продажей своих шоколадных предприятий в России. А разоренный и не приносящий прибыли актив, как известно, не дорого стОит. Единственно, кто сегодня реально заинтересован в санкциях, это те, кого условно можно назвать «третьей стороной». Иными словами, предприниматели и компании, которым или не удалось выйти на прибыльный внешний рынок, или удалось, но не с тем и не в том объеме, в каком им хотелось бы. Вот они сейчас в ожидании старта и скорых и больших (гораздо скорее и больше, нежели в более спокойные времена) прибылей. Наиболее известный пример такого рода для всех русскоговорящих старшего поколения, пожалуй, Арманд Хаммер. Для современных американцев таковым примером может служить Марк Рич, сказочно поднявшийся на нарушениях американских эмбарго в отношении ЮАР и Ирана. Сегодня коллективным ричем можно считать ряд стран-счастливчиков, на торговые возможности которых упал благосклонный взгляд Путина – прежде всего, Латинской Америки. Но и Китай, Турция и ряд прочих не будут чувствовать себя обойденными столь выгодным вниманием. Не примись Австралия так резво форсировать обвинения в адрес России по поводу сбитого до сих пор не известно кем Боинга, так и ей бы обломился лакомый шанс занять весомую нишу в российском импорте. Но не судьба была. Зато всемерно выиграл Израиль – наш экспорт сельхозпродукции в Россию повысился на 90 с лишним процентов, а перспективы еще радужнее. Да и удобнее, ассортимент у нас от картошки до тропических фруктов, расположение – мечта логиста, с русским языком проблем нет (хотя редкий россиянин среднего класса не владеет сейчас английским хотя бы на разговорном уровне). Надо сказать, что процесс это обоюдный – бойкот израильских товаров со стороны Запада также способствовал резкому повышению интереса израильтян к российскому бескрайнему рынку. Экономика всегда уверено рулила политикой, не стало исключением и нынешнее бойкотное время. Вы, чисто случайно, не обратили внимания на странную молчаливость двух обычно говорливых народов? Россия и Израиль как воды в рот набрали по двум животрепещущим темам современной политики – Газа и Украина. Так, приличия ради политики с обеих сторон озвучили по несколько дежурных фраз «о необходимости скорейшего мира» - и всё. Как ни странно, главные санкционосители, государства ЕС, были настолько уверены в смирении России, что не только были немало изумлены самим фактом ответных санкций с е стороны. Они, как выяснилось, даже не удосужились просчитать, хотя бы примерно, предполагаемое влияние вводимых и ответных санкций на собственные экономики. Прежде всего, пострадали именно те государства-члены ЕС второго эшелона, экономика которых и так дышала на ладан постоянных вливаний из европейских стабилизационных фондов. И тот урон, который нанесли антисанкции экономикам Греции, Испании, Прибалтики, Польши и пр., слишком велик, чтобы быть полностью покрытым из резервных фондов ЕС (откуда особо пострадавшие от российских санкций государства уже затребовали компенсации). Ряд государств ЕС на экономическом саммите в Брюсселе не только отказались следовать антироссийским санкциям, но и пригрозили наложить на них вето. Также всё больше противников в Европе и США у антиизраильских бойкотов разного рода – от экономического до академического, это невыгодно Западу экономически. Дело в то, что глобальные, смертельно опасные вызовы у всех задействованных в конфликте государств одинаковые. Это ислам. Давайте обойдемся без эвфемизмов в стиле «исламский фундаментализм», «радикальные и умеренные исламисты», «ислам – религия мира» - есть ислам и точка. Пока мы не научимся внятно озвучивать и четко определять смертельную угрозу нашей цивилизации, нам с ней не справится. Всё остальное, все торговые площадки, на которых страны одной (с вариациями) цивилизаций сталкиваются рогами в попытке протолкнуть именно свой товар, вторичны. И подставлять друг друга в ситуации, неуклонно становящейся смертельно опасной для всей цивилизации, безумие. Израиля это тоже, в полной мере, касается. Пора уже утихомирить нашу цивилизационную и прочую избранность, и понять, что мы, хоть и на отдельной скамье и отвернувшись от прочих, но в той же лодке. Да, пока что от западных санкций мы страдаем более, нежели сами им портим жизнь. Но в наших силах обращаться за помощью в таких ситуациях к странам одной с нами цивилизации. И тщательнее выбирать союзников. Поверьте, в определенный момент решающим окажется именно эта составляющая. Тем, кто готов напомнить мне о Шоа, развязанной европейцами, отвечу – никто, кроме нас, не может помешать нам быть сильнее. И ни одна цивилизации не счистит с человека его первобытный инстинкт травить тех, кто слабее. Просто не будем слабыми, нарочито слабыми, примерно слабыми, как мы взяли себе за моду в последнее время. После двух мировых войн американцы оставались в прямом выигрыше, тогда как Европа была почти полностью разоренной и, по этому факту, зависимой от США. Пытаясь всеми силами развязать третью масштабную войну в Старом свете, американцы явно рассчитывают на успех привычного уже сценария. Беда даже не в том, что, на сей раз в выигрыше будут никак не США. Полбеды, если это будут страны Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего, Китай и Япония. Беда наступит в том случае, если, паче чаяния, выигрыш, а с ним и центр силы сместится в сторону исламских радикальных государств. Вот тогда наступит тот самый Clash of Civilizations, о неизбежности которого так долго предупреждал Хантингтон. И мало не покажется никому, особенно новому элементу международной реальности – ИГ, этим и целого мира мало. После событий 11/9 Фукуяма кардинально пересматривает свои взгляды на роль господства и «мирного характера» либерализма и, главное, на роль сильного государства. В своих следующих работах он уже не относит сильное государство к разряду абсолютного зла, более того, признает его главенствующую роль в таких сферах, как борьба с террором, бесконтрольной иммиграцией, крайней бедностью, защита собственных граждан и пр. Ныне в академическом мире он снискал устойчивую славу защитника идеи сильного национального государства. Что же, к этому ведет сама логика жизни и развития западной цивилизации. Наше время логичнее обозначить не «концом истории», а «концом либерализма». Идея национального государства перестает быть mauvais ton в международной политике. Европейские государства, по крайне мере, наиболее развитые и сильные из них, изо всех сил стараются восстановить свою почти утраченную национальную идентичность. Даже всегда оглядывающаяся Германия всё менее стесняется быть «более немецкой». Дальше всех на этом пути продвинулась, пожалуй, Франция (но над ней не довлело послевоенное проклятие национал-социализма). Израиль всегда не особо скрывал своего намерения остаться государством национальным (остается только пожелать нам продолжать остаться государством сильным). Россия также не желает стесняться своего «варварского происхождения», и перестает, как было еще лет 15-20 назад, бездумно и восторженно воспринимать все западные либеральные поветрия. Те процессы, что мы сегодня наблюдаем на пространстве западной цивилизации, при всей их неоднозначности и опасности на сегодняшний момент, тем не менее, дают немалую надежду на будущее. Слишком весомая часть этой цивилизации всё яснее осознает как свои реальные интересы, так и грозящие ей вызовы со стороны цивилизации враждебной. Есть немалый шанс, что это осознание приведет к цивилизационному сплочению, потому что без него шансов выжить и преуспеть мало у нас всех. Грубо говоря, конечная цель, как политики, как экономики, так и цивилизации, в целом – остаться в живых. Именно поэтому всем троим лучше действовать сообща. © Copyright: Кузнецова Любовь Алексеевна, 2016.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
