Долги Америки.
Кандидат в президенты США Дональд Трамп намекнул, что Америка может пересмотреть условия по долгосрочном долгу, а если экономика столкнется с проблемами, он готов на такую сделку с кредиторами.
«Мы платим очень низкую процентную ставку. Что произойдет, если процентная ставка вырастет на 2-3-4 пункта?», — спросил Трамп.
Отвечая на вопрос, должны ли США погашать долги в полном объеме, или они могут ввести переговоры о частичном погашении, он сказал: «Я бы занимал, зная, что, если экономика рухнет, мы можем заключить сделку».
Эти комментарии вызвали огромный резонанс в средствах массовой информации.
Газета The New York Times написала, что такие замечания кандидата в президенты не имеют современных прецедентов. По мнению издания, правительство США может занимать по очень низким процентным ставкам, поскольку казначейские облигации рассматриваются как безопасные инвестиции, а любое снижение доверия инвесторов обойдется американским налогоплательщикам в круглую сумму.
Эксперты также охарактеризовали предложение Трампа, как причудливое, так как нет никаких оснований полагать, что кредиторы Америки согласятся на списание части долга.
«Никто из оппонентов даже не будет обсуждать вопрос, если министр финансов США попытается призвать кредиторов к такому соглашению, — говорится главный экономист Wrightson ICAP Лу Крандалл. – Почему они должны делать это? У них есть договор, требующий оплаты в полном объеме».
Но СМИ и многие эксперты не совсем верно интерпретировали слова Трампа, и он разъяснил свою позицию.
«Если процентные ставки идут вверх, мы можем выкупить долг со скидкой, если у нас есть достаточно ликвидности в стране. Люди говорят, что я хочу объявить по дефолт по долгам – и эти люди сошли с ума. Прежде всего, вы никогда не обанкротитесь, потому что вы можете печатать деньги.
Вы знаете, что я царь долга, я люблю долг, но долг является сложным и он опасен. Я просто говорю: если процентные ставки растут, а стоимость облигаций падает, их можно выкупить.
Если появится возможность выкупить свой долг со скидкой, это нужно делать. Я всегда хотел сделать это, если бы была такая возможность. Это все, что я говорил.»
То есть слова кандидата в президенты США от республиканцев никак не касались списания части долга, а просто являются объяснением перспектив политики ФРС и других центральных банков в последние годы.
Начнем с того, что пока еще ни одна страна в мире не получила позитивных преимуществ от неограниченного создания денег в рамках программ количественного смягчения. Для большинства даже вливания огромных сумм в экономику не стало спасением от дефолта, так что Трамп не совсем прав.
С экономикой США история совсем другая, так как обладание резервной валютой, используемой повсеместно – является ключевым преимуществом. Америка действительно может неограниченно вливать ликвидность, и она будет поглощена вся.
Но инфляция долга – это именно то, чем ФРС занимается в течение последних 7 лет, как и другие центральные банки. Целью такой политики является повышение инфляции, что привело бы к резкому скачу доходности долгосрочных бумаг.
Они, конечно же, станут дешевле, и правительство получит возможность выкупить эти облигации заметно дешевле, чем раньше. Тем самым они смогут сократить нормальную долговую нагрузку, а значит и цикл нового смягчения может быть запущен в случае необходимости.
Это, кстати, возвращает нас к словам Трампа о том, что он любит низкие процентные ставки. Если он считает себя «королем долга», он должен быть заинтересован в более высоких ставках, а не в низких. Но это именно те слова, которые хотели увидеть чиновники ФРС и дельцы с Уолл-стрит, даже если они означают, что экономика США окажется, в конце концов, в еще более худшем состоянии.
Сэм Кловис, советник Дональда Трампа, объявил о наличии у вероятного кандидата в президенты США от Республиканской партии плана "с рядом нестандартных решений", который позволит добиться профицита бюджета в диапазоне от $4,5 трлн до $7 трлн.
Все это более чем невероятно, так как, согласно оценке исследовательской организации Tax Foundation, только предложенное до этого скандальным миллиардером сокращение налогов уменьшит государственные поступления более чем на $10 трлн.
Общие же потери от всех объявленных Трампом сокращений, как утверждают эксперты аналитического центра The Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), могут превысить $12 трлн.
Напомним, что помимо сокращения налогов (главным образом для богатых) Трамп хочет резко уменьшить расходы на программу "Социальное обеспечение" (Social Security) и программу медицинского обслуживания пожилых граждан (Medicare).
Причем в рамках Medicare он предлагает сэкономить на лекарствах $300 млрд, в то время как на эти цели в прошлом году было потрачено всего $62 млрд, отмечает британский журнал The Economist.
Довольно трудно уследить за всеми предложениями Трампа. Совсем недавно он заявил, что готов поднять налоги для богатых. Но чуть позже его представители разъяснили, что кандидат на пост главы Белого дома имел ввиду переговоры с конгрессом, в результате которых налог для толстосумов может быть выше предложенных ранее 25%. Текущая ставка - 39,6%.
По словам Кловиса, профицит может быть достигнут благодаря стремительному росту экономики. В свою очередь эксперты CRFB указывают на то, что лишь для баланса бюджета США необходим ежегодный рост в 10%, что быстрее, чем в Китае, и в пять раз выше, чем текущие темпы.
Так что же представляют собой "нестандартные решения" Трампа? Можно только гадать. The Economist решил не ждать ноябрьских выборов и составил свою версию фантастического плана Трампа.
; Слово "Америка" должно быть официально зарегистрировано как товарный знак, и за его любое использование должна взиматься плата. Дон МакЛин, автор знаменитой песни American Pie, будет должен миллиарды долларов.
; На деньги траст-фонда Social Security попытаться выиграть джекпот в одном из казино Трампа.
; Деноминировать все казначейские облигации в иены, сократив, таким образом, номинальную стоимость государственного долга на 99%.
; Изменить значение слово "дефицит" на "профицит".
; Ввести тарифные барьеры на границе между индивидуальными штатами, в результате чего, к примеру, перевозимые из Нью-Йорка в Нью-Джерси товары будут облагаться налогом, что резко увеличит государственные поступления.
; Брать $100 за любое посещение пляжа.
; За плату предоставлять Трампа другим странам в качестве их и. о. президента на два дня в неделю.
Тогда деньги, наверняка, потекут рекой.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/71019
© Copyright: Сергей Шрамко, 2016.
***** ***** *****
Президент США Барак Обама в ходе интервью японскому телеканалу NHK выразил надежду, что Россия продолжит программу ядерного разоружения, но признал, что теперь Москва не идет на контакт по этому вопросу и не проявляет интереса к сокращению ядерных вооружений. Об этом Обама заявил в преддверии официального визита в Японию, который начнется 25 мая.
Обама напомнил, что Россия и США подписали Договор о сокращении наступательных ядерных вооружений (СНВ-3) в ходе первого президентского срока Обамы, однако с тех пор Москва не проявляла заинтересованности в развитии диалога по ядерной проблеме. «Полагаю, мы можем добиться большего, но пока Россия не показала, что заинтересована в этом», — заявил Обама.
Прекращение переговоров в области ядерного разоружения американский президент объяснил внешнеполитическими разногласиями, и, в частности, ситуацией на Украине.
Вместе с тем Обама отметил падение интереса к созданию новых видов ядерного оружия, а также общий успех программы разоружения и сокращение роста объемов вооружений ядерных держав.
Глава США заявил, что хотел бы посетить Хиросиму, пострадавшую от американской ядерной бомбардировки в конце 2-й мировой войны. Таким образом, Обама может стать первым президентом, который приедет в Хиросиму. В результате ядерной бомбардировки японского города 6 мая 1945 года погибло, по разным оценкам, от 90 до 160 тыс. человек.
Россия и США имеют в сумме более 15-ти тысяч единиц ядерных боеголовок и, таким образом, располагают 93 % всего мирового ядерного арсенала.
Но, по-видимому, как и любые великие государства в прошлом, они считают недостаточным своё подавляющее военное могущество, особенно в контексте возрастающей международной конкуренции.
Сегодня, когда мир стоит перед реальной угрозой Третьей Мировой войны, все большее число людей задумывается о том, что будет, если в ходе подобного военного конфликта будет применено ядерное оружие? Как не трудно догадаться, независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар, проиграет весь мир, так как эта война затронет всех и каждого.
Но при этом не стоит забывать и о том, что сегодня существуют специальные разработки, позволяющие эффективно отражать подобные атаки. Кстати, у нас подобные системы появились в 70-х годах, что и заставило США пересмотреть свою агрессивную политику в мире и предложить нам договор о разоружении.
Так кто же именно имеет шанс победить в этом ядерном противостоянии? Для ответа на этот вопрос необходимо провести небольшой сравнительный анализ военно-промышленного комплекса США и России!
Ядерное оружие США
Для начала стоит напомнить читателям, что на сегодняшний день Америка является единственной страной, которая использовала атомное оружие для уничтожения противника. Но при этом подобный опыт нельзя рассматривать как фактор преимущества, так как в 1945 году ни у кого ничего подобного не было.
Если верить Роберту Норрису, ученому, занимающемуся вопросами окружающей среды, с 1945 года и по сегодняшний день Америка создала 66,5 тысяч атомных бомб, часть которых была уничтожена в ходе договора 1972 года. Сегодня вооруженные силы США имеют в основном ядерное оружие на подводных лодках, так как подобные морские шпионы в случае начала Третьей Мировой войны позволяют незаметно приблизиться к берегам потенциального противника и нанести удар, значительно сократив время реакции на отражение атаки. Кстати, интересный факт, оказывается сейчас на вооружении Америки находиться 1654 ядерные боеголовки, что согласно договору о разоружении является нормой, но при этом Пентагон не упоминает о том, что еще 5,5 тысяч ядерных боеголовок находятся в резерве!
Стоит также заметить, что, как всегда со свойственной невозмутимостью, США объясняют подобный арсенал ядерного оружия тем, что:
не все еще успели утилизировать (и это за 42 года),
атомное оружие необходимо только для того, чтобы не отставать от других государств,
Америка считает своим долгом проводить любые мероприятия, которые предотвратят начало 3-й мировой войны, более того, никто из американских военнослужащих не собирается сбрасывать подобные бомбы на страны, которые не располагают атомным оружием.
Ядерное оружие России
Стоит заметить, что вышеуказанное ядерное вооружение США заставило Россию предложить аналоговый договор 1972 года, согласно которому разоружение должно проходить более интенсивно. Россия этот договор соблюдает и на сегодняшний день в «подвалах» стратегических сил имеются 936 ракетоносителей, способных доставлять имеющиеся 2679 боеголовки.
Конечно, на первый взгляд может показаться, что Россия обладает меньшим количеством атомного оружия (если учесть резерв США), что в случае Третьей Мировой войны сыграет не в сторону нашей победы, именно поэтому стоит рассказать о системе «Периметр», которая даже при крайне низком количестве оружия у нас, выведет страну в лидеры. Кстати, в США и в Европе российская система «Периметр» обозначается словосочетанием Dead Hand (Мертвая рука).
Российская система «Периметр» не является по своей сути ядерным оружием, это своеобразное средство связи, которое необходимо при разрыве основной правительственной сети. Кажется все очень просто? А зря, на самом деле система подчиняет себе ядерное оружие всей страны и одновременно занимается вопросами отражения атаки и нападения, причем «Периметр» является автоматической системой, чего опасаются американцы.
Почему США боятся Dead Hand?
Как вы могли убедиться по поведению Америки в ряде стран, данное государство не возражает осуществлять какие-либо действия исподтишка, чего не получиться сделать с Россией из-за наличия системы «Периметра», который на любую угрозу отвечает ядерным оружием. Проще говоря, если американцы решат разыграть начало 3 мировой войны, то система «Периметр» без каких-либо приказов с Москвы ударит абсолютно реально. В общем, с нами шутить, а тем более нам угрожать, не получиться! Правда, очень хочется, по крайней мере, можно так судить исходя из того, что уже не первый год США просят сделать систему «Периметр» ручным средством, ну, или хотя бы полуавтоматическим, на что Россия всегда отвечает отказом.
Хотя в начале 2009 года президент Америки Барак Обама заявил о «необходимости достижения мира и безопасности без ядерного оружия», правительство США заметно продвинулось в плане принятия государственной программы по модернизации ядерного вооружения. Она подразумевает затраты в размере 355-ти млрд. долларов в течение последующих 10 лет.
Более того, данную сумму планируется увеличить, когда начнётся производство новых видов ядерного оружия.
«Вот куда будут направляться огромные средства», отметил недавно выдвинутый на пост министра обороны США Эштон Картер.
«По сравнению с запланированными расходами, всё, что мы сейчас делаем – просто мелочи».
Правительство Обамы запросило у Пентагона 12 новых атомных подлодок, 100 новых ядерных бомбардировщиков и 400 новых ядерных ракет наземного базирования.
Согласно данным внешних независимых экспертов, а также независимой группы, созданной по распоряжению Конгресса и Министерства обороны, конечная сумма расходов составит порядка 1-го трлн. долларов.
Россия, похоже, уж точно не намерена отставать.
Она опасается угрозы со стороны США и начала Третьей мировой войны строит недешевые ракетные крейсера стратегического назначения, а также атомные подлодки, которые по своим характеристикам равны или превышают таковые их американских аналогов в плане эффективности и скрытности.
В ответ на это американские военные уже запустили над Вашингтоном первый из двух экспериментальных полужёстких дирижаблей, которые предназначены для обнаружения российского новейшего подводного флота.
Правительство США заявляет, что тестирование новой крылатой ракеты средней дальности является нарушением договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного в 1987-м году.
Хотя Россия отрицает данный факт, её риторика в отношении этого вопроса не отличается дипломатичностью.
После начала украинского кризиса Путин сделал следующее заявление: «Россия является одной из ведущих ядерных держав», а иностранным государствам «следует понимать, что не стоит с нами шутить».
Информационный ресурс «Pravda» был еще более красноречив.
В статье, опубликованной в ноябре прошлого года, под названием «Россия готовит ядерный сюрприз для НАТО», речь шла о российском превосходстве над США с точки зрения ядерного вооружения.
Не удивительно, что единственное соглашение о ядерном разоружении, подписанное правительствами США и России с 2003 года (договор СНВ-3), реализуется крайне медленно. Согласно ему планировалось сократить количество стратегических наступательных вооружений (самых мощных единиц) в каждой стране на 30 % к 2018-му году, чего, похоже, вообще не наблюдается.
С марта по октябрь 2014 г. обе страны увеличивали свой ядерный арсенал.
Кроме того, у каждой из них имеются большие резервы, причем порядка 1800 единиц боеголовок находятся в состоянии повышенной боеготовности и могут быть запущены в течение нескольких минут.
Ухудшение отношений между правительствами США и России продолжается в течение многих лет, однако, из-за конфликта на Украине ситуация приобрела крайне опасный характер.
Но, несмотря на то, каким бы безрассудным ни было поведение двух ядерных гигантов, это не значит, что они должны вести себя таким образом и дальше.
В случае если не будет достигнуто дипломатическое урегулирование этих и других вопросов, конфликт выйдет за рамки Украины и может привести к гораздо более серьёзным последствиям, например к началу Третьей мировой войны с применением ядерного оружия. Кроме того, показывая свою зависимость от ядерного потенциала, сверхдержавы поощряют распространение ядерного оружия в других странах.
© East News, Everett Collection/MSgt. Kevin Gruenwald 16.06.2014
Признаки того, что США планируют ядерную атаку против России
Эрик Зюсс (Eric Zuesse)
В среду, 11 июня, канал CNN опубликовал на сайте новость под заголовком: «США направляют в Европу стелс-бомбардировщики B-2» (U.S. Sends B-2 Stealth Bombers to Europe). Как сообщил телеканал, «они должны принять участие в учениях». Wikipedia, между тем, упоминает, что B-2 «исходно создавались как ядерный бомбардировщик» и что «это единственные самолеты, которые используют стелс-технологию и при этом способны нести тяжелое вооружение класса "воздух-земля", применяемое вне зоны действия ПВО».
Другими словами, главное преимущество новой «стелс-версии» B-2 — их способность наносить превентивный (неожиданный) ядерный удар. Это, действительно, нечто новое: они могут незаметно подобраться к чужой стране и уничтожить ее прежде, чем она успеет ответить своим ядерным оружием. Стелс-технология превращает ядерный арсенал в средство для победы в ядерной войне, а не для сохранения мира в рамках доктрины «взаимного гарантированного уничтожения».
Чтобы читатель мог понять, почему идею ядерного сдерживания сменяет идея победы в ядерном конфликте, необходим исторический экскурс. Осмыслить события вокруг Украины невозможно, если не смотреть на картину шире. (Я исхожу из предположения о том, что некоторые — хотя и не все — содержащиеся в этой статье построения читателю уже известны, и что он будет проходить по ссылкам, если ему потребуются документальные подтверждения и дополнительные аргументы.)
Для начала хочу напомнить о двух моих статьях: «Как и почему США возобновили холодную войну (предыстория гражданской войны на Украине)» (How and Why the U.S. Has Re-Started the Cold War (The Backstory that Precipitated Ukraine’s Civil War)) и «Нужна ли нам новая холодная война» (Do We Really Need to Re-Start the Cold War?). В них я доказывал, что возобновлять холодную войну нет необходимости, потому что коммунизм, против которого она (по крайней мере, формально) велась, очевидным образом проиграл капитализму (да, мы победили в холодной войне, причем мирным путем).
Однако я полагаю, что американской аристократии крайне нужна война с Россией — и в своих материалах я объяснял, зачем она ей нужна. Это связано с сохранением доллара как мировой резервной валюты, что исключительно выгодно американским аристократам.
На мой взгляд, очень показательно, что, по данным недавнего опроса CNN, за последние два года страх американцев перед Россией явно возрос.
Характерно, что наши СМИ представляют российского лидера Владимира Путина в удивительно плохом свете даже тогда, когда для этого нет фактических оснований.
Таким образом, нынешнее положение дел очень напоминает ситуацию перед Первой мировой войной, когда американская аристократия также нуждалась в предлоге для вступления в войну с Германией. Эта война шла в Европе с 28 июля 1914 года. Президент Вильсон хотел, чтобы мы не участвовали в ней, однако в итоге Америка вмешалась в конфликт на стороне J.P. Morgan and Company.
Об этом подробно рассказывается в интересной книге 1985 года «Британия, Америка и деньги для войны» («Britain, America and the Sinews of War, 1914-1918»), о которой автор рецензии в Business History Review писал: «J.P. Morgan & Co. служила Британии финансовым и торговым агентом, и автор подробно обрисовывает это сотрудничество, основываясь на лондонских документах Morgan Grenfell & Co.. Рост спроса в Британии на доллары США для расплаты за североамериканский импорт сделал валютную политику центральным элементом англо-американских отношений.
Связанные с ней вопросы стали главной проблемой для представителей Ее Величества в Соединенных Штатах» — и, разумеется, для финансовых агентов Британии.
В 1917 году, после почти двух лет разнузданной антигерманской пропаганды, которая велась в американской прессе и породила массовую поддержку войны с Германией, Конгресс выяснил, что в марте 1915 года «предприятия, принадлежащие J.P. Morgan, скупили 25 из ведущих американских газет и назначили в их своих редакторов, чтобы их контролировать» — и добиваться нашего вступления в войну на стороне Англии.
Если в начале 20 века германского лидера всячески провоцировали дать нам предлог объявить его стране войну, то сейчас точно так же демонизируют и провоцируют российского лидера — Путина. При этом Путин (в отличие от кайзера) всеми силами старается не давать нам этого предлога — то есть не вторгаться на Украину, сколько бы Обама ни говорил, что он скоро это сделает.
В результате люди Обамы наращивают давление на Путина, бомбя части украинской территории, населенные носителями русского языка, у которых много родственников на российской территории. Еще несколько недель подобных бомбежек - и поддержка Путина в российском обществе начнет ощутимо снижаться, если он не воспрепятствует резне и не пошлет войска защитить людей и отразить атаки Киева (подчиняющегося Вашингтону) — что даст, наконец, Обаме желанный предлог.
В своей статье «Почему гражданская война на Украине обладает глобальной исторической важностью» (Why Ukraine’s Civil War Is of Global Historical Importance) я писал: «Эта гражданская война очень важна, потому что она возобновляет глобальную холодную войну — но на сей раз без фигового листочка идеологической борьбы между "капитализмом" и "коммунизмом", а в виде откровенного конфликта между американской и западноевропейской аристократией, с одной стороны, и новой аристократией России и Китая - с другой».
Об истоках этого конфликта рассказывается в статье из журнала Diplomatic History, повествующей, как президент США Джордж Буш-старший в 1990 году обманул советского лидера Михаила Горбачева. Буш убедил Горбачева закончить холодную войну, не дав ему никаких гарантий. В итоге остаток Советского Союза — Россия — оказался под угрозой того, что на его пороге окажутся ракеты и бомбардировщики НАТО, способные уничтожить Россию первым ударом до того, как она сможет поднять в воздух свое ядерное вооружение, чтобы уничтожить США в ответ.
Старая система «взаимного гарантированного уничтожения», несмотря на пугающую аббревиатуру MAD (англ. «сумасшедший», — прим. перев.), с точки зрения общества (по обе стороны конфликта) была абсолютно рациональной.
Теперь она мертва.
США наращивают ядерное превосходство.
Россия, окруженная странами НАТО и американским ядерным оружием, можетоказаться стертой с лица Земли еще до того, как ее ослабленные и сравнительно маленькие вооруженные силы сумеют отреагировать.
Мы не окружены российскими войсками, но Россия окружена нашими. Русские не могут уничтожить нас до того, как мы им ответим, зато мы можем уничтожить их до того, как они ответят нам.
Именно поэтому американская аристократия доказывает, что доктрина «взаимного гарантированного уничтожения» больше не актуальна.
Между тем, в декабре 2008 года в журнале Physics Today вышла статья «Экологические последствия ядерной войны» (Environmental Consequences of Nuclear War), в которой утверждается, что «косвенное воздействие уничтожит большую часть человечества». Это будет еще хуже, чем предполагаемые результаты глобального потепления — и вдобавок процесс будет идти намного быстрее.
Однако аристократы отделяют себя от обычных людей, и их точка зрения может отличаться от точки зрения широкой общественности. В 1915 году J.P. Morgan and Co. смотрела на происходящее не так, как простые американцы, — и даже не так, как президент Вудро Вильсон. Впрочем, тогда у нас все еще была демократия, а сейчас это совсем не очевидно.
В этом смысле положение дел в Америке явно ухудшилось.
Итак, президент Обама в настоящее время убеждает лидеров Евросоюза присоединиться к его плану по созданию сил для превентивного ядерного удара, способного полностью убрать Россию с мировой арены.
Как я уже отмечал, МВФ всецело поддерживает его идеи. 1 мая, за день до бойни в Одессе, — городе на юге Украины, где 2 мая было убито множество сторонников независимости, — фонд заявил украинским властям, что если все сторонники независимости в южных и восточных областях страны не будут побеждены и/или уничтожены, он поставит на Киеве крест и принудит его к банкротству.
Обама явно не шутит. Приведенное нами к власти в Киеве правительство сейчасбомбит юго-восточную Украину, чтобы убедить ее жителей, что сопротивление бесполезно. Одна из краткосрочных целей этого — заставить Россию смириться с убытками и не требовать выплаты украинских долгов, чтобы Украина смогла выплатить больше своих долгов МВФ, США и ЕС. Фактически, перед нами - международная процедура банкротства, только вместо судебных средств используются военные. Представьте себе, что кредиторы приходят к банкроту за выплатами — но деньги получает только тот, у кого больше «стволов». Именно поэтому МВФ приказал Киеву расправиться с восстанием на юго-востоке. Фонду важна не земля, а контроль киевского правительства над активами в мятежной части страны. При приватизации или распродаже для выплаты долга эти активы будут что-то стоить. Впрочем, для Обамы сохранение преобладающей роли доллара еще важнее, чем украинские долги — ведь этого требует Уолл-стрит.
На то, что США сейчас готовят ядерный удар по России, указывает еще целый ряд признаков. 23 мая была опубликована статья «США испытывают новую ракету для системы противоракетной обороны НАТО» (U.S. Tests Advanced Missile For NATO Interceptor System). 10 июня на сайте с хорошими источниками в российской разведке появился материал, в котором говорится, что украинский президент Петр «Порошенко тайно встретился с... американской делегацией, возглавлявшейся директором... Национальной службы секретных операций ЦРУ Френком Арчибальдом (Frank Archibald).
В состав делегации также входили бывший глава резидентуры ЦРУ на Украине Джеффри Иган (Jeffrey Egan), действующий глава резидентуры Раймонд Марк Дэвидсон (Raymond Mark Davidson), Марк Багги (Mark Buggy) (ЦРУ, Стамбул), агент ЦРУ в польской разведслужбе Анджей Дерлатка (Andrzej Derlatka) и сотрудник ЦРУ Кевин Даффин (Kevin Duffin), занимающий сейчас пост старшего вице-президента страховой компании Brower. Порошенко и Арчибальд подписали документ под названием "Соглашение о военном сотрудничестве между США и Украиной"».
Стоит также отметить, что всего за месяц до того, как ЦРУ и Госдепартамент свергли предыдущего, пророссийского президента Украины Виктора Януковича, нидерландское правительство после 18 лет колебаний решило позволить США вооружить наши бомбардировщики F-35, базирующиеся в Нидерландах, ядерными бомбами. Перед этим в ноябре голландский парламент «утвердилплан правительства приобрести 37 F-35A на смену устаревшим ядерным бомбардировщикам F-16. По слухам, в Нидерландах на авиабазе "Волкел" размещаются — в соответствии с политикой НАТО по распределению ядерного бремени — около двух десятков американских ядерных бомб свободного падения B-61».
При этом Обама не только наращивает наш потенциал для превентивного ядерного удара, но и создает нечто новое — инициативу «Быстрый глобальный удар», которая должна дополнить наши ядерные силы «точным неядерным оружием», способным, если атака будет осуществляться с территории соседствующей с Россией Украины, уничтожить российские ядерные вооружения за пару минут. Возможно, для Обамы это будет запасным вариантом на тот случай, если европейцы (за исключением Нидерландов и еще пары-тройки стран) откажутся участвовать в ядерном ударе по России.
Обама, безусловно, настроен всерьез, однако вопрос о том, сможет ли он заставить лидеров прочих «демократических» государств согласиться с его планом первого удара, остается открытым.
Две наиболее вероятные вещи, которые могут остановить его на данной стадии — это либо раскол в НАТО, либо решение Путина смириться с внутриполитическими последствиями и не реагировать на наши провокации. Путин может придти к выводу, что пусть лучше соотечественники какое-то время считают его «слабаком», чем погибнет вся его страна с ним вместе. В свою очередь, если Обама будет слишком упорно разыгрывать свои «сверхдержавные» козыри, этот конфликт его может скомпрометировать еще сильнее, чем Путина. В конце концов, вещи такого рода явно не улучшат его образ в учебниках истории — если, конечно, его это волнует. Впрочем, может быть, Обаму вполне устроит, если его запомнят как второго Джорджа Буша-младшего — только с лучше подвешенным языком. Как бы то ни было, если дело дойдет до ядерного удара, такая «победа» уничтожит репутацию Обамы еще вернее, чем «победа» в Ираке уничтожила репутацию его предшественника. Вероятно, американцы даже, в конечном счете, сочтут, что Буш-младший не был худшим президентом в истории нашей страны. Кто сказал, что вторая половина правления Буша-Обамы не может по итогам оказаться еще хуже первой?
© Copyright: Сергей Шрамко, 2016.
Другие статьи в литературном дневнике:
