Дикие люди и дикое поле

Дискуссии в социальных сетях о том, надо ли тратить «русские деньги» на неблагодарных соседей, меня умиляют.

Во-первых, потому, что, как правило, «русские деньги» считают те, кто в жизни своей даже на собачью будку не заработал и мечтает, чтобы «вернулся СССР, в котором всем всё давали просто так». Во-вторых, и это гораздо важнее, потому что если большевиков ещё можно (хоть не всегда и не всех) упрекать в желании потратить «русские деньги» на мировую революцию, то трудно заподозрить, что многочисленные правители России ; от Ивана III, до Николая II ; спали и видели, как бы взять на «русское содержание» какой-нибудь ещё неблагодарный народец.
Все завоевания, захваты, «мирные продвижения», «добровольные присоединения» народов к России происходили потому, что того требовали государственные интересы. Никогда не задумывались, почему Иван Грозный, захватив Казанское и Астраханское ханства, отказался от предложений своих соратников начать войну за присоединение Крыма, а втянулся в длительную, сложную, закончившуюся катастрофой для страны и династии Ливонскую войну?

Совсем не потому, что он был злым или неадекватным. Как раз наоборот, в данном случае он проявил не просто адекватность, но и великую мудрость. Крым контролировал торговые пути по Днепру и Дону в Чёрное и Азовское моря. Его захват приводил к обязательному длительному конфликту с Турцией, но не давал никаких серьёзных дивидендов. Туристический бизнес в те времена отсутствовал априори, а торговля всё равно упиралась в подконтрольные Турции проливы и остальное побережье Чёрного моря. К тому же днепровский торговый путь контролировала Речь Посполитая. То есть Россия захватила бы кусок бесплодной земли с нелояльным (тяготеющим к Турции) населением, обеспечила бы себе на столетия вперёд конфликт с одной из сильнейших военных держав того времени и ничего бы не получила взамен.
Захватывая же земли Ливонского ордена, Россия обеспечивала себе свободный выход на Балтику ; в то время один из главных торговых регионов. Шведы, датчане и Орден наглухо закупоривали российский выход к морю в междуречье Наровы и Невы. Мало того, что море у этого побережья было мелководным и не способствовало организации серьёзного порта (Пётр свой Петербург строил в другое время, с другими технологиями и при другом военно-политическом весе России), так ещё и любые каперы (а тогда таковыми были едва ли не все купеческие суда) могли свободно душить русскую морскую торговлю, не давая кораблям даже выйти на просторы Балтики.

Между тем захват Казанского и Астраханского ханств сделал Россию полноправной владелицей волжского торгового пути, через который пролегала дорога в Персию, Индию и далее на Восток, в обход Турции. Насколько это важно, можно понять хотя бы потому, что европейские страны триста лет воевали за слом турецкого барьера. Кстати, Русь боролась за контроль над волжским торговым путём, начиная с походов Святослава Игоревича (третьего князя из династии Рюриковичей на киевском престоле). Святослав своими походами, в принципе, на тысячу лет предвосхитил основные направления российской внешней политики. Он, контролируя днепровский торговый путь, пытался установить контроль и над волжским, и над дунайским (планировал даже резиденцию свою перенести в устье Дуная), и над проливами Босфор и Дарданеллы.

Размах был слишком большим (ресурсов не хватило), почему и завершились походы Святослава неудачно. Но киевские князья с тех пор постоянно стремились хоть военной силой, хоть при помощи дипломатических усилий обеспечить себе свободную торговлю через проливы, а вот князья Северо-Восточной Руси, из которой и выросли вначале Московское государство, а затем Россия, начиная с Андрея Боголюбского, ходили на булгар, пытаясь установить контроль над волжским торговым путём.
Но все эти пути не заканчивались в Москве, Владимире или Новгороде. Их логическое завершение было в Европе. Кто контролировал балтийские порты, тот и получал основные барыши. Поэтому испокон веков датчане, шведы, немцы, литовцы, поляки стремились закрыть от русских выход в Балтику, а русские пытались его отворить. Крым Ивану Грозному был лишним обременением, а вот прибалтийские земли были логическим завершением его многолетних трудов. Потому и вёл он тяжелейшую Ливонскую войну, продолжавшуюся 25 лет, практически до его смерти. И преемники Грозного, как только Россия отошла от ужасов смуты, не за Крым воевали, а всё на Балтику ходили. Это была не просто экспансия, а экономически и финансово мотивированная экспансия. Победа, как показал пример Петра, быстро окупала все расходы и начинала приносить прибыль.

С тех пор ничего не изменилось. Если отбросить кратковременный советский период, когда экономическая выгода зачастую приносилась в жертву идеологическим догмам, любая экспансия предполагает получение выгоды, превосходящей ее издержки. Любой конфликт предполагает, что на некоей территории столкнулись интересы двух (и более) держав, которые полагают, что все издержки на конфликт окупятся в случае победы. Ещё раз напомню, что за полноценный выход к Балтике Россия вела войну 250 лет, и только после того, как этот выход был надёжно обеспечен, полученные доходы настолько усилили Россию, что в кратчайший период (меньше ста лет) она вернула все западные русские земли (входившие в состав Речи Посполитой), присоединила крымское ханство, ворвалась на Кавказ и заставила турок считаться со своими торговыми и военно-политическими интересами в проливах.

Поэтому, когда мы размышляем о «русских деньгах», мы должны говорить не об абстрактных тратах, а о конкретных вложениях, которые должны приносить прибыль. И сравнивать их с другими возможными вложениями, вкладывая деньги туда, где выгоднее (только если возникнет излишек, можно вкладывать куда пожелаешь, но опять-таки при условии, что они будут приносить прибыль).

Сегодня Россия находится примерно в таком же положении, как при Екатерине Великой до разделов Речи Посполитой. Да, мы потеряли некоторые петровские завоевания в Прибалтике. И Крым принадлежит России не в виде Таврии и Новороссии, а всего лишь в качестве полуострова (пусть и стратегически важного). Но современные промышленные, торговые и военные технологии позволяют использовать наличные территории с большим успехом, чем при Петре и Екатерине II использовались более значительные территориальные приобретения. У России нет критической нужды в прибалтийских портах, ей достаточно своих, а Балтийский флот надёжно защищает нашу торговлю в Балтийском море, опираясь на базы в Санкт-Петербурге и Калининграде.

Точно так же, как это было при Екатерине II, России не нужны западные земли, власти которых либо уже интегрировались, либо планируют интегрироваться в ЕС. Но есть нюанс. Точно так же, как это было во второй половине XVIII века, Запад не в состоянии полностью переварить лимитрофную зону между собой и Россией. В лучшем случае он претендует на её самое западное приграничье (Чехию, Словению, возможно Венгрию с Хорватией, и в крайнем случае, но не очевидно ; на Польшу). И то если хватит ресурсов, которых начинает не хватать на собственно Запад (Старую Европу).
Европа, в принципе, свои проблемы в лимитрофной зоне решила. Она уничтожила местные экономики. Все эти страны могут жить только при условии получения европейского финансирования, покрывающего от трети до половины расходов государственного бюджета. Даже самые удачливые из них просто интегрированы в западную систему как представители одной важной, но не эксклюзивной услуги (как правило, это туризм и сопутствующие услуги). Эти страны больше не являются для Запада конкурентами, а по мере выкачивания из них ресурсов становятся обузой, которую Запад с радостью готов передать России.

В первую очередь это касается Украины. Более разорённую Западом страну трудно найти не только в Европе, но и в Африке. Поэтому Запад (по крайней мере его русофобская часть) сейчас готов связать России руки Украиной, чтобы перехватить закачавшегося Лукашенко и украинизировать Белоруссию, экономика которой хоть и не является шедевром, но уцелела и может кормить свой народ, а значит, с точки зрения Запада подлежит уничтожению.

Некоторым кажется, что у нас в данном случае богатый выбор. Например, можно зайти на Украину и назначить там свою власть. Можно не заходить и подождать, когда «сами приползут», после чего продиктовать условия. Можно, как предлагают самые перевозбуждённые, вообще забыть о её существовании и не обращать внимание на то, что происходит на этих территориях, быстро превращающихся в дикое поле.
На самом деле выбор не так уж и велик. Во-первых, бесхозная территория на границе всегда может стать плацдармом для сильного врага. Если сейчас такого врага нет, не значит, что он не появится завтра. Впрочем, можно считать, что то, чего мы не видим сегодня, не произойдёт никогда, а если такой враг появится, мы всегда сможем его упредить. Но есть, во-вторых, атомные электростанции, химические производства и прочие мелкие радости, обильно построенные на Украине ещё во времена СССР и сейчас работающие бомбами с часовым механизмом. Рано или поздно эти бомбы начнут взрываться, и соседние области России с десятками миллионов населения окажутся в зоне поражения. Конечно, далеко не все заболеют и умрут, но и в организационном, и в финансовом плане мероприятия по эвакуации людей и обеззараживанию местности будут сопоставимы с расходами на военный конфликт малой, а может быть, и средней интенсивности и продолжительности. И потери будут, причём заметные. Кстати, валиться всё это барахло будет не разово (по принципу один раз пережили этот ужас и забыли), а пару десятилетий подряд. За это время население четырёх-пяти приграничных областей России просто убежит в глубь страны.
Значит ли сказанное, что Украину надо присоединять к России? Нет, ни в коем случае. Для начала к нам пристанут с украинскими долгами. Это не смертельно, но и немало. К тому же почему Россия должна платить за то, что при попустительстве (а в большинстве случаев при участии) Запада украли украинские олигархи? Но деньги ; не самая большая проблема. Если бы всё ограничивалось только ими, то это, как говорит еврейская пословица, была бы не проблема, а расходы.

На Украине нет политических сил, которые были бы готовы взять на себя управление хоть независимым государством, хоть российским регионом. Те, кто хотел бы строить «дружественную в отношении России Украину», видят её как возвращение в 2013 год, но без Януковича. Это, однако, невозможно. У Украины больше нет того ресурсного потенциала, который наличествовал в 2013 году. У неё не просто нет выхода на российские рынки (выход можно предоставить), у неё больше нет предприятий, способных что-то на эти рынки поставлять. Если дело дошло до того, что из России на Украину экспортируются уголь и гречка, то трудно представить себе, за счёт чего Украина собирается кормить свой народ, Финансировать же «мягких» евроинтеграторов, которые желают отдаляться от России за российские деньги, Москве ни к чему.

Люди, которые хотят просто интегрировать Украину в Россию, являются раритетными представителями маргинальных политических групп (по 10–30 человек в каждой). Они весьма обидчивы (на Россию обиделись ещё в 2014 году) и амбициозны (считают, что могут управлять вселенной, хоть никогда в жизни не управляли даже собственной семьёй). Они не обладают никаким весом в обществе и могут имитировать управление, только сидя на российских штыках, подкреплённых российскими деньгами. При этом Москву они слушать не собираются, а выстраивать украинскую внешнюю и внутреннюю политику будут как Бог на душу положит. По сравнению с ними Лукашенко покажется совершенно ручным и домашним.

Более того, есть ещё один нюанс, с которым Россия уже столкнулась в Крыму и в Донбасс, ; коррумпированность системы снизу доверху. Это не просто проблема на годы. В отдельно взятом регионе такую неприятность можно побороть за десяток лет (кого-то придётся посадить, а кто-то за ум возьмётся). Но для одного региона Россия, хоть и не найдёт достаточно подготовленных чиновников, чтобы заменить всех местных, всё же может подобрать руководителей критически важных структур (тех же силовиков) и установить за остальными жёсткий контроль. На целую Украину никаких сил не хватит, а те единицы, которых туда пошлют честными начальниками, будут в считанные недели «сожраны» местной традицией. Их моментально либо разложат, либо подставят. Мне в принципе жаль любого чиновника, который согласится работать на Украине, это практически гарантированный позорный конец карьеры, сколь бы мудр, достоин и благороден человек ни был.

Итак, опереться не на кого, власть вручить некому, деньги дать тоже некому. Значит ли это, что правы те, кто говорит, что об Украине надо забыть, как об ужасном сне? Нет не значит.
Мне тоже долгое время не давала покоя дурная последовательность: брать нельзя и бросать нельзя, что делать? И выхода вроде бы не было. До тех пор, пока я не вспомнил, что совсем не обязательно осваивать территорию государственными средствами. Например, британский бюджет официально ничего не вкладывал в Индию. С 1600 года до конца XIX века контроль и эксплуатацию территории обеспечивала Британская Ост-Индская компания. Деньги в Индию вкладывали акционеры (среди которых были и британские монархи, но выступали они в данном случае как частные лица), а прибыли получала вся Британия. И такие компании были не только в Британии.
Можно, конечно, сказать, что это несправедливо. Но ведь несправедливо и в очередной раз заставлять русский народ платить за «полубратьев», которые прогуляли выделенное им имущество, а теперь просят понять и простить. Несправедливо и русские земли разбазаривать, тем более что их не только кровь предков полила, но и сегодня там ещё живут миллионы вполне русских людей. Вообще много чего несправедливо делать, и нам надо как-то эти несправедливости между собой утрясти.

Можем ли мы привлечь к освоению Украины на коммерческой основе частные капиталы? Безусловно, можем. Думаете, российские банки из любви к искусству до последнего отказывались оттуда уходить? Навскидку могу сказать, что при наведении минимального порядка Украина представляет интерес с логистической точки зрения. Её географическое положение невозможно отменить. В случае нужды её можно обойти, но кратчайший путь на Балканы и в Южную Европу лежит через её территорию и будет всегда востребован. В сравнительно мягком климате при минимальной стоимости рабочих рук (население абсолютно обнищало) цена восстановления железных и шоссейных дорог будет минимальной. Реставрация трубопроводов позволит «Газпрому» не морочить себе голову возможными конфликтами со странами, через которые проходят «Турецкий» и потенциальный «Южный» потоки, равно как и газопровод «Ямал ; Европа», а все американские усилия по блокаде «Северного потока ; 2» пойдут прахом.

Земли Украины прекрасно приспособлены для выращивания всех основных видов продукции сельского хозяйства как для внутреннего потребления, так и на экспорт. Конечно, надо будет принять меры к тому, чтобы дешёвая местная продукция не разоряла российских фермеров, но такое регулирование государству вполне по силам, особенно если переориентировать основной поток этой продукции на экспорт (где она будет конкурировать уже не с российской, а с европейской, африканской, американской и т. д.). Для вывоза, кстати, понадобятся портовые мощности, которые здесь же под рукой.

Логистика и сельское хозяйство, равно как и добыча ограниченной номенклатуры полезных ископаемых (то, что выгодно), могут прокормить 20–25 миллионов населения. Это примерно столько, сколько находится на территории Украины, за вычетом гастарбайтеров, сейчас. Часть уедет в ЕС (если там ещё будут принимать) батрачить навсегда. Часть переориентируется на Россию, принеся дополнительно до 5 миллионов отнюдь не лишних рабочих рук, воспитанных в русской культуре.
Государству вкладываться нет нужды. С любой номинальной украинской властью (для этой цели несложно назначить какого-нибудь набоба из «прошлых» или «будущих») заключается договор, согласно которому она передаёт определённый набор суверенных прав, кроме права платить долги, какой-нибудь «Русско-украинской компании». Договор заключает сама Компания, акционерами которой являются заинтересованные крупные российские компании. Компания за счёт получаемых с территории доходов обеспечивает управление, военный и полицейский контроль над территорией, а также её денацификацию. Ответственность за соблюдение гражданских прав компания не несёт ; это проблема номинальной суверенной власти, которая собирает налоги с населения и с бизнеса (в том числе иностранного, но не с компании).

Ходатайство Компании облегчает процесс получения российского гражданства, каковое даёт возможность покинуть Украину и переселиться в Россию. Компания также обеспечивает завоз на свои предприятия в Россию украинской рабочей силы согласно заявленным квотам (по истечении срока контракта эти люди либо могут подать прошение о гражданстве, либо обязаны будут покинуть Россию в оговоренный законом срок). Аппарат Компании на Украине формируется как из местных кадров, так и из граждан РФ, работающих по контракту.

Может, сейчас такой подход кому-то покажется жестоким, но пройдёт немного времени и произойдёт то, в чём уже не сомневается ни один адекватный эксперт или политик даже на самой Украине, ; государство там исчезнет окончательно и жизнь простого народа станет невыносимой. Вот тогда приведенные выше условия, предполагающие наличие работы и власти, обеспечивающей порядок, будут представляться местному населению чем-то недостижимым, возвращением в утраченный «золотой век».
Ни самой России, ни её бюджету ничего не надо тратить. Все затраты на обустройство территории идут из бюджета Компании, который формируется за счёт её полученных на Украине доходов. Но вот налоги в государственный бюджет России Компания должна будет платить (возможно, не сразу, но после льготного периода точно), равно как и дивиденды акционерам, среди которых может быть и государство. При этом вопрос военно-политического контроля территории решается, вопрос восстановления местной экономики, не конкурентной российской, тоже. Проблема денацификации не просто решается. Через одно поколение, если на этой территории ещё останутся украинцы, их голубой мечтой будет получение российского паспорта, открывающего двери в большой мир. По украинским долгам Россия и Компания не отвечают, для этого есть суверенное «правительство», которое может хоть каждый день объявлять суверенный дефолт. Когда и если Москва сочтёт нужным, Компания передаст российским властям полный контроль над территорией.

Если паче чаяния Компания прогорит ; тоже ничего страшного. Это же частное предприятие. Кстати, в статье «Британское владычество в Индии» Карл Маркс, жёстко критикуя Британию за отдельные ошибки и неевропейские методы, тем не менее признаёт Британию «орудием истории», без действий которого была бы невозможна «социальная революция в Азии». Статья написана в 1853 году, Британская Ост-Индская компания передала свои полномочия короне в 1858 году, так что Маркс говорит о прогрессистской роли именно компании, выступавшей «орудием истории» там, куда государство вмешаться не могло.

Предшествующий абзац написан специально для современных леваков, которые любят критиковать «буржуазное государство» за «бесчеловечные методы». На деле же просто цивилизованное государство не может ни обобрать своих граждан ради населения присоединяемых территорий, ни принудительно послать их для освоения этих территорий. Оно может их только заинтересовать: в частности, получением более высокой нормы прибыли (более высокого личного дохода) на присоединяемых территориях.

Хочу заметить, что Украина просто первая, но ею современная история не завершается. У нас на глазах разваливается весь лимитрофный регион ; от Одера до Дона и Наровы и от Балтики до Адриатики. Кто-то из этого обязательно извлечёт прибыль. Почему это не должна быть Россия (отработавшая механизм на Украине), которая за последние сто-двести лет вложила в этот регион массу ресурсов и человеческих жизней. Если извлечение прибыли станет приоритетной задачей, а «спасение» в очередной раз перекрасившихся лимитрофов ; сопутствующей, то никаких проблем с «русскими деньгами» не предвидится. А вот если просто не обращать внимания на происходящее там, равно как и в случае повторения советской ошибки с финансированием «друзей и союзников» за счёт собственных интересов, потом придётся заплатить больше, но с гораздо меньшим эффектом.

Я, кстати, не настаиваю на том, чтобы обязательно использовать механизмы колониального ограбления, характерные для XVII–XIX веков. Можно придумать и нечто более современное, по форме более справедливое и где-то даже демократичное. Главное, не механизм, а принцип: «Спасающиеся сами оплачивают своё спасение». Это тот же принцип, что применяется при обучении детей. Если ребёнок желает чему-то научиться, он должен в первую очередь прилагать собственные усилия, а помощь и поддержка взрослых ; важный, но сопутствующий элемент. Блага, падающие на человека с неба как бы сами по себе, он никогда не ценит. Как и подателя этих благ.
Ну и последнее, для борцов за бесплатную «справедливость»: «Каждый труд должен быть оплачен».

Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Напечатано на КОНТе 2020-04-22, 09:11 484 17656

© Copyright: Полина Ребенина, 2020.

Рецензия на «Революции. Ошибки и праздники» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Вам не следует писать про историю. Вы не понимаете элементарной логики, диалектики исторического процесса и его детерминант. Вы пишете по - женски эмоционально, не зря в корень, не понимая того, что всё, что случилось с Бурбонами во Франции и с Романовыми в России - абсолютно логично и исторически обусловлено, закономерно. Как объективно была неизбежна Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

Степан Астраханцев 16.05.2020 21:53 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
"Изучено подробно, ни один факт не противоречит действительности"... Ну не берите на себя лишнего). Лучше наблюдайте за тем, что вскоре будет с Путиным и всей его бандой. История движется в рамках жёстких, повторяющихся закономерностей, хорошо описанных классиками. Прежде всего - марксизма - ленинизма.

Степан Астраханцев 16.05.2020 22:16 Заявить о нарушении / Удалить
Демагог, взявший на вооружение марксизм-ленинизм, чем занимался в 1991 году? Денежку на свой карман изворачивался откладывать? ПриХватизировал в поте лица общенародную собственность? Почему не застрелился, если идеи свои не удалось защитить?

Кузнецова Любовь Алексеевна 16.05.2020 22:25 Заявить о нарушении / Удалить
А какие претензии к Путину? Что Россию спас? Переживёте!

Кузнецова Любовь Алексеевна 16.05.2020 22:31 Заявить о нарушении / Удалить
В 91 - ом я служил в Советской Армии. Остался верен Присяге СССР и партбилету КПСС. Горбачёвско - ельцинско - путинскую сволочь не переношу на дух. Они - одного поля ягоды. Путин не спас огрызок СССР РФию - он её доедает со своей бандой. Впрочем, я всё это описАл и продолжу в своей публицистике.

Степан Астраханцев 16.05.2020 22:36 Заявить о нарушении / Удалить
Путина выбрали люди, проживающие в России (большинством голосов, в самом начале века). Вы против населения возникаете? Думаю, что придётся таких "доброхотов" зачищать. Готовьтесь!

Кузнецова Любовь Алексеевна 16.05.2020 22:50 Заявить о нарушении / Удалить
А вот на это "Остался верен Присяге СССР и партбилету КПСС", остаётся только воскликнуть: "Ой ли?!"
В чём конкретно выразилась верность? В нестерпимом желании погулять без ограничений? Клоун Астраханцев!

Кузнецова Любовь Алексеевна 16.05.2020 22:54 Заявить о нарушении / Удалить
Да я Вас умоляю). Лично проводил недавно социально - социологический эксперимент среди друзей - знакомых в двух регионах страны. Поверхностно, но ёмко и репрезентативно. НИКТО из тех с кем общался, не нашёл НИ ОДНОГО доброго слова в адрес упыря - обнулёныша. Если кто у Путина и остался в резерве - так это оглашенные путинские бабки из Краснодара))). Народ бурлит, Вы сети почитайте, а не на Скабееву с идиотами вроде Киселёва пяльтесь). Да, и про "выборы". Как хорошо подметил товарищ Сталин - "в буржуазных государствах неважно как проголосуют, важно как подсчитают голоса". Жаль, конечно, несчастных, затюканных учителей в УИК, но и им придётся ответить. Как миниму - морально.

Степан Астраханцев 16.05.2020 22:57 Заявить о нарушении / Удалить
В желании сделать всё от меня зависящее, чтобы нынешний воровской режим быстрее крякнул. Нежелание подчиниться дешёвой разводке с бациллой - одна из форм. Многие меня поддержали.

Степан Астраханцев 16.05.2020 22:59 Заявить о нарушении / Удалить
Президента России В.В.Путина уважают люди, а не бездельники и бестолочи. Его и выбирают при полном соблюдении всех выборных процедур. За него и Дума страны голосует, когда утверждает его решения.
Вы чего-то не успели приХватить в прошлой "революционной ситуации", что требуете как бы "продолжения банкета", с тем, чтобы в этот раз взять всё, что получится урвать?
Думаю, что не получится у вас, придурков безответственных, ровно ничего.

Кузнецова Любовь Алексеевна 16.05.2020 23:10 Заявить о нарушении / Удалить
И кто эти "многие", что поддержали, якобы? "В борьбе обретёте счастье своё"? Так этот эсеровский лозунг приказал долго жить. Вы на борьбу не способны, только на вредительство.

Кузнецова Любовь Алексеевна 16.05.2020 23:13 Заявить о нарушении / Удалить
Нет, эсеры мне неинтересны. Я коммунист). Вы продолжайте молиться на свою плешивую моль, позорно сбежавшую в бункер и забившуюся в щель, как таракан. И это "главком" ? Сталин мог бы так поступить ? Он осенью 41 - го работал в Кремле, на КП под бомбёжками, когда вермахт был в 18 км. от Москвы. Не сбежал в уютный безопасный бункер в Куйбышев.

Степан Астраханцев 16.05.2020 23:20 Заявить о нарушении / Удалить
Мерзкая сволочь Астраханцев, оттого что ты так пишешь о ПРЕЗИДЕНТЕ России, тебе самое время застрелиться! Без хоккеистов Россия свободно обойдётся. Но без таких мужественных офицеров, каким является Путин, стране грозит уничтожение.
Он спасает государство, а вредители только на то и способны, чтобы разговоры разговаривать ворчать, стенать, сетовать и при этом успевать грабить страну.
Именно этим коммунисты и отличились. И сейчас продолжают отсвечивать.

Ни Астраханцев не лучше, что хамит тем людям, кто выбрал президента (нас большинство), ни Путин не хуже, когда его обзывает мелкий вредитель и ничтожество, типа Астраханцева. Убейся тапком, спортсмен, если застрелиться не судьба!

Кузнецова Любовь Алексеевна 16.05.2020 23:47 Заявить о нарушении / Удалить
Изыди, оглашенная путинская бабка. История нас так или иначе рассудит. Из путина такой же "офицер", как из меня главный балетмейстер Большого театра. Офицеры - это не жандармы. Это мы, те кто в гвардейских войсках служил и под пули шёл в атаку, а не шнырями при клубах промышлял. Это полковник Квачков, хоть он и монархист. Офицеры - это те, кто после революции пошёл служить народу (80 % офицеров Генштаба императорской армии перешли в Красную Армию). Жандармов в основном пристраивали на ближайших столбах. Офицеры - это те, кто стране своей служил, а не дербанил на пару с Собчаком Ленинград, не лизал зад ельциным с чубайсами, не грабил свою страну, превратив её в окончательную колонию Запада(.

Степан Астраханцев 16.05.2020 23:58 Заявить о нарушении / Удалить
Астраханцев, неужели до сих пор не выучили, например, что такое была жандармерия и какой ценз существовал, когда людей выбирали, чтобы они были жандармами? Пролетарское происхождение вопиет, когда напраслину возводите? Ну хоть сегодня найдите материал по теме и озадачьтесь просветиться хоть чуть. Вам до жандармов далеко и всё тёмным лесом! "Невежество - не доказательство" - латинская пословица.

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 00:07 Заявить о нарушении / Удалить
Мне всё равно, какой ценз существовал для того, чтобы быть жандармом. Для меня это занятие крайне малопочётное. Неприятие жандармов я впитал с первого курса военного училища. Так уж повелось в среде армейских офицеров еще со времён императорской армии. Мне, да и всем, пожалуй нынешним и бывшим воякам было очень обидно, когда жандармов назвали росгвардейцами. Гвардия - слишком почётное звание, добывается в бою, а не отметеливанием палками детей на мирных акциях. Гражданин Путин так боится народа, что сделал штатную численность жандармского корпуса больше, чем численность сухопутных войск.

Степан Астраханцев 17.05.2020 07:51 Заявить о нарушении / Удалить
Жандармов сейчас нет. А зря. Не тупите, а просто узнайте, что это была за организация, в которую набирались ТОЛЬКО армейские и гвардейские офицеры, но лучшие из них. Вас бы, конечно, не удостоили такой чести. Вы тупите, а не надо бы. Информации о том, какими были жандармы в России, предостаточно. И она не моя.

К сведению бывшего военного, ещё с 90-х годов количество служащих в ЧОП (частных охранных предприятиях) превышает численность регулярной армии. И так во всём мире. Так что, если что, наёмников и прикупить можно.
Путин народа не боится, его народ очень уважает и любит. Ну, тот народ, который помнит, как было и видит, как стало. Путин проводит совещания 4 раза в неделю, что тоже не ускользает от внимания населения.

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 16:53 Заявить о нарушении / Удалить
О гуляющих протестующих. В чём суть конфликта и инцидентов в Москве? Кого, якобы, разгоняли жандармы?

Как всякие и всяческие демагоги, протестующие желают свободы только себе, презрев интересы других. При этом якобы радеют за народ, интересы которого, дескать, представляют. Поэтому выдвинулись туда, куда выдвигаться было нельзя, дабы не мешать народу. Где разрешено было выступать, туда не пошли. Почему?

Выеденного яйца не стоит "событие" по сути. Вместо того, чтобы правильно собрать подписи за кандидатов (труд оказался непосильным!), устроили информационный повод, чтобы мелькать в лентах новостей, отчитываясь таким образом за финансирование "протестов" в России. Перед кем отчитывались? Перед очень хорошо известными анонимными "доброжелателями".

За кандидатов либералов-демагогов народ традиционно не голосует, а значит подписи ничего бы и не решали, вот и отыгрывается спектакль "борцунов" для приобретения популярности через создание образа "страдальцев за народ". Образ лепится, чтобы народ, сочувствуя, тоже давал денежки таковому "протестному движению". Желающие тупо заработать на бунтах норовят распространять своё влияние всё шире. Приветствовать ли и одобрять сию их простенькую затею?

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 16:58 Заявить о нарушении / Удалить
Не подвизался ли Астраханцев на такой вид заработка? А что? Горшки обжигать умеет!

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 17:00 Заявить о нарушении / Удалить
Мне плевать на либералов, они одного поля ягода с путиными и его бандой. Различаются только местоположением у кормушки.

Степан Астраханцев 17.05.2020 17:10 Заявить о нарушении / Удалить
Из резюме Астраханцева следует, что и он не избежал соблазна припасть к кормушке. А иначе с чего бы такая всеядность у офицера-то, хоть и бывшего? Служил, но работать так и не получилось! Не срослось! А вот у Абрамовича получилось, честно отпахал губернатором. И многие, хапнувшие дармовщинки, уже пришли или приходят к выводу, что работать - самое интересное занятие. В капиталистических странах так и заведено! А народ России сильно хотел капитализма. Вот он, капитализм! Всё нормально! А то так и жили бы в стране не напуганных дураков, в мирное время.

Предательство Горбачёва и Ельцина, говорите? А в чём оно? Народ реально хотел, чтобы общественная система стала такой, как в США, например. Или этого кто-то не заметил, а то и забыл?

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 17:29 Заявить о нарушении / Удалить
Ну да, Абрамовичи с березовскими и ходорковскими - чубайсами те ещё "работяги"))). Может, скажете, что они сами с нуля создали, если не считать украденное у народа ??? Вот про Генри Форда, Стива Джобса, даже Сергея Галицкого или Павла Дурова можно сказать - они сделали себя сами. Мы с друзьями делали проекты, пусть и несопоставимые по масштабам, но делали. С нуля, на заёмные деньги. Что сделал чубайс ??? Ельцинско - путинское ворьё обязательно сядет (хорошо, если не на кол), даже не сомневайтесь.

Степан Астраханцев 17.05.2020 17:36 Заявить о нарушении / Удалить
И кто это говорит? Биржевый спекулянт? Торгашу не свезло, вот он и гневается! А как это, интересно, сосуществует в душе с марксизмом-ленинизмом?
А чего такого вы с друзьями делали не только на свой карман? Какие проекты? Неужели коммунизм строили? )))) Юморист торгаш!

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 17:44 Заявить о нарушении / Удалить
Торгашу самое время язык свой откусить и им подавиться! Позорник!

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 17:47 Заявить о нарушении / Удалить
Что мы делали - мы делали правильно. Продолжаем делать. Объясняю для непонятливых бабок - после сворачивания ЖД проекта - сельское хозяйство. Это "торгашество и спекуляции" ? Тебя бы, оглашенную, хоть на день к нам в хозяйство для выправки оставшихся извилин мозга.

Степан Астраханцев 17.05.2020 17:51 Заявить о нарушении / Удалить
Астраханцев, давно "Честь имею!" не говоришь? И правильно делаешь! И не говори. А то молния в то место ударит, где будешь стоять, спекулянт!
У тебя претензии к моему возрасту? Я рада! Хоть отвлечёшься от претензий к Путину ненадолго. ))))) Ты-то молодой, разве? Застрелишься, когда доживёшь до моего возраста? Обещаешь?
Эх, ты, придурок!))))

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 18:44 Заявить о нарушении / Удалить
Тебе 51? Пора стреляться! или о стену убейся, если тапком не получилось прихлопнуться. Это будет "абсолютно логично и исторически обусловлено, закономерно". Не мучайся, торгаш!

Кузнецова Любовь Алексеевна 17.05.2020 19:51 Заявить о нарушении / Удалить
Любовь Алексеевна, я просто восхищаюсь Вашей логикой и острым словом. И, разумеется, поддержкой Путина. Вы правы.
На мой взгляд, не стоило бы тратить время и нервы на таких, как Ваш оппонент. Он из фанатиков, неспособных к восприятию ничего, кроме своих идей. Им бесполезно что-то объяснять или доказывать. К тому же хам и грубиян.
С уважением,

Альберт Храптович 18.05.2020 05:51 Заявить о нарушении / Удалить
Альберт Иванович, здравствуйте!
Вы слишком хорошо думаете об Астраханцеве, если считаете его идейным. Он из тех, о которых сказано:

"...Кроме наглых надежд и тумана,
Ни крестов, ни кустов, ни идей!
Ах вы, голые карлы обмана,
Постыдились, хотя бы, людей!"

Но постыдиться Стёпе не грозит, он давно переступил не только через принципы, но и через себя. Имитирует активность, ведь спекулянтская деятельность много времени не занимает. Возраст у него такой, что впору бы вкалывать, не просто работать, но он вообразил, что писать умеет. Теперь все свои личные неудачи пытается оформить в претензии к власти в стране.
Когда сам старался разжиться, но получилось не слишком, теперь подозревает всех, у кого есть возможность, по его мнению, украсть, что непременно украдёт человек! То есть, о других судит по себе самому. Уж он бы не сплоховал! - так ему кажется, по всему видно.
Аномия - это явление, которое накрыло общество при распаде страны. Астраханцев уверен, что чего-то недополучил, ведь достоин лучшего! А так ли это? Приспособленец и демагог, он на что расходовал силы? Подвернулся ж/д бизнес, занялся и им. Профессионал!))) Как и здесь,на сайте - что его корёжит?
Вот написал "Вы пишете по - женски эмоционально, не зря в корень". Удивительный прозорливец корней!))) Клоун! По-мужски мне следовало бы писать? Это про что?

А вот это что: " Вы не понимаете элементарной логики, диалектики исторического процесса и его детерминант". Восхитительно! Появился, наконец, понимающий, как бы. Каким ветром нанесло? Городит просто чушь собачью, а доволен при этом донельзя. И где набрался рыси? Не иначе как в 90-х обнаглел. Или сразу был таким - тоже версия приемлемая. Я документалист, а хоккеист будет как бы вправе решать, чем мне заниматься?

Во время самоизоляции напряжёнки со временем нет, но нервы мои не страдают, совсем. Только с юмором и насмешкой можно воспринимать потуги Астраханцева.

Кузнецова Любовь Алексеевна 18.05.2020 13:31 Заявить о нарушении / Удалить
В условиях постепенного национального пробуждения стала активно развиваться литература финского народа и говоря о бедности народа Финляндии и его способности довольствоваться самым необходимым один из наиболее известных и значительных поэтов Финляндии середины XIX века поэт Йохан Рунеберг (1804—1877) видел приход светлого будущего своего народа через развитие у каждого как чувства ответственности за свой общественно необходимый труд, так и через стремление к социальной справедливости и равноправию. И он оказался прав! Если народ имеет эти качества, то ничто не помешает этому народу жить счастливо!

Особенностью реализма в литературе Финляндии стало то, что характерные представители нации и герои финской литературы испытывали потребность защищать женщин и малоимущих, при этом подробно, без прикрас, описывались пороки общества в целом и отдельных его представителей. Объединив все общины самоуправления в единое государство с общим для всех справедливым социально-экономическим законом Финляндия стала одной из самых социально развитых стран мира!

В стране, где с детства учат быть честными, а экономика строится для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения и где с правом на добросовестный труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на достойные человека нормы социально-бытовых условия жизни по количеству и квалификации общественно необходимого труда от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, иначе и быть не может! И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов.

В Финляндии вся жизнь народа построена на честности и добросовестности, где культура общения и социально-экономических взаимоотношений с городскими и общественными организациями часто связаны просто честным словом и добрым отношением друг к другу. Где организованные в государство все сельские и муниципальны общины связаны производственными отношениями между собой с целью благополучного проживания всего населения страны!

«Поверь мне на слово» – совершенно лишняя для финна оговорка, именно так здесь и верят.

Брак заключают без регистрации, по принципу «мы огласили себя мужем и женой», со всеми вытекающими юридическими последствиями. Полную законную силу имеют трудовые контракты, выраженные в устной форме. А финский бизнес всерьез относится ко всему обещанному на переговорах, пусть и не закрепленному на бумаге: предварительные договоры и договоры о намерениях – настоящие «рабочие документы».

Можно, сославшись на болезнь, сообщить об этом на работу и без бюллетеня пропустить 2 дня. Даже если была пропущена неделя, больничный лист попросят только в случае злоупотреблений. Странно заподозрить сотрудника во лжи, а тому, в свою очередь, странно говорить такую ложь.

Настоящим шоком для финского общества стало пару лет назад «дело врачей». Оказалось, что в стране работают десятки медиков с поддельными дипломами – выходцев из стран постсоветского пространства, где «липовая» накладная, печать, справка или диплом – обычная практика.

В Финляндии не то, что к печатям, к словам относятся бережно. Пустых обещаний не дают, а абстрактное предложение воспринимают всерьёз. Так, финский муж, услышав от русской супруги в разговоре с друзьями, «да, да мы к вам непременно заглянем как-нибудь в выходные», в следующие же выходные муж будет собираться в гости, с удивлением вопрошая: «Как не идем? Мы же обещали! Мы что, солгали?».

Крайне трудно убедить финна в том, что это не ложь, это «вежливость», ни к чему не обязывающая. У финнов таких лживо-вежливых выражений быть не может! Финскую честность и прямоту можно почувствовать в спокойно сказанной принародно фразе: «Я в туалет, сейчас вернусь», а не «пойду, попудрю носик». Если кому-то и нужны словесные шарады, то точно не финнам.

Аникеев Александр Борисович 21.06.2020 12:38 Заявить о нарушении / Удалить
А что вы знаете о счастье в Финляндии? У вас есть знакомые, там бывали? И к чему ещё про Финляндию флудить?

Кузнецова Любовь Алексеевна 21.06.2020 12:41 Заявить о нарушении / Удалить
Я много что видел, а на вопрос о счастье я обычно отвечаю, что это высшее, но довольно кратковременное, эмоциональное, эйфорическое ощущение удовлетворённости чем либо в процессе жизни; чувство, которое может быть только от удовлетворённости жизнью, ибо человек постоянно недовольный жизнью не может быть счастливым...

Да и не бывает человек ни таким счастливым, ни таким несчастным, как себе воображает, создайте человеку хорошее настроение – и он уже немного счастливее, а сообщите счастливому неприятную для него новость??? А постоянно счастливым может быть только идиот…

Счастье – это очень тонкое блаженное чувство сродни эйфории. Что человеку нужно для такого ощущения? По-моему, формула проста: домашний уют, интересное дело, семья. Вот три кита, на которых держится простое человеческое счастье. Дом это обитель, куда человек всегда может вернуться, отдохнуть, набраться сил после трудового дня. И работа должна быть любимой и интересной, тогда она не будет сводиться к тупому отбыванию времени с желанием, чтобы рабочий день поскорее закончился. Ну и семья - это вообще то, ради чего стоит и надо жить, продолжение рода это святая обязанность, возложенная на нас природой, а потом обязательно с любовью взрастить то, что сам и посеял.

Ну и конечно же в основе счастья должна быть большая и чистая любовь, неомрачаемая серостью будней. Любовь включает в себя не только любовь к своей второй половинке, но и любовь к родителям, детям, братьям нашим меньшим, к природе... Немаловажную часть счастья составляют друзья, настоящие и верные! Кто-то может не согласиться и это его право, но я уверен, что так оно и есть…

А на вопрос, соглашался ли я когда-нибудь с чужим мнением, отвечаю, что если человек говорит то, что не противоречит истине, как можно МНЕ с этим не согласиться??? Только часто ИСТИНА у каждого своя…

Для меня ИСТИНА - это знание о предмете или процессе, подтверждённое опытом, практикой и наукой. То, что не подтверждается хотя бы одним не является истинным знанием и только безграмотные могут быть убеждены в обратном...

О какой истинности может идти речь, например, в какой-либо религии??? Здесь единственная истина, что это СЛЕПАЯ ВЕРА в форме религиозных заблуждений разных общественных групп, что развилось в целое общественное сознание на основе внушения и самовнушения.

Если признать, что БОГ есть ПРИРОДА и вся ВСЕЛЕННАЯ относится к ней, то можно согласиться, что ПРИРОДА и есть БОГ!!! Сегодня слишком много разных богов развелось в умах ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, а бОльших фантазёров и выдумщиков, кроме человека, на ЗЕМЛЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Но если человека интересует ПРАВДА, то он должен знать, что такое ИСТИНА, ибо правда у каждого своя, а истина может быть только одна!!!

Если тысячи лет все религиозные источники во всём мире при разных религиях рассказывали, на чём стоит Земля и куда прячется Солнце, то о какой истинности этих "божественных" источников знаний может идти речь??? Или БОГ ошибался??? А если его слуги неправильно расшифровали полученную информацию при общении с ним... Очень оригинально...

В противовес мне говорят, что многие великие люди были религиозны. И что??? Они доказали, что Бог есть??? Причём у каждого свой…

А общественное сознание при фанатизме это огромная сила... Но здесь часто большую роль играет страх, а о какой истине может говорить человек поражённый страхом??? Особенно если это страх смерти...

Мне страшна не смерть, мне неприятна боль, которая может ей предшествовать...

Есть люди, которые боятся засыпать из страха никогда не проснуться... Или потерять сознание... Но ведь засыпая человек часто теряет способность отображать действительность, а это означает, что в какой-то мере теряет сознание...

Люди часто идут на смерть ради других людей, особенно если уверены, что их смерть не будет мучительной, и такое самоубийство оправдывают некоторые религии... И чем слепой идейный фанатизм хуже???

И немного о СМЫСЛЕ ЖИЗНИ. Смысл жизни всего живого – в самосовершенствовании, в продолжении рода и в единстве с природой, не сможешь продолжить СВОЙ род - вымрешь как вид, не сможешь совершенствоваться погибнешь как организм, не будешь беречь природу она потом тебя задушит…

А цели у каждого свои и чаще всего они определяются потребностями организма в выживании… Люди же только более совершенный вид живых организмов, более развитый вид приматов на планете Земля...

О совести. Совесть – это реакция психики на противоречие между поступком и убеждением!!! Если не будет таких противоречий, то и угрызений совести не будет!!! Реакция психики на противоречие между поступками человека и его убеждениями формируется воспитанием, образованием, условиями жизни и определяется его характером, склонностями и стремлениями. Человек не будет чувствовать никаких угрызений совести, если убеждён, что поступает правильно, что бы он не делал. Люди с такими же убеждениями будут считать его совестливым человеком, а люди, которые считают, что так поступать нельзя будут думать, что этот человек лишён совести, раз так поступает... Всё зависит от точки зрения… Хотя в сущности мы всё те же пещерные люди, как и тысячелетия назад, только некоторые более изощрённые в своём сволочизме, в зависимости от характера и образования...

А вы за какую совесть, за капиталистическую или социалистическую??? Капиталистическая совесть обычно зашорена жаждой наживы и стремлением как можно больше и любыми способами добыть денег и определяется законами рынка. Социалистическая совесть определяется стремлением быть полезным обществу, ибо жить в обществе и не зависеть от него невозможно. Но эта зависимость определяется чувством долга перед обществом, когда благодарное общество щедро вознаграждает тебя средствами для жизни достойно твоего труда по его количеству от времени затраченного на труд и результатов квалификации твоего труда! И в зависимости от реакции на благодарность общества будет зависеть и воспитываться ваша совесть…

Ещё вопросы есть или что-то не понятно?

Аникеев Александр Борисович 21.06.2020 13:12 Заявить о нарушении / Удалить
Вы намекаете на то, что ваша совесть получила правильное воспитание?
Кому вопросы задаёте и зачем? Чтобы что? Из принципа, сформулированного А.Ивановым, "Образованность всё ХОЧУТ показать"?

Кузнецова Любовь Алексеевна 21.06.2020 13:32 Заявить о нарушении / Удалить
Любовь Алексеевна, ну Вы боец! Сражаетесь достойно.
Почему я считаю, что на таких, как Астраханцев, не стоит тратить нервы и силы.
У нас против них есть и будет еще один, но убойный аргумент: результат голосования народа за Путина в прошлом и за поправки к Конституции в будущем. Если эти типы не заткнутся от позора, то они безнадежны...
А Александр Борисович в своем амплуа - любит порассуждать. Но он не опускается до оскорблений, так что пусть себе...
С поклоном,

Альберт Храптович 21.06.2020 17:15 Заявить о нарушении / Удалить
Насмешили. Когда то приличная памфилова Вам такие результаты нарисует)))). Хоть с людьми иногда общайтесь).

Степан Астраханцев 21.06.2020 17:29 Заявить о нарушении / Удалить
Астраханцев снова со своими спекулянтскими понятиями и "умозаключениями" вылез!
Не грозит такому жуку задуматься, какую пользу принёс Отечеству. Всё клевещет и изворачивается! "С людьми общаться" предлагает. А честно трудится слабо? Теперь, как тоскливый дятел, тут писателем стать вознамерился? Ну, стучи, достукаешься!

Кузнецова Любовь Алексеевна 21.06.2020 21:18 Заявить о нарушении / Удалить
Когда же ты, бабка, уже захлебнёшься в собственной желчи.

Степан Астраханцев 21.06.2020 22:00 Заявить о нарушении / Удалить
Раньше ты поперхнёшься самогоном, предатель, или подавишься ухой, браконьер!
Ты вообще кто? Определись.

Кузнецова Любовь Алексеевна 21.06.2020 23:10 Заявить о нарушении / Удалить
Астраханцеву на его: "Насмешили. Когда то приличная памфилова Вам такие результаты нарисует)))). Хоть с людьми иногда общайтесь)".
Вот яркий образчик уровня мышления астраханцевых. Он заранее о фальсификациях, хотя знает: сейчас такое невозможно. Он так говорит потому, что прекрасно знает: народ между собой может всячески, на чем свет стоит, ругать власти, но за пустомель (за таких, как он)голосовать не будет. Народ будет голосовать за тех, кого ругает, но кому доверяет. Он видит всё.
Я еще раз напомню: народ, это не только те, кто у станка и в поле (они-то в первую очередь уважают тех, кто умеет работать не языком), а еще и ученые, политики, чиновники разных уровней инженеры, техники, медики, преподаватели, военные, моряки гражданского флота и т.д. Если кто считает их всех бездумным, непонимающим и не рассуждающим быдлом, то, повторяю, сам он быдло поганое.
Дождемся выборов. Они всё покажут, как есть.

Альберт Храптович 22.06.2020 05:44 Заявить о нарушении / Удалить
С чего Вы решили, что народ страны доверяет разным сечинам, миллерам, чубайсам, потаниным, ковальчукам, ротенбергам, грефам ??? Которым так верно служит путин. Народ мудр, но очень уж долго запрянает. Но в любом случае он этих товарищей в своё время определит на нары. И начнёт возвращать себе страну из потных лап "офшорной аристократии". Или, может быть, примеры "великих достижений" путинской братвы за 20 лет приведёте ? Кроме отсасывания ресурсов страны за её пределы и вынужденного возврата Крыма. Потому что если бы они Крым не подобрали в 2014, их бы уже здесь не стояло).

Степан Астраханцев 22.06.2020 07:12 Заявить о нарушении / Удалить
Что-то Порошенко на нары не определяют,..

В России будет то же самое...

В России пока нет ни одной влиятельной политической силы, в которой бы была хоть частица направления в сторону позитивных социальных реформ!

Поэтому в России давно уже необходима мощная политическая сила, которая может продемонстрировать хоть какую-то силу и, конечно, действующую в рамках Конституции, прекрасно понимая, что там прописано, что именно народ – единственный источник власти в России, и народ может осуществлять эту власть как непосредственно, так и через своих представителей. Вот это и нужно использовать.

А военный переворот совершают только те, кто находятся при власти в армии, обладают полномочиями, обладают влиянием на вооруженные силы.

Соплеменники проживающие за рубежами нашей Родины могли бы оказывать содействие в развитии и укреплении стремления нашего народа к гуманизму, равноправию и социальной справедливости, могли бы как-то реально влиять на процессы в России примером своих стран проживания, должны способствовать укреплению авторитета политических организаций с таким социально-экономическим направлением. К сожалению, в данное время этого не происходит.

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 07:34 Заявить о нарушении / Удалить
Астраханцев, ну вы опять демонстрируете уровень своего мышления.
С чего Вы взяли, будто я решил, что "народ страны доверяет разным сечинам, миллерам, чубайсам, потаниным, ковальчукам, ротенбергам, грефам" ???
Невероятное извращение понятия того, что без предпринимателей их уровня невозможно поднять экономику государства. Таков капитализм. Но он пока еще дает больше возможностей в демократическом социальном государстве, которым сегодня является Россия, для всех его граждан. И народ это понимает.

А то, что им "так верно служит путин" - это чушь собачья. Путин тоже народ и тоже понимает что к чему. Он удалил от участия в управлении государством ВСЕХ олигархов, но пользу от них государству и народу видит.
А писать с маленькой фамилию Президента России - мелко и недостойно даже врагу.
И Вам, и Александру Борисовичу предлагаю взглянуть: http://proza.ru/2020/05/30/980

Альберт Храптович 22.06.2020 08:08 Заявить о нарушении / Удалить
Николай II тоже говорил — я честь народа и моя воля, это воля моего народа.

А у вас Путин это уже НАРОД, даже не его часть...

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 08:12 Заявить о нарушении / Удалить
<<То, что «недостатки социализма» необходимо было исправлять, понимали уже все, включая Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева.>>

Смешно, особенно если знаешь, что он сейчас говорит и пишет...

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 08:16 Заявить о нарушении / Удалить
Альберт Храптович Оставьте в покое "мой уровень мышления" и прочие субъективные оценки). Опускаться до личных инвектив - это, по крайней мере пОшло. Лучше всё - таки ответьте на мой вопрос о "достижениях", кроме сотен миллиардов долларов народного богатства, вывезенного в офшоры и сибирский лес, уехавший в Китай. Самолёт нормальный за последние 30 лет не создали при том, что СССР был великой авиационной державой. Какие перечисленные мною жулики "предприниматели" ? Назовите вот хоть один их успешный проект кроме раздербанивания остатков наследия Союза).

Степан Астраханцев 22.06.2020 08:20 Заявить о нарушении / Удалить
Александр Борисович, Вы, всё-таки, не бандеровец, потому еще раз советую внимательно прочитать вот это: http://proza.ru/2016/07/07/627 там в постскриптуме есть ссылка http://sdelanounas.ru где на карте России и приложенных фотографиях обозначены только основные точки роста.
Прочитайте и все продолжения к статье. Найдите хотя бы одно слово вранья. Ни один противник Путина до сих пор такого не нашел. Может, Вам удастся. Только после этого можно будет разговор продолжить.
Успеха!

Альберт Храптович 22.06.2020 08:32 Заявить о нарушении / Удалить
А у него дети сейчас хорошо упакованы, это ли для него не достижение?

Да и сам не бедствует, трубочку покуривает, похоже, ещё здоровья много...

Я был в то время в подвалах Белого дома рядом с Мокашёвым и говорил ему, что с полным возвратом монополии капитала народу будет только хуже и он соглашался, но всё равно говорил, что экономической свободы нужно больше и надо урезать власть КПСС.

ДА. ТАКУЮ ВЛАСТЬ КПСС необходимо было урезать, а МОНОПОЛИЮ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ УВЕЛИЧИВАТЬ!

Но ни тогда, ни сейчас об этом никто не говорил...

А почему, мне уже и писать надоело, всё равно это ПОКА никому не нужно...

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 08:33 Заявить о нарушении / Удалить
Да, то же самое советую прочитать и Степану Астраханцеву.

Альберт Храптович 22.06.2020 08:34 Заявить о нарушении / Удалить
Да я почитал. Смеялся до колик. Мне что ли отчёт выложить о том, что я у себя в цехе поставил новую пеллетницу и оборудование для сушки))). Где атомные ледоколы и новые самолёты, заводы и стратегические магистрали, освоение Сибири и Дальнего Востока ?

Степан Астраханцев 22.06.2020 08:42 Заявить о нарушении / Удалить
Да МЕЛКО ВСЁ ЭТО, в сравнении конечно, а для кого-то может быть и глубоко, только народу какая от этого польза, когда всё разорено.

Когда когда в стране перед воровством и грабежом ходят в церковь, а перед убийством крестятся, народу такой страны не до трудов Маркса о государстве социальной справедливости…

Когда парни из деревень на последние деньги едут в город, чтобы совершить какое-нибудь мелкое преступлениеи и сесть в тюрьму, чтобы пожить при порядке...

Но вам-то откуда это всё знать, господин бывший кремлёвский чиновник...

http://proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 08:42 Заявить о нарушении / Удалить
Мне история с президентством Путина. Мне вообще все 20 лет путина очень напоминают нетленную фразу классика "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел".

Степан Астраханцев 22.06.2020 08:47 Заявить о нарушении / Удалить
Вот я и пишу, как всё это мелко, хотя и популярно...

Но пипл хавает...

А НАРОД — это население страны сплочённое согласием с законами своих социально-экономических взаимоотношений!

О каком согласии речь, когда не только друзья, родственники, однополчане — по разные стороны баррикад, но часто и дети и супруги, ибо деваться от этого социально-экономического безобразия НЕКУДА!

Мне б из мира уйти паучьего,
Посмотреть бы на белый свет!
Многим варварством мы пахучие,
Чем-то страшные много лет.

Сердца боль меня снова мучает,
Ночь которую не до сна...
Нет пути сквозь леса дремучие,
А за лесом вновь гор стена.

А потом опять степи тихие,
Разглядеть могу всё едва -
В дымке вдруг вижу стадо дикое,
Иль может быть целых два...

Мне дождаться бы лучик солнечный
На родной своей стороне,
Но по-прежнему в часы полночи
Сны тяжёлые снятся мне.

Эту ношу делить бы поровну,
Упиваясь отравой всласть,
Но подруг уже нет по норову,
И нет братьев в родную масть.

Уже осени солнце выплыло,
Сердце жмут холода зимы...
Отшумело тепло - и схлынуло,
Зимний сумрак укрыл холмы.

Все чертями и там покажутся?
Но судьба, как всегда, строга.
Лоб зудит! Иногда мне кажется,
Что прорежутся вдруг рога...

Мне б из мира уйти паучьего,
К новой жизни направив взор,
Видеть радости мира лучшего,
Но и Родину сдать - позор…

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 08:59 Заявить о нарушении / Удалить
Всё так((

Степан Астраханцев 22.06.2020 09:03 Заявить о нарушении / Удалить
Мне вот интересно, почему нас милейшая Любаша Кузнецова отсюда не удаляет?

Я на её месте давно бы удалил, в чём и прелесть Интернета, одно движение пальца и ничего не видно...

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 09:04 Заявить о нарушении / Удалить
Астраханцев: "Да я почитал. Смеялся до колик". Имеются в виду достижения в России последних лет (не считая коронавируса).
А я вот по ссылке где указаны основные точки роста на карте России всё просмотрел и, знаете ли, не смеялся, а гордился Россией. И буду до конца дней своих гордиться ею.
А дети мои и внуки не "упакованы" а добились приличной жизни ТОЛЬКО своим трудом пока учились и потом работали и работают. Ваш покорный слуга бывший кремлевский чиновник никогда не пользовался своими правами на служебную машину, на жильё в Москве и сейчас живу на пенсии военного в скромной двухкомнатной квартире. Машину беру у детей, когда нужно (до сих пор за рулем).
Это так, для справки. Желаю и вам, мои собеседники, спокойствия и благополучия. Ну и вдохновения в творчестве.

Альберт Храптович 22.06.2020 10:08 Заявить о нарушении / Удалить
А курить надо бросать, вы же, вроде, не курили, да и служба у Вас была такая, что не до курева...

Я никогда не курил и не бросал курить, ибо могу как выпить, так и покурить хороший табачёк, но за чужой счёт и в хорошей компании, ибо самому себя травить, да ещё за свои деньги, руки не поднимаются...

Хотя для хороших гостей всегда всё это есть...

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 10:20 Заявить о нарушении / Удалить
Альберт Иванович, а что вы на это скажете -

http://proza.ru/2020/06/15/1576

Аникеев Александр Борисович 22.06.2020 11:50 Заявить о нарушении / Удалить
Так что скажу, Александр Борисович - идеалист Вы, в хорошем значении этого слова.
Жаль только, не хотите понять, что не созрело еще до того уровня, о котором Вы мечтаете, наше человечество. Не созрели ни уровень производительных сил, ни производственных отношений.
Помните такое сравнение: устраивать ВОСР в наше время всё равно, что трясти яблоню с несозревшими плодами, только поломать можно. Что и произошло с попыткой насильно построить социализм раньше времени в отдельно взятой стране - России. А какие бедствия, какие тяжелые потери принесли эти попытки народу!

Альберт Храптович 22.06.2020 18:30 Заявить о нарушении / Удалить
Александр Борисович, не могу не добавить еще несколько слов.
Удивительно наблюдать, как Вы спелись с Астраханцевым.
Я еще раз предлагаю посмотреть http://proza.ru/2019/01/12/312 с продолжениями, в которых изложена точка зрения и русских людей и зарубежных экономистов и целых институтов там на будущее России. Не пожалейте времени, может это пригодится Вам в Вашей дальнейшей работе.
Я-то посмотрел материалы по Вашим ссылкам. Создается впечатление, что Вы просто упиваетесь, пребываете в восторге от того, что в России всё так плохо, что по уровню жизни она далеко внизу, чуть выше Гондураса. И это у Вас главный аргумент в пользу бывшего СССР. Прочтите то, что я Вам предлагаю, есть и другие точки зрения.
И еще: поймите, наконец, что я не враг социализма, и так же, как и Вы горько сожалею, что у нас в СССР в своё время не нашлось своего Дэн Сяопина и трезвомыслящего Политбюро. Ваш покорный слуга, когда в 80-х социализм окончательно выдохся, понял что к чему, пытался достучаться до верхов, что надо сделать так, как позже было сделано в Китае.
То есть в корне менять прежде всего экономический уклад. Да, брать за основу капиталистический, как более успешный на данном этапе развития человечества.
Китай именно так и поступил.
А мы только сейчас к тому идем.
Не сомневайтесь, пройдут тяжелые времена вирусов и санкций, (а они обязательно пройдут) и Россия поднимется не хуже Китая.
Впрочем, возможно, Вас с Астраханцевым это не обрадует.
Будьте здоровы.

Альберт Храптович 23.06.2020 07:35 Заявить о нарушении / Удалить
Человечество уже давно развивается по Марксу -

http://proza.ru/2016/01/16/801

Аникеев Александр Борисович 23.06.2020 08:05 Заявить о нарушении / Удалить
Меня вообще всегда страшно удивляет, когда страны с монополией законов о социальных гарантиях каждому по труду на жильё, продукты питания, на одежду и на другие средства для жизни называют капиталистическими, а страны, в которых кроме зарплаты пропорционально труду не было никаких социальных гарантий, только учили и лечили, чтобы могли работать на свой буржуазный бюрократический аппарат власти в лице зажравшегося чиновничества, социалистическими.

http://proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович 23.06.2020 08:44 Заявить о нарушении / Удалить
Аникеев, на каком облаке живёте? Где увидели страны капиталистические такие, чтобы их в пример можно ставить? Я понимаю ещё, как подбивали народ в конце 80-х и в 90-х, приводя статистические данные про зарплаты и возможности, но сейчас-то уже полно тупить! Там живут очень по-разному. Что, в США всё нормально? или где ещё? Рай на земле не построен. Пора вникать в реальную ситуацию!

Астраханцев реально сбрендил. Потерялся, себя найти не может, а всё потому, что предатель. Да, заурядный спасатель своей шкурки. И пусть бы! Но он хамит в отношении того, кто Россию спасает, кто УЖЕ спас её от уничтожения, оттащил от края пропасти, когда почти хором всё твердили о распаде и разделе страны на зоны влияния зарубежных стран.Как сейчас помню, что Красноярский край был объявлен зоной интересов США, а Алтайский край - Германии и так вся страна. Астраханцев на государство работал? Нет, на себя. Потому Путина и не поймёт никогда!

Кузнецова Любовь Алексеевна 23.06.2020 19:23 Заявить о нарушении / Удалить
Бабка, смотрела бред от елбасы сегодня ??? Чего - то ещё не ясно, не дошло ? Уши кукловодов чубайсят и грефов не разглядела ? Покупай спирт, хотя бы со своим спиртом придёшь чипироваться). Перед тем, как тебя, старую пригласят на повешение со своей верёвкой и мылом. Ну, чтобы бюджету не тратиться. С предварительной регистрацией на госуслугах. Пока дело до экзекуции не дошло, почитай пророческое от Лимонова из 80 - х - "316 пункт Б". Может, дойдёт чего до экзальтированных мозгов.

Степан Астраханцев 23.06.2020 19:31 Заявить о нарушении / Удалить
Я уверена, что ты, злостный несвебешник и никчемушник Астраханцев, выглядишь много хуже меня. "Такой судьба!" - у тебя. Именно негодуешь и ворчишь, как дедок, который по жизни неудачник, а потому пакостный и злобесный.
Не тебе мне указывать! - это во-первых, а во-вторых, начинай спрашивать с себя. Ты кто и что такое? Я состоявшийся в профессии человек, а ты - заурядный спекулянт, который завидует более успешным. Чаще всего - таким же спекулянтам, потому что уверен, что ты лучше. А ты не лучше ни разу. Так что утри сопли и попробуй пользу стране приносить. А то так и помрёшь от злобы, чудак!

Кузнецова Любовь Алексеевна 23.06.2020 22:31 Заявить о нарушении / Удалить
Если Астраханцев опускается до таких слов в разговоре с женщиной, он безнадежен.
Это не мужик, а самая последняя базарная баба.

Альберт Храптович 24.06.2020 05:54 Заявить о нарушении / Удалить
Ваше личное оценочное суждение. Ещё раз повторю - я не толстовец. У хамства нет гендерных рамок и каждый получает в ответ ровно то, что он заслуживает. Я бы давно всю эту никчемную дискуссию прекратил, но видимо что - то оппонента тянет за язык. Почему - то некоторым гражданам не очень комфортно, когда чужое мнение с их собственным не совпадает, а переагитировать не получается.

Степан Астраханцев 24.06.2020 06:22 Заявить о нарушении / Удалить
"Чужим мнением" Астраханцев именует свои хамские оскорбительные слова в адрес президента страны, которого мы избирали? То есть, изображает дело так, что всего лишь мнение высказывает? И на то имеет право. Хорошо же устроился, этот извращенец! Когда с такими понятиями живёт, то считает возможным указывать, кому и что "следует писать". Ну, конечно! Вот и мне "рецензию" накатал с указаниями...
А на самом деле, самое лучшее, что может сделать этот спекулянт - это откусить свой поганый язык и выплюнуть его!
Дискутировать вообще не о чем! Астраханцев хамит, возражений знать не хочет. Что так? Обнаглел абсолютно? Прихлопнись тапком, поганец! И не мечтай, что Путина убьют, как в состоянии алкогольном ты нёс тут бред! Размечтался!
Мы (Альберт Иванович тоже) президента уважаем, потому что есть за что. А вот Астраханцева я презираю - тоже есть за что. И припухни, отщипенец!

Кузнецова Любовь Алексеевна 24.06.2020 08:20 Заявить о нарушении / Удалить
Ребята, давайте жить дружно!

Классовая гражданская война, что в России, что в США, ещё долго будет продолжаться, и это неизбежно в таких условиях жизни нашего народа.

Есть дни, когда необходимо договариваться, хотя и бессмысленно...

Сытые голодных никогда не понимали, и пусть сытости в деньгах ни у кого не бывает, справедливые законы в обществе могут принимать только мудрые народы...

Чего у нас, к сожалению, не наблюдается...

Аникеев Александр Борисович 24.06.2020 10:37 Заявить о нарушении / Удалить
Никакой дружбы с предателями и подонками быть не может, Аникеев. Жаль, что Вы заняли позицию кота Леопольда! Что хорошо и забавно в детском мультике, то не оправдано в жизни. Кто хамит в адрес Президента, гениального политика, с которым, наконец-то! повезло России, тот враг ничем не прикрытый, наглый и тупой.
Ваше дело - миритесь с чем угодно. А я не прощу никогда!

Кузнецова Любовь Алексеевна 24.06.2020 11:21 Заявить о нарушении / Удалить
Путин - "гениальный политик" ? Ну, кому и кобыла невеста. Специально для тебя напишу небольшое публицистическое эссе и оставлю тут ссылку). Всё - таки - не захлебнись ядом и не ешь на ночь сырых помидоров. Да, и слово отщЕпенцы пишется через Е. Потому что от слова "щепка".

Степан Астраханцев 24.06.2020 12:52 Заявить о нарушении / Удалить
Аникеев Александр Борисович

Верно подметили) Дама считает меня национал - предателем потому, что я красный а не белый, как она. При том, что белые что в 1918 - 1919 году сдали страну иностранному капиталу оптом и в розницу, что сейчас распродают по кускам. Красные страну спасли и вытащили. Только предатель я, а путины с чубайсами и грефами - гении) То, что гражданская война в стране не окончена - это очевидно).

Степан Астраханцев 24.06.2020 12:56 Заявить о нарушении / Удалить
То, что вы отморозки, я уже поняла. Дальше можете не тупить, не стараться!
Астраханцев и дальше будет флудить сайт своими иудиными понятиями - тоже ясно, учился на пропагандиста, как-никак. Выучился на иуду. Писатель он, как бы! Иуда повесился, а Астраханцев будет самоутверждаться. Карьера его обломилась - вот горе! И все виноваты, конечно. Работать такой не умеет, профессии нет потому что.

Когда Аникеев сидел в подвале (аж прямо в Мокашовым) в то самое время люди гибли при исполнении своего профессионального долга. Выдающийся документалист Александр Седельников погиб, например. Умный, молодой. Семья потеряла главу. А кто-то предпочитал спасаться и только. Подначили людей и - спасались. Молодцы? Или кто?
Хотите дубль-два или три? Фу!

Кузнецова Любовь Алексеевна 24.06.2020 13:30

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.04.2020. Сталин возвращается
• 25.04.2020. Коронавирус.
• 24.04.2020. Дикие люди и дикое поле
• 22.04.2020. Путин невыносим!!
• 13.04.2020. В дополнение к Обращению президента
• 09.04.2020. Хочешь выжить? Держись ближе к русским!