Наша стратегия информвойны.
Очевидные успехи России в военно-технической области вынудили нашего противника сместить основной акцент борьбы в область уничтожения национального самосознания. Они давно знают, что победа над Россией невозможна без слома русского духа и искажения исторического наследия поколений воинов-победителей. Классическая война, направленная на уничтожение противника и захват его территории, заменена на войны кибернетические, направленные на паралич инфраструктуры, и войны информационные, направленные на подрыв цивилизационной основы общества противника.
Направлением главного удара является изменение мировоззрения общества с лишением национального самосознания и суверенитета и переводом под внешнее управление.
Идея не нова и была впервые изложена полвека назад Лахновским в «Вечном зове» Анатолия Иванова: « Не удалось выиграть в этом веке, выиграем в следующем. И законов никаких вечных у людей нет, кроме одного – жить да жрать. Причем жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и все. А чтоб добиться этого... ради этого люди сочиняют всякие там идеи, приспосабливают их, чтоб этой цели достичь, одурачивают ими эти самые массы - глупую и жадную толпу двуногих зверей.
Американцы какие вояки? Пьянствовать да с бабами развратничать – это умеют. А воевать? Не-ет. И океан их не загородит. После войны мы будем действовать не спеша, с дальним и верным прицелом. Нынешнее поколение не сломить... Что ж, мы возьмемся за следующие. Войны обычно ослабляли любой народ, потому что, помимо физического истребления значительной части народа, вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов! Мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда со всех сторон – снаружи и изнутри мы и приступим к разложению общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся. И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов.»
Работе по социальному расколу общества с использованием информационных технологий и противодействию такой работе противника посвящен 200 -страничный доклад RAND «Возникающий риск виртуальной социальной войны. Социальные манипуляции в меняющейся информационной среде», подготовленный в 2019 году. Во вводной части доклада авторы объясняют его необходимостью противодействия попыткам России и Китая манипулировать западной информационной средой, и предлагают способы реагирования «западных демократий». На самом деле это детальное исследование форм и методов ведения информационной войны и защиты собственного инфополя.
Национальная безопасность будет все больше зависеть от устойчивой инфосферы и сильной «социальной топографии»: авторитетных посреднических институтов и населения, которое способно определять случаи социального манипулирования. Особое значение приобретают социальные сети и информационный контроль.
Виртуальная социальная война может включать в себя любую комбинацию методов, включая следующие:
- развертывание классических операций по пропаганде, влиянию и дезинформации по нескольким каналам, включая социальные сети.
- создание огромного количества достоверно сфабрикованных видео- и аудиоматериалов для снижения доверия к общей реальности. Применение систем ИИ и VR к 2025 году даст возможность сформировать абсолютно реалистичный видео- и аудио- контент. Огромную работу в этом направлении проводит индустрия видеоигр с финансированием в десятки миллиардов долларов. Идентификация реальности будет крайне сложна.
- дискредитация ключевых посреднических институтов, способных различать истинную и ложную информацию.
- повреждение или манипулирование основными базами данных, в которых находятся важнейшие компоненты.
- манипулирование или замедление систем алгоритмического принятия решений для ухудшения повседневной деятельности правительства и корпораций и для усиления утраты веры в институты, а также увеличения социальных жалоб и поляризации общества.
- использование уязвимостей IoT для создания сбоев и повреждений.
- захват систем виртуальной и дополненной реальности для создания помех или душевных страданий или для усиления определенных сценариев.
- вставка команд в интерактивные системы в стиле чат-ботов для создания неудобств, причинения разочарования и беспокойства.
Для этого должны использоваться:
1) сетевая динамика и вирусное распространение информации,
2) сенсационная подача новостей для акцентирования основного внимания (вплоть до создания новостных сайтов, подающих новости исключительно в таком виде)
3) фрагментация инфополя,
4) концентрация информационных платформ,
5) каскадирование информации и использование эффекта усиления количеством лайков как социального доказательства,
6) использование влиятельных лиц,
7) взрывной рост сбора информации об отдельных лицах и группах,
8) внедрение "этики троллинга"
9) изменение баланса положительных и отрицательных новостей в топе новостных лент для задания нужной эмоции
10) таргетирование нужного контента и выдача рекомендаций путем модерации ( основной пример - YouTube)
11) обработка индивидуальных запросов и формирование "эхо -камер" для усиления воздействия в случае совпадения с требуемой позицией.
5 крупнейших корпораций FAANG используют собственные разработки по обработке пользовательских запросов для выявления фокус-групп и формирования информационного воздействия с использованием искусственного интеллекта, включая голосовые помощники (Siri, Alexa). Они имеют огромные возможности по сбору информации и формированию индивидуализированного манипулирования с беспрецедентной степенью влияния. Это в первую очередь касается фрагментации инфополя и первоочередной выдаче информации только в шаблоне, который поддерживает нужные убеждения (примечание - ярким примером этого являлась политика CNN и Twitter в отношении сторонников Д.Трампа). По проведенным исследованиям только при помощи поисковых систем они способны изменить электоральные предпочтения в пользу одного из кандидатов или партии на 20 % или увеличить поляризованность оппозиционных друг другу групп на 15 %. "Сначала вы формируете свои предпочтения в поисковых запросах, а затем сформированная эхо-камера формирует вас". Сформированные группы в соцсетях усиливают этот эффект. Главным в данном вопросе является накопление данных по тысячам отдельных фрагментов о каждом пользователе для последующего использования в социальной манипуляции вплоть до блокировки определенных действий. По аналитическим оценкам, уже к 2016 году на каждого пользователя глобальных платформ было собрано от 1000 до 5000 единиц информации. Ежегодно продается не менее 250 миллионов носимых устройств. Бесплатные облачные хранилища являются местом сбора информации о пользователях. По предварительной оценке FAANG контролирует примерно 85 % всей информации и управляет более чем миллиардом ботов, контролируемых и направляемых ИИ.
Большая часть общества уже живет в эпистемическом пространстве, отказавшись от общепринятых критериев доказательств, поиска и согласования фактов. Лидеры моделируют обман и заблуждения для фальсификации реальности и утверждения власти. Влиятельные люди (инфлюенсеры) функционируют в информационных сетях в качестве ключевых узлов с увеличенным количеством посещений для задания тенденций, в том числе популяризации причуд.
Троллинг является агрессивной линией поведения для разрушения обычной аргументации. Его источником (как правило) по выражению психологов являются "гримасничающие дети-постеры сетевого мира, страдающие эмоциональной диссоциацией и реализующие своё "виртуальное Я, отличающееся от реального".
Исследования уровня выпускников американских колледжей показали акцент на развлечениях, склонность к сенсациям, преувеличение собственного мнения и отсутствие внимания к чистым фактам. Наряду с отсутствием базовых знаний и критического мышления они являются практически идеальной средой для манипулирования. ( примечание - социальный срез "борцов с режимом" в России дает абсолютно идентичную картину, сетевые манипуляции обычно инициируются с территории Украины по шаблонам спецслужб НАТО). Исследования показали, что правдивая информация для охвата аудитории в 1500 человек распространялась в 6 раз медленнее лжи, а при одновременном начале распространения ложь на 70 % чаще попадает в ретвиты.
Имеет место феномен когнитивного скупердяйства - при наличии доступа к огромному количеству достоверных фактов, люди все больше утрачивают способность и желание к самостоятельным поискам и размышлениям и предпочитают короткий путь, получая информацию из источников, которые считают доверенными и используя логику "идти с толпой", полагаясь на количественную поддержку как критерий истины.
Вера к избранным таким способом источникам оказывается сильнее фактов. Такая ограниченная рациональность приводит к неправильному восприятию и облегчает манипулирование.
Основной целью социального манипулирования является искажение общественного восприятия реальности, подрыв доверия и растерянность основных социальных институтов , дезорганизация общественного согласия и стабильности, внушение чувства постоянной незащищенности и тревоги.
Исследования показали, что для подрыва убеждений человека, который колеблется или ещё не сделал свой выбор, достаточно 15 % информации, идущей в противоположном направлении, для зарождения сомнений и поколебания позиции убежденного человека этот порог составляет 30 %. В социологии и политологии изменение общественного мнения на 10 % уже считается критическим.
Ключевые проблемы касаются:
- увеличения противоречий между фактами и аналитической интерпретацией фактов и данных,
- размыванием границы между фактом и мнением,
- увеличения влияния личного мнения и опыта на восприятие фактов,
- снижения доверия к официальным источникам информации.
Частота повторения одного и того же мнения может привести к ошибочному восприятию того, что это мнение распространено в обществе (именно поэтому основные СМИ давно обслуживают интересы финансового капитала, подавая одну и ту же идею, сформированную в едином центре управления, под видом разных источников ). Групповое влияние создает эффект социального доказательства и способно значительно радикализировать взгляды . Психологически люди склонны одобрять факты, которые совпадают с их убеждениями, и критиковать или игнорировать доказательства, которые им противоречат. Создание обстановки тревоги и неуверенности снижает порог критического восприятия поступающей информации. Если человек имеет пробелы в какой-либо области, то он склонен доверять мнению того, кто представляется специалистом или экспертом, хотя в действительности может таковым не являться. 90 % молодых людей верят трактовке истории в роликах на YouTube от людей, которые представляются историками, но не являются таковыми с точки зрения научного сообщества. При этом психологической особенностью является лучшее восприятие негативной информации по сравнению с позитивной.
Основным средством подрыва доверия к государственным институтам и деятелям служат обвинения в коррупции и корыстолюбии, снижая степень доверия общества самим фактом публикации информации.
Наиболее эффективным средством от дезинформации может быть только сформированная информационная грамотность. Системно полученную на основе знаний информацию крайне сложно вытеснить или заместить.
Именно поэтому празднование Дня Победы, шествие Бессмертного полка, парк «Патриот» вызывают истерику на Западе. Они не дают забыть про то, что мы - наследники поколений победителей. Именно поэтому накануне великого дня из кустов вылезают старые вши, много лет паразитирующие на теле России, с призывами к покаянию, а кукольные политики стараются плюнуть нам в душу очередной кощунственной выходкой. Именно они выделяют гранты на переписывание нашей истории и старательно уничтожают память о народе – освободителе в Европе, круша и перенося памятники. Не забудем и не простим. Ибо «ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда».
Современное информационное поле значительно расширило возможности подрывной информационной деятельности, оперативно охватывая практически всё население. Проведенные исследования показали, что уже в конце 2017 года 43 % людей получало новости онлайн (в том числе 20 % - из соцсетей), что почти сравнялось с телеаудиторией (50%). Согласно прогноза к 2030 году 90 % населения планеты будут иметь неограниченный доступ к сети интернет и более 1 трлн. устройств IoT. Будут созданы мощные дедуктивные модели прямого политического манипулирования.
Согласно прогнозам (читаем -планам) RAND к 2023 году реальность может быть практически полностью уничтожена и заменена модулируемым через индустрию развлечений инфополем, программированием общественного мнения и заданием нужных трендов во всех сферах человеческой деятельности. Для этого будут проведены научные исследования и проведена работа по дискредитации научных учреждений. Большую часть человеческой жизни будет отображать художественно воображаемое и вымышленное ("голливудизация сознания") под благовидным предлогом "сохранения человеческой психики в период замедления роста и усиления неравенства". Вам предложат информационный наркотик, действие которого будут усиливать (точно по Фрейду) наркотиками реальными. Именно для этого проводится широкая кампания легализации наркотиков. Этому способствует ускоряющийся ( на самом деле - искусственно ускоряемый) крах институтов государственной власти. Facebook- это прообраз будущей корпоратократии постмодернистского мира. Для этой цели проводится "либерализация" университетского образования (на самом деле- вытеснение преподавателей консервативной направленности) и снижение интеллектуальной планки доступа в вузы с последующей деградацией качества выпускников. Корпорациям нужно, чтобы в обществе был минимальный процент людей с высоким уровнем знаний и развитым логическим мышлением. Эта политика уже получила название антиинтеллектуализма. Объективное знание на Западе уже сейчас во многом перенесено в группу элитариев. Широко пропагандируется идея отстранения от власти государственных органов , как не справляющихся с управлением по причине своего бюрократизма и заменой его "социальным управлением гражданского общества" (которое в реальности будет полностью манипулируемо корпорациями). Грань между естественными человеческими и искусственно внедряемыми моделями поведения будет всё больше размываться. Результатом будет снижение приверженности общества ранее принятым нормам поведения и сопоставлению наборов фактов. Ценность честности как социальной нормы планомерно уничтожается информационной средой, создавая огромные возможности для манипулирования. Отрабатываются технологии внедрения подсознательной информации в любой контент. Сегментация и специализация бизнеса способствуют фрагментации общества. Стадное поведение становится всё более распространённым без осознания поведенческой модели, задаваемой лидером.
Любые политики и общественные группы, противодействующие такой практике корпораций, подвергаются особо агрессивным атакам и дискредитации. К 2024 году высока вероятность распада общества на самореферентные сообщества, а объективное информационное поле в значительной части будет заменено заказными источниками со снижением количества и порога фильтров информационной достоверности. Маркетинговые и политические заказы полностью задушили изначально благие стремления людей создавать общности по сходным идеям и интересам. Информационный "рацион" людей сильно фрагментирован, от 30 до 60 % игнорируют заголовки, не соответствующие их предпочтениям. Уже сейчас количество получивших психологические травмы, вплоть до суицида, по причине резких отличий реального мира от виртуального исчисляется тысячами.
Ресурсы интернета слабо подвержены цензуре. Война ведется по всем направлениям: дискредитации морали и нравственности, искажению истории, подмене качественного образования материалами и роликами от «популяризаторов» и псевдоисториков, расшатыванию коллективизма и возвышению индивидуализма. Кроме того, общество деидеологизировано. Многие не понимают, что Россия - это особая цивилизация имперского типа, которая всегда была для Запада врагом, «несправедливо» владеющим огромными ресурсами. Суровый климат и большая территория сформировали традиционно главенствующую роль сильного государства и коллективизма. Иначе в подобных условиях выжить и сохранить суверенитет невозможно.
Советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий полагает, что для развития России мало защитить её по внешнему периметру, необходимо её «сшить» инфраструктурно. Для этого нужно построить в благоприятных климатических условиях за Уралом 5-6 компактных городов и создать условия для заселения их молодежью. В экономическом плане нужно создавать большие госкорпорации и иметь модели мобилизационного управления. Страна должна возродить лучшее классическое образование и, исходя из демографических проблем, самое современное здравоохранение. Для сбережения людей нужно собирать «русский мир» и создать условия для переезда тех, кто идентифицирует себя с ним. На этом фоне бюджет Россотрудничества в 40 миллионов долларов выглядит просто смехотворным, то же USAID только по линии Госдепа получает свыше 20 миллиардов долларов. Для полноценного развития России необходим внутренний рынок на 250-350 миллионов человек. Он полагает, что Россия не должна ориентироваться на Европу, поскольку последняя отвергла христианские основы своего цивилизационного развития и передала свой военно-политический суверенитет под внешнее управлении. Вектор «Восток-Запад» по причине недоговороспособности Запада смещается в сторону «Север - Юг». Для противостояния в психологической войне необходимо создание сети аналитических мозговых центров и системный подход в молодежной политике. Нужно дистанцироваться от мирового хаоса, стать ковчегом безопасности для народов Евразии и двигаться к «народной империи».
Идеи Ильницкого системны, и мне хотелось бы остановиться на одной из них. Вполне очевидно, что нам нужна государственная идеология и для этого должна быть создана соответствующая структура. Таковой может стать Центр современных технологий (название предложено Олегом Матвейчевым) под эгидой Министерства обороны или Центр информационной безопасности под эгидой ФСБ. Он должен:
- осуществлять мониторинг СМИ, анализировать формы и методы антироссийской работы и организовать контрпропаганду, принимать меры оперативного реагирования в случае выявления нарушений административного и уголовного законодательства в отношении распространения информации,
- формировать направления молодежной политики и планы мероприятий по её реализации,
- вести научную работу по созданию и внедрению современных форм и методов обучения на всех уровнях, предложения по изменениям образовательных программ,
- курировать историческое направление в образовательных программах,
- совместно с МИД определять направления и планы влияния «мягкой силы» России в мире,
- организовать общественный контроль за созданием художественных произведений военной и исторической направленности.
Инфраструктурное развитие и развертывание полномасштабной государственной информационной работы по всем направлениям должны обеспечить социальную устойчивость России к подрывной деятельности Запада.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
RAND -2019. Возникающий риск виртуальной социальной войны.
The Emerging Risk of Virtual Societal Warfare
The Emerging Risk of Virtual Societal Warfare
Living in an information society opens unprecedented opportunities for hostile rivals to cause disruption, delay, inefficiency, and harm. Social manipulation techniques are evolving beyond disinformation and cyberattacks on infrastructure sites. How can democracies protect themselves?
Комментарий автора:
В новейшей истории мы уже потерпели одно поражение в этой войне. Генерал-лейтенант Шебаршин однажды сказал, что разрушить Россию может только одна держава – сама Россия. Результат системного переформатирования сознания нации мы видим на примере Украины. Надеюсь, мы никогда не забудем эти уроки и сделаем правильные выводы. В то время как наш противник не только подвергает СМИ жесточайшей цензуре, использует масштабные фальсификации и преследование несогласных, мы проявляем необъяснимую беспечность в информационной безопасности и непростительное великодушие к мерзавцам".
https://aftershock.news/?q=node/975105
© Copyright: Владимир Рысинов, 2021.
1971 год. Американец Дин Рид писателю А.И.Солженицыну:
"Не ту страну заклеймили, коллега!"
Открытое письмо американского певца Дина Рида Александру Солженицыну было опубликовано в 1971 году в журнале "Огонек" № 5 (2274) и в пятом номере некогда одной из самых авторитетных и популярных в СССР газет с полуторамиллионным тиражом - "Литературной газете".
История особого ажиотажа не вызвала. В 71-м на американского певца Дина Рида реагировали живее, чем на "многострадального писателя". Отношение к "писателям-страдальцам" в частности и к американцам вообще было разным по определению.
Солженицын для большинства граждан СССР был диссидентом, по понятным причинам, поскольку сидел, но еще не в меру озлобленным и "льющим воду на мельницу" американцев(имеется ввиду США), которых хлебом не корми - дай повод обгадить страну (СССР), опередившую их с космосом.
Специально интересовался у родителей по поводу Солженицына. Они подтвердили, что о нем знали (его печатали), но с придыханием о его творчестве никто не говорил, больше о том, что он диссидент из сидевших и все.
Америка же была интересна - и как в недавнем прошлом союзник по борьбе с фашизмом, и как родина "Виннету- вождя апачей", а также джинс, кока-колы и жвачки.
Певца же Дина Рида в то время знали все. Его помнят и сейчас - не из-за истории с письмом. Я, например, и не знал об этом, маленький был, но певец Дин Рид, конечно, нравился. Людям нравилось, как он пел и вообще был доброжелательным, не выпендривался.
Специфическое чтиво
О Солженицыне услышал ближе к перестройке, но и тогда не смог до конца прочитать (честно признаюсь) ничего из того, что уже было напечатано и что ходило в перепечатках, которые кто-то заботливо "запускал" в студенческую, военную, итээровскую среду и т.д. - корявый язык и яд в каждом слове.
Для здоровой психики подобное чтиво интереса не представляло и составить конкуренцию Стругацким, например, с их "Отелем у погибшего альпиниста" (1970) никак не могло.
Мне и сейчас трудно предположить, что книги Солженицына Дин Рид читал, хотя кто его знает. Вопрос о том, а как, собственно он о нем узнал, сам по себе интересен и ответ на него в первых строках письма Дина Рида.
О концерте с "Верасами" тоже узнал, когда собирал материал для статьи. Послушал и могу сказать уже спустя много лет, что Дин Рид - отличный певец, с прекрасными вокальными данными. Пишу это для тех, кто тут уже накомментил, что певец - никакой и вообще - "агент Кремля". Чушь полная.
Вспомнить всё
Но прежде вспомним некоторые факты биографии Солженицына, иначе не понять, что же в творчестве "многострадального писателя" американского певца зацепило.
Откуда взялся
Все оттуда же - из невинноосужденных, репрессированных. Что интересно, при "ужасных" Сталине и Берия Солженицын удивительным образом уцелел, хотя сотни тысяч, если верить "разоблачителям режима" в то же время ставили к стенке и за меньшее.
Уцелел, но "перья" потрепали, значит было за что.
"Борец" на войне
Карьера "борца со сталинским режимом" Солженицына началась, если верить тому, что пишут в его жизнеописаниях.
Не опасаясь военной цензуры НКВД (! смелый какой)), Солженицын вел активную переписку со своим единомышленником, Виткевичем.
В письмах они обменивались впечатлениями о происходящем на фронте, обсуждали фронтовые проблемы, критиковали Сталина, который "извращает учение Ленина", критиковали "сталинский режим" в целом. Заодно собирали своеобразное досье на сослуживцев, записывая их "истории" в так называемых "фронтовых дневниках".
К началу 1944 года дописались до программного документа, "Резолюция №1", в которой пугали послевоенным террором и призывали к сопротивлению все тому же сталинскому режиму.
Такую смелость биографы писателя объясняют тем, что разглашения военной тайны не было, а значит и переживать "борцам за свободу личности" было не о чем.. Сказать после таких доводов, что людей держат за идиотов, не сказать ничего. Но многие верят и сейчас.
Хотя, так же ничего не стоит задаться вопросом - как подобная "документалистика" могла быть использована во время войны фашистским агипропом, например, для "поднятия" боевого духа Красной Армии? Тут и придумывать ничего не надо - вот оно - свидетельство героя - всему, что он написал, а немецкие агитаторы только размножили, можно и нужно верить.
"Борец" в тюрьме и в лагере
Солженицына в итоге арестовали в начале 1945, лишили звания (Орден Отечественной войны II степени оставили, заслужил, значит заслужил), отправили на Лубянку и до мая выясняли - сам до всего додумался или подсказали и, главное, насколько преуспел в своей "агитации". А там и Победа.. На "писателя" махнули рукой, тем более, что свою вину он не отрицал, да еще как "раскаивался" (о чем позже с легкой издевкой сам написал в "Архипелаге ГУЛАГ"):
«Это ничего, что я в тюрьме. Меня, видимо, не расстреляют. Зато я стану тут умней. Я многое пойму здесь, Небо! Я еще исправлю свои ошибки — не перед ними — перед тобою, Небо! Я здесь их понял — и я исправлю!».
Раскаяние больше похожее на обещание мести, в которой поклялся.
Номер не прошел
Солженицына приговорили к восьми годам исправительно-трудовых лагерей... в Подмосковье. В 1946 году он уже заслужил положительную характеристику, но вскоре попался на афере, которую хотел провернуть - записал себя "ядерным физиком", чтобы попасть в группу, которую Берия набирал для работы над засекреченным ядерным проектом СССР. Можно представить, какого "ценного сотрудника" получили бы советские ядерщики. НКВД сработало четко, обман раскрылся и Солженицын снова уцелел.
Из Подмосковья его перевели чуть подальше, в Ярославскую область, устроили радиотехником на авиационное предприятие. Через год вернули в Подмосковье, в Марфино, где он снова попал на самый "трудный" участок - в библиотеку, где литературный талантище Солженицына развернулся еще больше. Этому немало способствовало общение с другими осужденными по схожим статьям (болтуны и подстрекатели). В 1948 году к теплой компании присоединился и Виткевич, с которым на фронте Солженицын сочинял свою "Резолюцию №1".
Поворот судьбы
На коллектив единомышленников в конце концов обратили внимание и решили его расформировать, от греха подальше - Солженицына перевели в Казахстан, где он отбывал свой срок до февраля 1953. Его освободили и оставили на поселении в Казахстане. Там бы и писать ему всю оставшуюся, но смерть Сталина, "открыла" для него и таких, как он, широкую дорогу в новый мир, где он уже не болтун, лжец и подстрекатель, склонявший к предательству других, а борец за справедливость и талантливый писатель.
О том, как из Солженицына лепили и таки слепили "борца с тоталитарным СССР" расскажу в отдельной статье - тоже интересно, но не удивительно - к "вознесению" "лагерного таланта" приложил руку все тот же Хрущев.
Важен момент, откуда о нем узнал Дин Рид.
Немного раскрутившись в СССР при Хрущеве через "рупор свободомыслия" журнал "Новый мир"(№ 11, 1962), Солженицын неожиданно для себя получил и новые возможности - его переиздали и перевели на иностранные языки (спрашивается, зачем и кому это было нужно).
А 30 декабря 1962 года торжественно приняли в Союз писателей СССР, легализовав "писателя-боца" окончательно.
Теперь понятно, что Дин Рид о Солженицыне узнал из американской прессы. Прочитал, удивился. Так и появилось то самое письмо.
Письмо Дина Рида
(с сокращениями, оно достаточно большое, кому интересно, полностью можно прочитать тут:
http://www.dean-reed.ru/l_solzhenitsyn-r.html) или в "Огоньке".
"Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные".
"Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью".
Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью".
Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
"Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества.
Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме!
Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей.
Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!"
"Далее вы говорите о расовой ненависти!
В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве.
В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав(...) после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что *бить н*гра - это все равно что поохотиться на медведя!"
Упс..
Многое у Дин Рида актуально. И "белый р*сизм", и "американская агрессия во всем мире" в интересах "военно-промышленного комплекса" США, и "мафия, которая срослась с властью и руководит экономикой".
В 1971 году Дин Рид разоблачал Солженицына, который переводил стрелки с больной головы на здоровую. Но, читаешь письмо и понимаешь, что автор описывает уже не США, вернее, не только США..
Приведу несколько тезисов:
"Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США".
Упс..., "здравствуй, Украина, Молдавия и другие бывшие советские республики.."
"Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания."
Упс.. и "здравствуй, сбор денег на спасение тех, кому повезет, на всех каналах российского телевидения".
"Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей."
Упс. И ноу комментс.
"Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать!"
Упс...и очень грустно потому, как некогда самая читающая страна в мире превратилась в самую НЕчитающую, у детей вместо книги - гаджет, а вместо мыслей - ответы на тесты.
"Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире."
Упс... упс... и еще раз упс, дорогой Дин Рид...мы такими когда-то были..
"Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века!"
Выбор
А дальше ..горькая правда про сделанный выбор, который американцу в 1971 году казался невозможным, немыслимым, абсурдным.
"Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?"
Увы, было выбрано именно это.
Обвинять в том, что выбор такой глупый, одного Солженицына, не стоит, хотя он и приложил к этому руку в прямом смысле слова, когда писал свои книги. Во многом мы виноваты сами - тем, что эти книги читали и начинали сомневаться в том, во что надо было верить и надо было бороться.
Закончу статью выдержками из того же письма Дина Рида:
"Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть(авт. - были) свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества.
Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.
Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид"
Золотые слова. Жаль, что многие поняли это слишком поздно..
От автора
Вместо эпилога отмечу метаморфозы, которые приходят в голову.
Письмо Дина Рида опубликовано 50 лет назад, а читается так, будто в нем все о сегодняшнем дне, в котором стало еще хуже потому, что больше не стало альтернативы - СССР.
В 1971 году письмо американца играло роль разоблачения Солженицына. А в 2021 Солженицын включен в школьную программу.
К слову, роман "Как закалялась сталь" из школьной программы убрали в 1989 году, хотя в 1988-ом на основе этого произведения школьники еще писали сочинения на выпускных экзаменах.
В 2008 премьер-министр России дал поручение минобрнауки - учебные программы доработать так, чтобы творчество нобелевского лауреата, писателя Солженицына было в них представлено соответственно статусу и заслугам (перед кем, вопрос далеко неоднозначный).
Теперь "Архипелаг ГУЛАГ" включен в федеральный компонент государственных образовательных стандартов, изучение фрагментов романа... обязательно для всех российских старшеклассников".
Такая вот духовная икона..
Все, что Солженицын предлагал, свершилось, состоялось и реализовалось, но не до конца. Начатое довершит подрастающее поколение, воспитанное на его книгах.
P.S. В довершение истории, наверное, надо сказать и это: в 1997 году Солженицын отказался принять награду - орден Святого апостола Андрея Первозванного от президента Ельцина, сказав при этом:
- «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу".
Но бывшую государственную дачу «Сосновка-2» в Троице-Лыкове, которую в середине 90-х личным распоряжением президента Ельцина Солженицыну подарили, оставил.
И Государственную премию от нового президента России, которую ему вручили немного позже.. тоже принял.
http://goo.su/5hLb
© Copyright: Душа Шахини 1, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
