Готы, славяне, кельты
"Во времена расселения готов Европа уже была заселена и естественно при постепенном натиске и ассимиляции культура их впитывала элементы от ассимилируемых племен, но отметим, что язык и тех и других имел индоевропейское происхождение, а раса была европеоидной. Поэтому этот процесс мог проходить довольно легко.
Кто жил в Европе и кого, размножившиеся готы, стали притеснять? Одними из первых поселенцев ушедших от прародины европеоидов были кельты, они же галлы, галаты. Путаница в истории во многом связана с различными названиями одной и той же этнической общности в различных письменных источниках.
Википедия:
«Ке;льты (лат. Celtae, брет. Kelted, валл. y Celtiaid, ирл. naCeiltigh, гэльск. Ceilteach, мэнск. nyCeltiee, корнск. Kelt) — близкие по языку и материальной культуре племена индоевропейского происхождения, в древности на рубеже эр занимавшие обширную территорию в Западной и Центральной Европе».
Получается, вполне естественная картина Готы продвигаются на север к Балтике, оставляя к западу от себя кельтов, а к востоку неких «загадочных» дьяковцев, которых официальные версии часто называют «волжскими финнами». Вырисовывается современная картина? Только при условии готы = славяне.
А где же Римская империя, та, что была за номером 1? Если предположить, что она мирно наблюдала за расселением варваров, то вроде все нормально. Но верится с трудом в то, что тогда существовала такая супер держава на одном материке с варварами и без какой-либо географической изоляции, которая могла бы сдержать её натиск. А кто тогда жил в Италии? Родственные Кельтам Италийские племена, «фряги» из «Повести временных лет»
Итак самой естественной выглядит следующая схема. Для понимания вопроса надо держать перед глазами физические карты Евразии!
Некоторая популяция Homosapiens, пришедшая на Балканы и севшая по Дунаю стала давать выплески, которые в результате изоляции обретали новые антропологические и культурные черты, формируя новые этнические общности. Вышли за Карпаты к Днестру Бугу и далее к Днепру получились «готы» или праславяне. Ушли за Альпы и Карпаты на север вот и кельтская общность появилась. Перешли Альпы в Италию вот вам и «Фряги». Ушли за Волгу и угорская группа готова.
Итак формирование Кельтской культуры (они же галлы, они же галаты, но исходя из некоторых фактов они же фракийцы, франки, германцы, островная ветвь в Британии в последствии подверглась родственных материковых племен), что известно из археологии.
Википедия:
«Гальшта;тскаякульту;ра — археологическая культура железного века, которая господствовала в течение 500 лет (примерно с 900 до 400 до н. э.) в Центральной Европе и на Балканах. Названа по могильнику около г. Гальштат (Хальштатт, нем. Hallstatt), который исследовал в 1846 г. австрийский горняк Иоганн Георг Рамзауэр. Основными носителями гальштаттской культуры были кельты, на Балканах — также иллирийцы и фракийцы.
Латенская культура — кельтская археологическая культура железного века (V-I вв. до н. э.), распространённая по всей центральной и западной Европе (Франция, Швейцария, Испания), на Балканах, Малой Азии, Британии и Ирландии.Названа по селению Ла-Тен (LaT;ne) в Швейцарии, в нескольких километрах от Нёвшателя.
Латенская культура — прежде всего, культура многочисленных кельтских племён: галлов, бриттов и многих других. Однако в ряду её создателей также иберы, лигурийцы, иллирийцы, фракийцы; к примеру, котёл из Гундеструпа сочетает в себе кельтские изобразительные элементы с типичной фракийской технологией изготовления.
Латенская культура является наследником гальштатской культуры в западных регионах распространения последней. Плавный переход к ней происходит в V веке до н. э. К I веку н.э.»
Получается, что некоторая общность формируется на балканах и далее расселяется за горы (Альпы и Карпаты). Попадая на новые территории активно их осваивает.
Теперь Фряги (они же латины, италийцы).
Википедия:
«Итали;йская языковая группа — группа языков ветви кентум индоевропейской семьи языков. К италийским языкам наиболее близки кельтские. Высказывается предположение о существовании единой итало-кельтской языковой общности, отстаиваемая Антуаном Мейе».
Итак некоторая выделившаяся от кельтов общность переходит Альпы и дает ветвь италийских народов.
«Ита;лики (лат. Italici) — в более широком смысле: народы, населявшие Аппенинский полуостров и прилегающие острова(Корсику, Сардинию, Сицилию) до образования Римского государства и впоследствии ассимилированные римлянами. В более узком смысле — племена индоевропейской группы, в древности населявшие Апеннинский полуостров и говорившие на италийских языках».
Самый интересный вопрос в данной части, зачем было готов делать германцами? Да, кому-то надо было, что бы готы были причислены к германцам, видимо для оправдания их правления. Вот что сказано про германцев и кельтов в Википедии:
«Как заметил Страбон в начале I века, внешне и по образу жизни германцы во всём походили на кельтов, только казались римлянам более рослыми, светлыми (букв.с более жёлтыми волосами) и более дикими. Когда император Калигула пожелал устроить представление по поводу своего похода в Германию (за Рейн), он, поскольку не имел пленных, велел отобрать наиболее высоких галлов и покрасить их волосы в рыжий цвет. Обычай красить волосы в рыжий цвет был распространён у кельтов и отмечался у некоторых германских племён.
В свидетельствах I в. до н. э. германцы отделялись от кельтов не столько этнически, сколько географически. Цезарь в записках о Галльской войне сообщает сведения дружественного галльского племени о восставших белгах (объединения племён в Галлии), которых союзники считали происходившими из германцев только потому, что те переселились из-за Рейна. Также и вождь вторгшихся германцев Ариовист по словам Цезаря бегло разговаривал по-галльски».
Получается германцы это потомки кельтов, но восточные области захватывают славяне, которых обзывают готами. Подтверждение данной фальсификации можно найти в «Гетике» Иордана, одного из первых фальсификаторов, в его книге чётко сказано, что он выполняет заказ, а вот источники, с которых он черпал информацию, не сохранились. Может они кому-то мешали оправдывать свои позиции у власти?
Итак, Иордан: «однако Иосиф, правдивейший рассказчик анналов, который повсюду блюдет правило истины и раскрывает происхождение вещей от самого их начала, опустил, неведомо почему, сказанное нами о началах племени готов. Упоминая лишь о корнях их от Магога, он уверяет, что зовутся они скифами и по племени, и по имени». (Иосиф Флавий – еврейский писатель (род.в 37 г. в Иерусалиме, ум. в 95 г. в Риме), писавший по-гречески.) В начале рассказа о готах в «Гетике» описывается процесс прихода готов с острова Скандза.
Тоесть, еврей, римлянин, который естественно пишет не по-латински, а по гречески! И он не согласен с приходом готов с севера а описывает их как скифов. Да и зачем это вдруг ему смешивать готов и гетов? Все очень очевидно геты - фракийцы, т.е. фактически кельты, а в итоге исконные германцы. А вот готы совсем нет! Кстати об археологии готов читаем в Википедии следующее:
«Черняховская культура — раннесредневековая археологическая культура, существовавшая на территориях Украины (включая Крым), Молдавии и Румынии в II-IV веках. Сменяет зарубинецкую культуру.
Черняховская культура прослеживается там, где древние авторы размещают готов, причём угасает как раз в то время, когда готы мигрируют из Причерноморья на запад Европы. На этом основании большинство историков (П. Рейнеке) связывают эту культуру с державой готов.
Более ранний этап развития этноса представляет вельбарская культура. Помимо основного (готского), признаётся наличие в среде черняховцев и других этнических элементов (сарматы, гепиды, даки, фракийцы, геты, славяне-анты)».
Почему более ранний этап? Потому что надо подтвердить слова Иордана о том, что прародина готов скандинавия? Заглянем в эту странную смешенную культуру.
«Вельбарская культура — археологическая культура железного века в северной Польше и Юго-западной Белоруссии, обычно идентифицируется с готами. Появляется в 20-х годах II н.э., эволюционируя из оксивской культуры. Просуществовала до V века н.э. Связана с черняховской культурой, сменяется пражской культурой».
Как-то по датировке не выходит более ранней. Но в археологии плюс минус столетие это в пределах нормы. Запутаться в названиях племен упоминаемых авторами древности очень легко, многие имели множественные названия. Скорее всего на самом деле народов было намного меньше чем выделяют официальные историки. Но напомним, что и термин «народ» не очень определен. Мы пытаемся на основе самых простых путей с точки зрения географии и современного местоположения людей определить, основные направления расселения, изоляции с формированием новой культуры, и экспансии одной культуры на другую.
Обратимся снова к «Гетике». Иордан отделяет славян от готов и делит на две группы это весьма интересно, нельзя обойти очень интересную фразу:
«Склавены живут от города Новиетунаи озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север – до Висклы; вместо городов у них болота и леса. Анты же – сильнейшие из обоих – распространяются от Данастра до Данапра, там, где Понтийское море образует излучину; эти реки удалены одна от другой на расстояние многих переходов».
Ни чего не напоминает? Тогда напомним «Слов;не жес;доша около озера Илмера, и прозвашася своимъ именемъ, и сд;лашагородъ и нарекоша и; Новъгородъ».Только вот не задача, Иордан закончил написание «Гетики» в 550 годах согласно официальной версии, а официальной датой возникновения Новгорода — без учета археологических и иных возражений такой дате — принято условно считать 859 год. О том, что хронология наших историков оставляет желать лучшего говорят многие факты. Но пока мы постараемся не сильно затрагивать вопрос абсолютной датировке, но в наши задачи войдет относительная, которая определяет одновременность событий. Кстати призвание варягов в «ПВЛ» у Нестора и завоевание славян готами в «Гетике» Иордана очень похоже на различную передачу одной и той же истории.
И вот еще один казус официальной истории, Иордан называет Антов славянами. Читаем про антов:
«А;нты (др.-греч. ;;;;;) — название славянских племён IV-VII веков, применявшееся византийскими писателями VI-VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских племён, имевший зачатки государственности уже в IV веке (вождя Божа, знать, войска). Уже при Боже они наносили поражение готам, но были разгромлены войсками «винитария» Витимира. Упоминаются в византийских и готских источниках VI—VII веков (до 602 год н. э.). Археология свидетельствует, что в V—VII вв. анты были отдельной этноплеменной группировкой славянства, сформировавшейся в III—IV вв. в составе черняховской культуры в условиях взаимодействия славян с ираноязычным населением».
Вот оно как!!! Историки признают свидетельство Иордана из «Гетики», но получается, что славяне сформировались в составе готской культуры, ведь черняховская = готская!
Сделаем еще одно замечание Иордан пишет на латинском, читает первоисточники на греческом, а сам по происхождению относит себя к готам, или все таки гетам? Скорее всегогетом! А пишет он «новую» историю следовательно для вновь сложившейся политической расстановки сил в регионе своего проживания.
И где же при таком раскладе должна сформироваться первая империя? Да там где собственно она и появилась. Византия, она же Эллада, и древняя греция, и Рим. Отсюда все началось!
Википедия:
«Название «Византийская» Восточная Римская империя получила в трудах западноевропейских историков уже после своего падения, оно происходит от первоначального названия Константинополя — Виза;нтий, куда римский император Константин I перенес в 330 году столицу Римской империи, официально переименовав город в «Новый Рим». Сами византийцы называли себя римлянами — по-гречески «ромеями», а свою державу — «Римской („Ромейской“) империей» (на среднегреческом (византийском) языке — ;;;;;;;; ;;;;;;;, Basile;aRoma;on) или кратко «Романией» (;;;;;;;, Romania). Западные источники на протяжении большей части византийской истории именовали её «империей греков» из-за преобладания в ней греческого языка, эллинизированного населения и культуры. В Древней Руси Византию обычно называли «Греческим царством», а её столицу — Царьградом».
Уточним, Константинополь, он же второй Рим (новый Рим), он же Византий или Царьград называется в настоящее время Стамбул. Византия - это первая колыбель Европейской цивилизации.
Кстати, а вы искали на современной карте Римскую (Ромейскую) империю. Интересно отметить, что она реально есть, и совсем не в Италии (в которой есть лишь город Рим). Посмотрим на карту Европы, только на румынском языке и увидим, что привычная нам Румыния превращается….. в Романию. Название этого государства сохранило в себе истину.
Так кто же были эти римляне(далее по тексту используем более правильное ромейцы) они же греки или эллины? И какие такие варвары разрушили Рим?
Начнем с варваров. Что написано в Википедии:
«В начале V в. положение Западно-римской империи значительно осложнилось. В 401 в Италию вторглись вестготы во главе с Аларихом, а в 404 — остготы, вандалы и бургунды под предводительством Радагайса, которых с большим трудом удалось разгромить опекуну императора Гонория (410—423) вандалу Стилихону. После двух осад в 408 и 409 гг. Рим впервые в своей многовековой истории был взят 24 августа 410 г. вестготами Алариха и подвергнут 2-дневному разграблению»".
Другие статьи в литературном дневнике:
