***Дорогие читатели, коллеги! Впервые решила прямо обратиться: вижу по спискам прочтений, что чуть ли не ежедневно читаются старые версии обновленных глав книг, выкинутые главы из книг и сохраненные только ради читательских откликов под ними. Какова цель такого внимания к забракованному автором? Сличить, не свалял ли автор дурака, и не загубил ли хорошее, соответственно сделав некачественное новое? Может, кому-то просто интересна творческая кухня: что делал, как и почему... Второе - похвально, но для этого лучше изучать черновики Пушкина и Достоевского. Так что стоит за этим странным и почти постоянным вниманием (причем постоянных авторов)к тому, что автор забраковал (при явном невнимании к тому что полностью обновлено), изъял, или преодолел, с его точки зрения, улучшив? Иногда это читательское копание во второсортных главах и обрывках смущает, словно лезут уже не только на стол, - на экран компьютера, а и под стол, а еще и в ящики, и даже в мусорную корзину, чуть ли не в бельевую... Вот так-то, дорогие. © Copyright: Екатерина Домбровская, 2016.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
