***Бригада Призрак | А. Мозговой Яков Кедми умнейший мужик. Информационно он решил воевать за лампасов против солдат. Не раскрытие, а замалчивание подобной инфы о тяжелом положении на участке — стоит жизни нашим воинам. Причина заблуждения — оторванность от "земли". Приехав на ту самую ли-нию,о которой уверенно говорится на видео — сменит мнение моментально. Для особо упёртых: Противник знает ПРЕКРАСНО - где и какая оборона. Ежедневно приходят сводки-перехваты от противника,в которых он с точ-ностью до метра знает расположение нашей техники, её стоянок, располаг ЛС, численность ЛС в оных. Противнику известны почти все командные пункты. Кто сказал, что разведка у укропов отсутствует? Считаете техническую поддержку блока НАТО шуткой? Наивно. Либо умышленная ложь. Военкоры знают 0.001% от того, что знает разведка укропов. Смысл ограничений - выгораживание задниц начальства. Ответственного за построение обороны, ведения боевых действий и обеспечения. О чём это он: — Военкор сказал подразделение — укры знают и без него. — Военкор сказал, что там одна линия обороны — укры знают и без него. — Военкор сказал о дефиците снарядов — укры знают и сколько конкретно снарядов выписывается и где склады находятся. Хватит держать укров за дебилов, берущих инфу из ТГ каналов военкоров. — За информацию (от военкора) платят кровью наши солдаты Самый любопытный тезис. Свернуть Как правильно реагировать? — Проанализировать. Вникнуть. Выделить необходимые резервы ЛС для укрепления первого рубежа обороны и для возведения 2, 3 линии. Так же насыщая их личным составом и техникой. Увеличить выдачу БК. Или всё таки закрыть рты и скрыть тотальные провалы лампасов? Кто-то до сих пор верит,что прикладываются все возможные усилия? Вот вам тайна мадридского двора: прикладывается 10-20% от возможных усилий. Из-за лени,некомпетентности,покрывательства,очковтирательства, лизоблюдст-ва и самой знаменитой фразы этой войны "у нас всё есть, всё хорошо". В дополнение приведу парочку самых ярких примеров,которые МО абсолют-но провалило. Но благодаря информации от военкоров и от военных — вывез на себе НАРОД. 1) РАЗВЕДКА ДРОНАМИ 2) СВЯЗЬ Не буду сильно углубляться, но без поддержки НАРОДА, который перекрыл и продолжает перекрывать базовую потребность ВОЕННЫХ в рациях и дронах - мы до сих пор стреляли бы "примерно туда" с погрешностью в 500 метров. Не знали бы вообще, что происходит. А вояки не могли бы общаться друг с другом от слова совсем — прям как было в начале СВО. Итак — народ спас возможно 50, возможно 100 тыс жизней солдат. Своих отцов, братьев, сыновей. Благодаря информации с мест. Народ бы и линию обороны построил. И первыми - пошли бы 50 летние женщины копать окопы. Только скажите им куда идти, даже лопаты сами купят. Извинилось ли минобороны перед народом и военными за отсутствие средств разведки, связи? Нет и не извинится. Потому что отчитываться, докладывать, договариваться и даже обсуждать что-либо — не принято, не положено, ниже достоинства "великих". Г-н Соловьёв тоже отжигает. Военкоры, оказывается, могут позвонить куда-то и всё решить. Куда? Дайте номер. Решить что? Вопросы стройки 2, 3 линий обороны, порешать за снаряды? Конечно нет никакого номера и ничего военкоры решить не могут. Но если бы могли — ситуация до смешного напомнила бы пришествие Вагнеров и дальнейшее разруливание ситуации Батькой. Батька — в роли военкора. А сами разобраться не смогли — только послать авиацию смогли, т.е. решение пролить первую кровь — принять, от страха. Скинули мне это мнение. Я не знаю, стоит ли ввязываться в подобные дискуссии. Но разочек можно. А там — решим. Первое — автор мнения хочет откинуть нас в технологиях на 70 лет. Второе — я не смог понять — это военнослужащий или нет, обратной связи у автора канала "пока нет", как написано в описании. По существу: Взводов разведки действительно хватает. Для многих слово "разведка" - романтическое - ползает в лесу или в кустах разведчик и в подзорную трубу наблюдает. Разведчик - это абсолютно обычный солдат, назначенный быть разведчиком. Никакой адекватной корректировки он дать не может - так как почти всегда отсутствует прямая видимость. Там где она присутствует - он может смотреть издалека или находясь "на земле" - точность подобной корректировки может варьироваться от 50 до 500 метров. Корректировка в современной войне без летательных аппаратов на 95% ЛБС невозможна. Именно отсутствие нормальной корректировки и мнение "и так норм" — привело к расходу 1000 снарядов на подавление каждого блиндажа в начале войны. Спасибо за десятикратный перерасход боеприпасов! По поводу ТА-57 — это проводная связь. Перебивается попаданием мины рядом. Товарищ предлагает лишить всю передовую связи. Только на нашем направлении у нас под 50 позиций. Действительно, 5 из них оборудованы тапиками. Там, где это возможно. Любая плюшка рядом с позицией - связи нет. Вылезти исправить - смертельно опасно. На 45 позициях — размещение тапика по множеству причин невозможно. Особенно интересно — как штурмовые группы с тапиками будут бегать брать подвал или здание. Видно, что текст написан человеком, крайне далёким от реальности. По глупости или из-за отсталого представления о происходящем на передовой — подобные мнения есть и у больших военачальников. Что приводит к резкому росту смертности подопечного личного состава. В настоящий момент для стабильной связи используется 5 каналов (4 вида радиосвязи и проводная, тапики). Я разобрался, кто такой Станислав Варг. Доброволец, воюет очень давно. Более того — мой сосед. Всё бы хорошо, кроме одного — зачем рассказывать дичь про дроны и рации. Представим две ситуации. Первая - как есть сейчас. Вторая - мы убираем дроны и гражданские рации с ЛБС. И сравниваем потери. Наши, противника. Через неделю, месяц, полгода. Тапики, наблюдатели, все дела. Последующее развитие событий выглядело бы как избиение слепого младенца. С кратным ростом потерь и невозможностью толком обороняться. Я еще кое что не упомянул — камеры видеонаблюдения. Без них тоже можно прожить — достал ТРку (трубу разведчика) и глядишь. Пока снайпер не подстрелит или пока дрон на голову не скинет гранату. Преимущество в технологиях даёт огромное перевес, вплоть до стократного. Африка — хороший тому пример. Чтобы подстрелить одного спецназёра европейца в среднем по больнице нужно положить сотню африканских вояк. И последнее — Станислав Варг — артиллерист. Я по своему опыту знаю, что артиллеристы — крайне редкие гости на передовой и стреляют, в т.ч. с рапиры — 4-6 км. Станислав, подойди к штурмовикам и скажи им тоже самое, что написал мне. Как думаешь — будут ли они тебе благодарны или подумают,что ты свихнулся и срочно хочешь мясных штурмов. Моё мнение — отказ от БПЛА и связи — привёл бы к 1.5-3 кратному увеличению потерь (150-300%) Если я не прав — пожалуйста, скажи разницу, как видишь её ты. Может быть поскромнее, например 30%. То есть, если наши потери, например 100 тыс, то для тебя нормально похоронить 30 тысяч солдат, для защиты своего мнения? Насколько ты уверен в том, что пишешь, друг, или ты лукавишь? И у меня есть обратная связь. Для подобных полемик — можно написать напрямую. © Copyright: Николай Скороход, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике: |
