Извратили!В Третьяковке – покушение на «Ивана Грозного». То ли алкаш начитался обкуренных придурков, то ли кто-то решил: надо действовать. А то что? Треплются где-то там о какой-то «Матильде» (дала – не дала), а русский люд в массе своей не знает и знать не хочет. (Даром что многие на всякое порно подсели.) А тут – вещь на слуху. Не пройдёт мимо. И я, грешный, не прошёл. Скажу несколько слов. И в прежние времена хватало дураков и бесноватых. Только что-то не оскорбляли никого ни «Боярыня Морозова», ни «Утро стрелецкой казни» (где Пётр Первый – плохой дяденька), ни «Покорение Ермаком Сибири» (Сибири, которую Ленин-Сталин частично «подарят братскому» Казахстану). Кто оскорблялся, куда не надо не шлялся. Тогда, правда, и судьи-прокуроры в теле-шоу не калымили. И кухарка, коли её в депутаты произвели, не думала, что и впрямь управляет государством. Ныне подсказывают кое-кому: вот, мол, сбылось обещанное… Теперь – о самой картине: было, не было? А кто их знает? Считается фактом: княжна Тараканова не утонула, как на картине, инок Александр Пересвет погиб чуть-чуть иначе. И Олега Кошевого не бросали в шахту: прочтите хотя бы Фадеева и с фильмом сравните, при жизни Фадеева снятым. Только кому это важно? Фоменко с Носовским? Или тем, с кем на людях «самодержавие духа» приключается, а они в этом видят знак? Публику, что таких «историков» чтит, оскорбляет другое. Иван Васильевич на картине – гнилой либерал какой-то. Ещё Грозный называется! В ужасе он от содеянного! Не царское это дело! Убил – значит, так и надо. Плясать должен: «Одним нахлебником меньше!» Вот это была б картина! Радует, что это своё глубинное они худо-бедно пока скрывают. © Copyright: Михаил Струнников, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
