Скопировано, авторство сохранено...Датское королевство Никак не мог понять: и чего это меня так цепляет слово "аномальная" в новостных выпусках СМИ? Я, понятно, еще не "аксакал", и, судя по предлагаемой статистикой продолжительности жизни в России, им стать вряд ли смогу, но подобную жару видеть мне уже случалось. И не в республиках Средней Азии, а в сибирских областях и даже в Якутии. Ну, может быть, два месяца по 40 и не держалось, но за 35 - было. Эта разница актуальна для дискуссий метеорологов, но ведь пожарам она "по боку". Или нет? Когда об "аномалии" говорит журналист - это понять еще можно, но когда про "небывалое" начинает плести чиновник высокого ранга, начинаешь настораживаться и задаешься вопросом: "А разве этих чиновников держат не для того, чтобы они были всегда готовы к нужному времени и неожиданным проблемам?" Когда я в малолетстве слушал рассказы о событиях в Чехословакии, то больше всего отпечаталась в памяти фраза: "Самолеты садились на пражский аэродром с интервалом в несколько минут". Потом, такую же картину рисовали участники ввода советских войск в Афганистан. А наяву мне довелось увидеть эту картину не где-то далеко от наших границ, а в родном Олекминске, летом 1991 года. Можно сказать, что это был "последний парад" советской авиалесоохраны. Самолеты просто сыпались на грунтовую полосу. Десантники всего зауральского Союза тушили якутскую тайгу. Жара до середины августа стояла неимоверная. Стоит отметить, что и следующее лето было не менее жарким. Местные органы власти имели право привлекать, мобилизовать любые силы, находящиеся под рукой. Пока мы неделю ждали свободного вертолета, они как раз и решали, куда нам лететь: пожары тушить или археологическими раскопками заниматься. Вердикт был прост: студентам - "студентить", на тушение пожаров сил уже хватало и без нас. За пару лет до этого мне пришлось уяснить, что армия на пожарах появляется раньше, чем они начнутся. Ведь леса и торфяники у нас не гуляют по местности, следовательно, пожароопасная ситуация всегда возникает на знакомой территории. И на этих площадях загодя проводятся профилактические мероприятия - полосы боронят, просеки обновляют, кому срок пришел - с местностью знакомятся. Инженерные войска, так те вообще рассматривали лесные пожары как учебно-боевую плановую задачу. И мотивация, идея участия армии в таких мероприятиях была иная: населению (народу) надо помогать. При этом все знали, что часть, выполнявшая такую задачу, будет существенно отличаться от той, что осталась в казармах. Сержанты привыкают принимать самостоятельные решения, подразделения сплачиваются, а командиры точно знают, кто у них есть и на кого можно полагаться. И государству польза, ведь имея под рукой столько свободных рук и техники, глупо этим не пользоваться. Вот и вызывает удивление, что в современной ситуации, имея в распоряжении военные училища, расположенные в зоне горения, их бросили на тушение пожаров лишь на тридцатом трупе и на второй тысяче сгоревших домов. Впрочем, сейчас уже не армия нам в помощь, а ее саму впору защищать. Президент недавно уволил из армии за сгоревшую базу ВМФ командира и его зама. Сначала такое решение мне показалось весьма правильным. Я ведь помню, что обычно, в подчинении у такого полковника несколько сотен людей, техника, возможность привлечь дополнительные силы. А что оказалось? Три месяца службы в должности, сорок матросов, бабки-пенсионерки и "сокращенная" пожарная машина в опечатанном боксе. Один человек на три гектара огненного шторма. 10 дней они держали пожар и вызывали помощь. Тщетно. При явной угрозе жизни подчиненным, на 11-е сутки он их отвел. А как вы думаете, сколько нужно времени, чтобы перебросить с Балтики под Коломну пару сотен матросов с техникой? Трое суток? Четверо? Им впору медали давать, а не наказывать. Да и как можно человека уволить до завершения официального расследования? Однако - можно. Главными хозяевами леса всегда были лесники. Когда в новостном выпуске прозвучала цифра "три лесника-егеря" на область - я усомнился. Но депутат Илюхин, выступая по РЕН ТВ, ситуацию прояснил. Оказывается, несколько лет назад "лесные" структуры были сокращены процентов на 70- 75, а лесоохрана практически упразднена. Если это правда, то в России, сплошь покрытой лесами, эта правда похожа на бред или забытый термин - вредительство. Министр МЧС Шойгу, говоря о причинах и следствиях, тоже ссылался на аномалии и историю. Мол, лето жаркое, а торфяники осушили еще при советской власти. Уже целое поколение выросло в ином обществе, а мы все на коммунистов киваем. Торфяники осушали для последующей разработки. Потом Союз развалился. И 20 лет никто ими не занимался. Вот о чем написал на один из интернет-форумов подмосковный житель: "Тут такое дело: во многих пожароопасных местах к торфяникам, при окаянных коммунистах, были подведены стационарные трубопроводы для заливки возможных очагов. Но с первыми лучами демократии эти трубопроводы испарились. Лицезрел, как меньше чем за год было разворовано на цветмет и чермет местными же хлопцами (которые на этих торфоразработках работали) целое торфопредприятие с эстакадами, трубопроводами, насосными и прочим". Кстати, промелькнуло сообщение, что на торфяниках, которые куплены и разрабатываются, пожаров нет. А Лужков говорит, что из всех московских торфяных болот горят традиционно лишь в двух районах. Аномалия ли? Мы годами смотрели, как самолеты МЧС тушат пожары по всему миру и испытывали гордость за местный авиапром, пока не заполыхал собственный дом, и мы быстро уяснили - пожарных самолетов мало, почти нет. Заговорили о возможных закупках "амфибий" в Италии. И одновременно предложили главам администраций муниципальных образований задуматься о "служебном соответствии". Безусловно, у местных властей "нароют" немало просчетов, да и случившуюся истерику и ступор такой власти сложно отрицать. А если подумать, какая у такой власти есть реальная возможность предотвратить пожар или противостоять ему - зачешешь затылок. Исчез и еще один ресурс, которым умело пользовалось государство - мобилизационный. Нет, и сейчас можно собрать толпу мужиков, назвать "волонтерами" и вывести их в лес. И? Дальше что делать? Скорее всего, их придется спасать. Ведь если разбить толпу на десятки и дать каждому отделению мобилизованных командира из специалистов, в целом, получим вполне добротный отряд, знающий, где и как действовать. Но ведь специалистов, как мы видим, нет. Значит? У нас по лесу гуляет толпа потенциальных потерпевших...
© Copyright: Светлана Словцова -Канакина, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
