Днями мне позвонила моя давняя знакомая и возмутилась:
- Прочитала в интернете твои «Аварию жизни» и "Оскал бумеранга" и ночь не могла уснуть. Зачем столько негатива сбрасываешь на читателя?! Горя и так хватает в жизни. Люди хотят читать что-то легкое, для души...
Я не знала, что ей ответить, как объяснить, что, как замечал Рерих, душевные раны - это,пожалуй, единственный способ прожить жизнь достойно. О них не надо бояться говорить. Их преодоление - это всегда экзамен для человека, его силы воли, духа.
А еще: в этой жизни за все надо платить. Зло наказуемо. Небрежность в человеческих отношениях - это такой же порок, как и любое преступление. Вот об этом и идет речь, например, в "Оскале бумеранга".
Не считаю, что писатель должен приукрашивать, "облегчать" описание жизни.
Это сродни сейсмографии времени. Ведь не стоит требовать от сейсмографов утешительных радужных для себя, но фальшивых, подтасованных результатов?! Так и в литературе.
Труд литератора сродни усилиям ткача. Жизнь сама преподносит фактаж, оголяет и актуализирует проблемы, а наша задача выбрать, связать и высветить это так, чтобы получилось цельное художественное полотно.
А, может, я ошибаюсь? Возможно, следует идти на поводу у желаний и настроений читателя? Убаюкивать, присыпать и без того засыпающие, «ускользающие в несложность» (по Евтушенко), души?
Не думаю...
